Москровская Гонорарная Практика

АП Подмосковья представила минимальные расценки на услуги адвокатов — доклад у судьи от 7000 руб

При ведении уголовных дел на предварительном следствии и в суде первой инстанции адвокатам рекомендуется требовать вознаграждение в размере не менее 5000-7000 руб. в день, а с учетом выездов не 10 000 руб. – 15 000 руб. При этом за доклад исковых материалов или заявлений, а также представление своих объяснений по ним на личном приеме у судьи предлагается взимать не менее 7000 руб., говорится в документе.

Так, за консультации по правовым вопросам в устной форме палата рекомендует брать плату не менее 500 руб., в письменной форме – не менее 1000 руб. За составление иска размер вознаграждения советуется установить от 10 000 руб., столько же – за составление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб. Составление проектов уставов, договоров и других сложных документов должно стоить, по мнению АПМО, не менее 50 000 руб.

1. При определении размеров вознаграждения адвокатов Совет ФПА РФ применил используемый в действующем Порядке подход, исходя из принципа пропорционального увеличения размеров вознаграждения на одну треть от разницы между минимальным и максимальным пределами вознаграждения, установленными в Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240.

Вместе с тем, принятый во исполнение Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденный совместным приказом Минюста России и Минфина России от 5 сентября 2012 г. № 174/122н (далее – Порядок), соответствующих изменений не претерпел и продолжает действовать в прежней редакции.

Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2022 год

2.1. Участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах, а так же по делам об административных правонарушениях в суде первой инстанции – от 50 000 рублей.
В случае длительности судебного разбирательства свыше 3-х судодней устанавливается дополнительная оплата в размере от 10 000 рублей за каждое последующее судебное заседание.
2.2. Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб адвокатом:
 принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций – от 30 000 рублей;
 не принимавшим участие в рассмотрении дела суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций – от 50 000 рублей, с учетом необходимости ознакомления с материалами дела,
 при необходимости ознакомления с дополнительными доказательствами, истребованием дополнительных документов, а так же при наличии в материалах дела более двух заключений экспертов и специалистов – от 60 000 рублей.
2.3. Участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве, в делах об административных правонарушениях в суде апелляционной инстанции адвокатом:
 принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции – от 30 000 рублей,
 не принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции – от 60 000 рублей.
2.4. Участие в качестве представителя доверителя в кассационной инстанции адвокатом:
 принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й и апелляционной инстанции от 30 000 рублей,
 не принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й и апелляционной инстанции от 60 000 рублей.

4.1. Подготовка запросов, ходатайств или жалоб в Конституционный Суд РФ – от 75 000 рублей с учетом необходимости ознакомления с нормативными актами и материалами дела (иными документами),
4.2. Участие в качестве представителя в Конституционном суде РФ – от 75 000 рублей.

Стоимость юридических услуг

• услуги профильного юриста в сфере гражданско-правовых отношений,
• помощь юриста по уголовному праву,
• помощь юриста по страховым случаям,
• услуги адвоката по жилищным и земельным спорам,
• консультация квалифицированных юристов по делам наследства,
• помощь юриста по семейному законодательству,
• услуги юриста по трудовому законодательству и так далее.

Стоимость на различные услуги, оказываемые гражданам и организациям, можно уточнить с помощью информации, представленной на нашем сайте. Мы не скрываем цены и предлагаем вам ознакомиться с ориентировочными ценами прямо в режиме онлайн, до обращения к юридическим услугам. Обратите внимание на то, что цена, указанная на сайте, может меняться в зависимости от описанных выше критериев. При этом цена на юридические услуги полностью соответствует их качеству. Вы можете быть уверены в том, что, несмотря на умеренные цены, оказание тех или иных видов правовой помощи юристами нашей коллегии будет полностью оправдывать ваши ожидания.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены вступившие в силу судебные постановления Арбитражного суда Московской области, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа и Верховного Суда России по возмещению судебных расходов в аналогичных величинах по другим делам.

Парадоксальная ситуация складывается в гонорарной практике адвокатов при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, где против адвокатов начинают использовать казалось бы положительные методические рекомендации адвокатских палат, которыми рекомендованы нижние размеры гонораров.

Стоимость услуг адвоката: последние изменения

Прежде всего необходимо понимать, что размер и порядок оплаты услуг зависит от основания участия адвоката в деле. Так, если адвокат вступил в дело на основании заключённого с доверителем соглашения, то стоимость услуг адвоката определяется сторонами на основе правил свободы волеизъявления сторон договора, и об этом мы поговорим подробнее ниже.

Указанные ставки оплаты услуг адвокатов по назначению повышены при рассмотрении дел судами присяжных, также в Верховном Суде России и судах субъектов Российской Федерации (1 900 руб. за обычный день участия, в нерабочие дни – 3 100 рублей, в ночное время – 2 500 рублей); по делам в отношении 3 обвиняемых, 3 эпизодов или при превышении количества томов дела свыше 3 томов (1 680 рублей, 2 175 рублей – в ночное время и 2 660 рублей в нерабочие дни); по делам в отношении несовершеннолетних, невменяемых, или невладеющих русским языком, также по делам в закрытых судебных заседаниях (1 115 рублей – в обычные дни в дневное время, 1 500 рублей – в ночное время и 1 880 рублей в нерабочие дни). Указанные суммы уплачиваются за один день судебного заседания, следственного или иного процессуального действия, в котором участвовал адвокат, независимо от продолжительности. Кроме того, адвокату по назначению возмещаются подтверждённые расходы, связанные с оказанием адвокатских услуг (билеты, проживание в гостинице и др.)

Гонорарная практика

В этой связи для адвокатов при формировании финансовых условий в договоре на судебное представительство представляет практический интерес информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной прак­тики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание право­вых услуг».

В качестве окончательного вознаграждения оплата правовых услуг может быть опре­делена в виде процента от бизнеса. Текущая работа адвокатов обычно оплачивается по часо­вой ставке каждого адвоката за конкретные оказанные услуги или оговаривается в опреде­ленной денежной сумме, выплачиваемой поэтапно.

Не корысти ради: ВАС РФ не признал адвокатов хозяйствующими субъектами

«Тройка» судей ВАС РФ, вынося определение о передаче дела в Президиум ВАС РФ, согласилась с доводами антимонопольного органа. Судьи посчитали, что адвокатские услуги отвечают понятию профессиональной деятельности, приносящей доход в целях применения закона о защите конкуренции.

«На фоне предстоящей реорганизации судов, решения ВАС РФ представляют большой интерес. С итоговой частью Постановления Президиума ВАС РФ от 3 декабря 2013 г. № 9122/13, затрагивающего интересы адвокатского сообщества, можно согласиться. Но в мотивировочной части постановления Президиуму ВАС РФ не удалось достаточно четко и внятно изложить обоснование своего решения. Этому в немалой степени способствовала нечетко очерченная сфера действия Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», использующего в основном экономические термины, а также неурегулированность деятельности сообществ, осуществляющих публично-правовые функции в сфере вышеуказанного закона.

Москровская Гонорарная Практика

Постоянное правовое обслуживание необходимо в основном крупным коммерческим структурам, имеющим диверсифицированный бизнес, нуждающимся в оперативных услугах юридических фирм, выступающих в роли внешних экспертов. Кроме того, в крупных юридических фирмах всегда имеются специалисты в узких отраслях права, что позволяет клиенту получить ответ на любой правовой вопрос.

Подходы к формированию гонорара адвоката при защите клиента по уголовным делам могут быть самыми различными. Обычно адвокат определяет гонорар за ведение всего дела до его окончательного разрешения в суде. При этом оплата может производиться помесячно, разделяться условно на этапы (предварительное следствие, защита в суде первой инстанции, кассационной инстанции и т.д.). Встречаются случаи установления гонорара в своеобразной дневной ставке. Это связано с тем, что по технологии расследования уголовного дела следственные действия или рассмотрение дела в суде происходят не каждый день, назначение конкретных следственных действий с участием защитника зависит не от адвоката, а от должностного лица, производящего эти действия, или от судьи, рассматривающего дело.

О формировании гонорарной политики с точки зрения эффективности защиты

Безусловно, любой из нас, видя происходящую в суде несправедливость и чувствуя в себе силы помочь, хоть раз в жизни работал pro bono. Более того, мэтр российской адвокатуры Генри Резник однажды совершенно верно сказал (за точность цитирования не ручаюсь), что имя адвоката как раз и создается на бесплатных делах.

И сам я отнюдь не чужд альтруизму – лишь месяц назад областной суд оставил в силе оправдательный приговор по делу, которым я занимался без малого пять лет, не получив ни копейки, – потому что совесть не позволяла мне брать какие-то деньги у человека, оказавшегося в отчаянном положении. При явных доказательствах невиновности суд первой инстанции дважды осуждал обвиняемого к семи годам лишения свободы. Впрочем, второй раз апелляция смилостивилась и предложила размен на УДО – снизила наказание до трех лет. Дважды я добивался отмены судебных актов в кассации – и только этой осенью прозвучал оправдательный приговор.

Новости гонорарной практики

Соответственно, если положительная перспектива дела оценивается мной как весьма высокая, то, без всякого сомнения накануне прений приобщаю к материалам дела Квитанцию, Акт выполненных работ и прошу взыскать понесённые клиентом расходы на оплату помощи представителя.

Почему мы должны довольствоваться малой (минимальной) ДОЛЕЙ, а не взыскивать ВСЮ стоимость работы, которая указана в Соглашении и на которую согласился доверитель? И если суды будут это делать, а граждане об этом знать, то число необоснованных исков резко уменьшится.

Не корысти ради: ВАС РФ не признал адвокатов хозяйствующими субъектами

По результатам рассмотрения материалов дела комиссией УФАС России было вынесено решение о признании палаты нарушившей требования антимонопольного законодательства в части осуществления координации экономической деятельности (ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – закон о защите конкуренции). Адвокатской палате было выдано предписание об устранении этого нарушения – ее обязали опубликовать на своем сайте отдельное напоминание о том, что установленные минимальные расценки носят рекомендательный, а не обязательный характер.

Можно предположить, что, по смыслу закона «О защите конкуренции», хозяйствующие субъекты занимаются самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, то есть предпринимательской деятельностью (ст. 2 ГК РФ). В иных условиях не используются термины, характеризующие деятельность хозяйствующих субъектов в законе – такие, как: товары, товарный рынок, финансовые услуги, конкуренция, доминирующее положение, картель и т.п. Именно о предпринимательской деятельности как сфере применения закона говорится в статьях, касающихся полномочий антимонопольных органов, и при определении термина «недобросовестная конкуренция» и др.

Москровская Гонорарная Практика

Важным аспектом взаимоотношений адвоката с его клиентами служит проблема определения и получения адвокатом гонорара за оказание юридической помощи. В настоящее время в России сложилась достаточно неприятная ситуация для адвокатуры, когда она не в состоянии обеспечить юридическую помощь по ценам, доступным большей части населения страны.
Адвокатура не имеет никаких льгот или привилегий по налогообложению, по ставкам арендной платы, коммунальным платежам по сравнению с большинством других некоммерческих или бюджетных организаций. Сама же по себе работа адвоката требует использования многих ресурсов: компьютера, факса, ксерокса, бумаги, оплаты технического персонала, информационных баз данных, подписок на юридическую периодику. Большое значение имеет достойное содержание офиса.
Представляя интересы коммерческих богатых структур, имеющих прибавочную стоимость, адвокат вправе назначать высокие гонорары, но ни в коем случае недопустимо назначать заведомо высокий гонорар при оказании правовой помощи малоимущим, людям, попавшим в беду и в силу обстоятельств готовым продать последнее, чтобы нанять хорошего адвоката.
Придерживаясь лучших традиций российской адвокатуры, можно с уверенностью заявить, что адвокату неэтично взимать оплату при защите интересов малоимущих, а также в случаях, если клиент или потенциальный клиент вынужден будет отказаться от юридической помощи адвоката в связи с отсутствием средств для ее оплаты.
Другими словами, адвокат должен быть чрезвычайно разборчив при назначении собственного гонорара в зависимости от конкретных обстоятельств и имущественного положения клиента. Разговор адвоката с клиентом — это не базар; положение адвоката в обществе, суть его деятельности не допускают никакой возможности для такого поворота разговора с клиентом, как торговля по поводу гонорара.
Финансовые отношения между адвокатом и клиентом должны быть предельно ясны для обоих и в полной степени оправданны. Размер устанавливаемого адвокатом гонорара должен быть справедливым, соответствовать объему предполагаемой (проделанной) работы и сложности вопроса (дела).
Если адвокат по одному делу работает для двух или более клиентов, он обязан пропорционально распределить расходы по оплате причитающегося ему вознаграждения между своими клиентами, если их соглашением не будет предусмотрено иное. Адвокат должен быть готов в любой момент четко разъяснить клиенту принципы определения размера гонорара, особенно если клиент не знаком с этими вопросами.
Адвокат обязан своевременно и честно оценивать справедливость и обоснованность оплаты своей работы с указанием на все неопределенности в расчетах, с тем чтобы клиент мог составить обоснованное мнение о правильности назначенного гонорара. В случае возникновения необычных или непредвиденных обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемого гонорара, адвокату следует своевременно предупредить об этом клиента для избежания возможных споров, разногласий или недопонимания.
Как подчеркивается в Генеральных принципах этики адвокатов, адвокаты должны высказывать своим клиентам беспристрастное мнение о вероятном исходе их дела и не создавать условия для ненужной работы, оплачиваемой клиентом.
Полностью разделяем мнение Н.Н. Полянского, который писал: «Заслуживает самого энергичного осуждения такое отношение к адвокатуре, которое деградирует ее в ее собственных глазах, которое низводит ее на уровень простого ремесла и которое ставит адвоката рядом со всяким другим лицом, продающим свои услуги» .
———————————
Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. Репринтное воспроизведение издания 1927 года / Предисловие М.О. Баева, О.Я. Баева. Воронеж, 2003. С. 88.

Представляется необходимым при определении размера гонорара адвокатам исходить исключительно из требований ст. 16 КПЭА:
1. Адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.
2. Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.
3. Адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения дела.
Данное правило не распространяется на имущественные споры, по которым вознаграждение может определяться пропорционально к цене иска в случае успешного завершения дела.
4. Адвокат вправе с согласия доверителя делить гонорар с лицами, привлекаемыми для оказания юридической помощи.
5. Адвокату запрещается принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре, за исключением денежных сумм, вносимых в кассу адвокатского образования (подразделения) в качестве авансового платежа.
6. В случае если в процессе оказания юридической помощи адвокаты принимают поручение доверителя по распоряжению принадлежащими доверителю денежными средствами (далее — средства доверителя), для адвокатов является обязательным соблюдение следующих правил:
— средства доверителя всегда должны находиться на счете в банке или в какой-либо другой организации (в том числе у профессиональных участников рынка ценных бумаг), позволяющей осуществлять контроль со стороны органов власти за проводимыми операциями, за исключением случаев наличия прямого или опосредованного распоряжения доверителя относительно использования средств каким-либо другим образом;
— в сопровождающих каждую операцию со средствами доверителя документах должно содержаться указание на совершение данной операции адвокатом по поручению доверителя;
— выплаты какому-либо лицу из средств доверителя, осуществляемые от его имени или в его интересах, могут производиться только при наличии соответствующего непосредственного или опосредованного распоряжения доверителя относительно использования средств каким-либо другим образом;
— адвокат в порядке адвокатского делопроизводства обязан вести учет финансовых документов относительно выполнения поручений по проведению операций со средствами доверителя, которые должны предоставляться доверителю по его требованию.
Таким образом, явно недобросовестные, циничные и грубые нарушения настоящих правил адвокатской этики должны повлечь соответствующую реакцию и реагирование адвокатского сообщества.

• Решения «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь» — в Амурской области, Республике Саха (Якутия);
• Тарифы на оказание квалифицированной юридической помощи — в Еврейской автономной области;
• Рекомендации по определению размеров гонорара (вознаграждения) за правовую помощь — Сахалинская область;
• Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами — Республика Марий Эл;
• Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи — Новосибирская область;
• Постановление о минимальном размере гонорара — Омская область;
• Расценки о стоимости юридических услуг — ЯНАО;
• Инструкция о порядке определения размера гонорара — Ярославская область;
• Мониторинг гонорарной практики — в адвокатской палате Краснодарского края и т.п.

Правовой совет, по мнению адвокатских палат, как правило, не может стоить менее 1000 руб. Хотя нередко устанавливается дифференциированный минимальный тариф: для физических лиц — от 500 руб., для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей — от 1000 руб. (например, так посчитали Советы адвокатских палат Новгородской области и Республики Дагестан).

К вопросу об истории становления адвокатского гонорара

Тем не менее царизм считал, что Судебные уставы 1864 г. слишком многое позволяют адвокатам, и в 70 — 90-е годы XIX в. приложил большие усилия к тому, чтобы еще сильнее законодательно ограничить права адвокатуры, свести к нулю ее способность фрондировать против власти . В 1878 г. 21-й российский министр юстиции, граф К.И. Пален пытался включить в систему Министерства юстиции адвокатуру, в частности, и для того, чтобы: «пресечь стремление к «денежной наживе» (которое, мол, делает присяжного поверенного «наемным укрывателем всякой неправды и преступления» ). Государственный совет не согласился с включением адвокатуры в систему учреждений Министерства юстиции, и Пален подал в отставку. В 1889 г. в рамках судебной контрреформы было приостановлено создание отделений присяжных поверенных. контроль за их деятельностью возлагался на судебные органы.

Такса по оплате за ведение гражданских дел была установлена министром юстиции в 1868 г. и не пересматривалась. «Небезынтересно, что основным критерием для определения размера гонорара являлась цена иска, но при этом с увеличением цены иска процент гонорара уменьшался. Представляет интерес положение, определяющее размер вознаграждения в случае «проигрыша» присяжным поверенным дела. В этом случае поверенный истца получал четвертую, а поверенный ответчика — третью часть от причитающегося ему гонорара» .

25 Апр 2021      urisgkmo         374      

Похожие записи
• 
  Снижалась Ли Процентная Ставка По Ипотеке В 2022 Году
• 
  Жд Билеты Ветеранов Чернобыля
• 
  Последние Изменения Гуманизации Ук Рф
• 
  Цена Обеда В Школе Подольск 2022