Побои Административная Преюдиция
Содержание
При применении данной правовой нормы нужно исходить из того, что под лицами, относящимися к категории лиц, в отношении которой установлены названные выше обстоятельства, понимаются, в частности, органы государственной власти, входящие в единую систему государственных органов (например, налоговые органы, таможенные органы и т.п.), должностные лица соответствующей системы государственных органов (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2022 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).
В данном случае ст. 116.1 УК РФ выполняет особую роль. Без неё законодатель не провел бы частичную декриминализацию побоев. Она стала «золотой серединой», позволившей найти компромиссное решение, позволившее смягчить ответственность за деяние, но в рамках, границах разового его совершения.
Еще во время рассмотрения проектов Федеральных законов, вносящих эти изменения, в литературе обозначилась дискуссия об их оценке. С критикой выступил В.И. Торговченков, который обратил внимание на процессуальные трудности привлечения виновного к административной и уголовной ответственности. Он пишет, что «круговорот» ответственности нельзя считать оптимальным расходованием ресурсов и времени правоохранительной системы [1].
7 февраля 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 07.02.2022 № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которым из диспозиции статьи 116 Уголовного кодекса РФ исключена уголовная ответственность за нанесение побоев близким лицам. Побои в отношении близких лиц, а также совершенные из личной неприязни, перешли в разряд административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Этим же Федеральным законом в Уголовный кодекс Российской Федерации введена статья 116.1 «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» с административной преюдицией – статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Побои». Однако законодатель сохранил уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения легкого вреда здоровью, но только в случае, когда такие действия совершены в отношении близких лиц. Нанесение побоев иным, не подпадающим под категории близких лиц, квалифицировано только как административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторный факт влечет уголовную ответственность по статье 116.1 Уголовного кодекса РФ, но при соблюдении условий и срока, предусмотренных статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (последующий факт имел место не ранее, чем вступило в силу постановление о назначении наказания по предыдущему факту нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и до истечения года со дня исполнения этого постановления). В случае совершения такого деяния в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело может быть возбуждено дознавателем с согласия прокурора при отсутствии заявления.
В ГД внесен законопроект о новом порядке ведения дел о клевете и побоях
«Предлагается перевести уголовные дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств, о нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат», — говорится в пояснительной записке.
Частный порядок уголовного преследования, при котором поддержание обвинения в суде, доказывание вины подсудимого, равно как и возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон полностью зависят от позиции и активности потерпевшего при минимальном вмешательстве государства в обеспечение защиты и восстановления прав и свобод данного лица, не в полной мере согласуется с отмеченной позицией Европейского Суда по правам человека, подчеркивают авторы инициативы.
Побои: без гнева и пристрастия
Сразу после новогодних каникул Государственная Дума ФС РФ приняла в первом чтении внесенный в ноябре прошлого года законопроект о переносе семейных побоев из ст. 116 УК РФ в разряд административных правонарушений (далее – проект № 26265-7), вызвав оживление в СМИ и эмоциональные комментарии в социальных сетях.
Продолжением этого уголовно-правового нонсенса стали изменения в уголовном процессе. После принятия Федерального закона от 3 июля 2022 г. № 323-ФЗ уголовные дела о семейных побоях были отнесены к делам частно-публичного обвинения. А дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ остались делами частного обвинения. В итоге делам о преступлениях, повлекших меньший вред, был придан более жесткий «процессуальный режим».
Как совершенно справедливо замечает , если рассматривать сроки, отводимые законодателем на привлечение лица к административной ответственности, начиная со времени составления протокола и заканчивая временем рассмотрения административной жалобы по делу об административном правонарушении «становится очевидным, что лицо, фактически совершившее в течение установленного в статьях Особенной части УК РФ срока два и более административных правонарушения, «не успевает» быть дважды привлеченным к административной ответственности»[14]. Возникает вопрос о целесообразности включения в составы преступлений элементов административной преюдиции.
Вопрос о допустимости использования административной преюдиции в уголовном законе на сегодняшний момент является в достаточной степени дискуссионным как в теории уголовного права, так и в сфере практической юридической деятельности. Научное сообщество разделилось на два непримиримых лагеря: сторонников и противников административной преюдиции в уголовном праве. Первые видят в административной преюдиции возможность повысить гибкость и адаптивность уголовно-правового воздействия, реализовать принцип экономии мер уголовно-правовой репрессии, сблизить положения охранительного законодательства, закрепить элементы уголовного проступка через систему норм преюдициального характера[4-6].
Такая конструкция применена на сегодняшний день в рамках нескольких уголовных составов, в частности, при повторном нанесении побоев (ст.116.1 УК РФ), неоднократной розничной продаже алкоголя несовершеннолетним (ст.151.1 УК РФ), длительной неуплате алиментов (ст.157 УК РФ), нарушении правил дорожного движения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ст.264.1 УК РФ) и др.
Так, например, совершивший однажды мелкое хищение (от 1000 до 2500 рублей) злоумышленник подвергается административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В случае же, если в течение года после вынесения постановления об административном наказании он вновь похитит имущество на указанную сумму, ему придется понести уже уголовную ответственность по ст.158.1 УК РФ.
Как защититься по побоям ст
В обоих вышеописанных случаях с Вас опрашивает полицейский и выдает Вам направление на снятие побоев в помещении судебно-медицинской экспертизы (это не травмпункт) и это для Вас будет бесплатно. Однако результаты Вам на руки не выдадут, а направят сразу полицейскому для приобщения к делу.
Побои можно снимать, в том числе и без заявления в полицию в любое время. Законом не предусмотрены какие-либо сроки, однако главный критерий — это чтобы они были видны при освидетельствовании — ведь для этого они снимаются. Исходя из моей практики, и как указывается в медицинских справочниках, синяки могут сохраняться до 2-3 недель, однако это зависит от степени повреждений и лучше конечно, снимать побои в МСЭ непосредственно сразу после их нанесения (даже если вы уже обращались в травмпункт)
В правовой системе; Консультант Плюс; размещена статья адвоката Поляк М
Если состав лиц, участвовавших в арбитражном и гражданском процессе различен, то решение арбитражного суда не может являться для суда общей юрисдикции преюдициальным (Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2022 N 33-КГ16-14).Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность (Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2022 N 4-КГ16-12).
Таким образом, в проекте КоАП предлагается ввести институт обвинения в совершении административного правонарушения, что невозможно не приветствовать, поскольку на должностное лицо, которое поддерживает обвинение, предлагается возложить обязанность отказаться от обвинения, если оно придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения (ч. 4 ст. 45.18 проекта КоАП).
Основные категории дел, при разрешении которых суды применяют преюдицию постановлений по делам об административных правонарушениях, — это дела по искам о взыскании страхового возмещения или компенсации вреда, причиненного в результате ДТП, когда обстоятельства причинения вреда устанавливаются постановлением по делу об административном правонарушении.
Побои Административная Преюдиция
Побои могут оставить после себя следы на теле потерпевшего (ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны и т. п.) и не оставить их. Помимо побоев, ст. 116 УК РФ наказывает и другие насильственные действия: заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т. п. Главным является наличие у потерпевшего физической боли, без которой данная статья УК РФ не применяется.
В случае, если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, или когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо, нанесшее побои, не может привлекаться к ответственности по статье 116 УК РФ, так как хулиганских побуждений в его действиях не было.
Как защититься по побоям ст
Врач визуально осматривает человека и записывает все повреждения на теле, предварительно замеряя их размеры (диаметр, ширину), линейкой. Когда Вы являетесь освидетельствуемым, на этом этапе важно сообщить врачу о всех повреждения. Бывает например на волосистой части головы повреждения могут быть не замечены, если вы о них не сообщите.
Побои можно снимать, в том числе и без заявления в полицию в любое время. Законом не предусмотрены какие-либо сроки, однако главный критерий — это чтобы они были видны при освидетельствовании — ведь для этого они снимаются. Исходя из моей практики, и как указывается в медицинских справочниках, синяки могут сохраняться до 2-3 недель, однако это зависит от степени повреждений и лучше конечно, снимать побои в МСЭ непосредственно сразу после их нанесения (даже если вы уже обращались в травмпункт)
Как отбирать преступления, подпадающие под категорию уголовного проступка? Долотов предложил практический подход: анализ правоприменительной практики по условному осуждению за последние 10 лет. Нужно отобрать статьи, по которым судьи наиболее часто дают условные сроки, будто бы не воспринимая их серьезно. По этим статьям, сказал Долотов, судьи даже не дают штрафов, видя это как слишком жесткую меру наказания. Именно эти статьи нужно положить в основу определения проступков, заключил он.
- Является ли уголовный проступок разновидностью преступления или равнозначным с ним видом уголовного противоправного деяния?
- Обладают ли уголовные проступки общественной опасностью? Если да, то в какой степени?
- Какие наказания и меры уголовной ответственности должны применяться к лицу, совершившему проступок?
- В каком нормативном правовом акте должны содержаться нормы об уголовных проступках? Каковы юридико-технические особенности закрепления составов соответствующих деяний?
