Основные Проблемы Семейного Права Рф

Государственная семейная политика регулируется следующими нормативно-правовыми актами: статья 7 Конституции РФ, в которой установлена обязанность государства поддерживать семью, так же Семейный Кодекс РФ, Закон РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ, Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ, Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ. [5].

Ребенку необходимо расти в семье, и лучше хотя бы в неполной, чем вообще без нее. Именно поэтому необходимо упростить процедуру усыновления детей, и, например, позволить женщине не будучи в браке, но желающей взять ребенка на воспитание, усыновлять. При условии, что она сможет обеспечить всем необходимым себя и ребенка и уделять ему должное внимание.

Проблемы правоприменительной практики при рассмотрении семейных споров: нарушение интересов родителей и детей

Уполномоченный по правам ребенка в Краснодарском крае Татьяна Ковалева привела статистику по обращениям к ней: их доля за 2022 год составила больше 11,5%, при этом среди запросов в 2022 году о получении квалифицированной юридической помощи, а также за решением жилищных вопросов семей с детьми 10,5% из них было по семейным спорам, а в 2022 году доля обращений уменьшилась – только 9,5% относились к взаимоотношениям родителей и детей. Среди обратившихся были не только жители Краснодарского края, но и иных субъектов РФ, в том числе граждане из других государств. Эксперт выделила основные причины нарушения прав ребенка:

Ольга Токарева отметила, что в России нет унифицированного понятия отцовства и единой доктрины, определяющей его. При этом законодательно закреплен принцип равенства супругов в семье, согласно которому вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей решаются супругами совместно (п. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ). Однако, по мнению эксперта, это не соотносится с принципом, закрепленным ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, которая сохраняет равенство прав родителей, но не супругов. В связи с тем, что нет единого понимания института отцовства, законодатель использует этот термин при установлении происхождения ребенка (п. 3, 4 ст. 48, ст. 49, ст. 50 Семейного кодекса РФ). Ольга Токарева подчеркнула, что вопрос установления происхождения ребенка от лица мужского пола – одна из основных проблем защиты прав отца в детско-родительских отношениях. Одной из попыток урегулировать данный вопрос является принятие Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2022 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 16). При этом эксперт отметила, что если мать ребенка оспаривает отцовство путем подачи искового заявления в суд, и в ходе процесса подтверждается, что лицо, записанное в свидетельстве о рождении, не является биологическим отцом, то исковые требования удовлетворят, и из указанного свидетельства будет исключена запись об отце (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 16). Тем не менее, если мать ребенка подает иск об оспаривании отцовства лица, которое признано юридически отцом путем записи в свидетельстве о рождении и не является биологическим родителем, и при этом возражает против исключения его записи из указанного свидетельства, то в данном случае суд при вынесении решения будет руководствоваться наличием или отсутствием позиции биологического отца в гражданском процессе по отношению к исковым требованиям. Таким образом, при отсутствии биологического родителя суд может признать юридическим отцом лицо, не являющегося кровным родственником, исходя из интересов ребенка и его привязанности к родителю, сложившихся семейных связей. Однако если биологический родитель обратится с исковым заявлением в суд для признания его отцом, а лицо, которое записано таковым, не согласится с предъявляемыми требованиями, то возникнет конфликт между ними. Ольга Токарева указала, что эта ситуация не урегулирована в законодательстве, нет четкой презумпции, кому будет отдаваться предпочтение, более того, не определен статус лица, который не является биологическим отцом, но длительное время проживал с ребенком, воспитывал его, но заблуждался относительно родства с ребенком, однако у них сложились тесные семейные связи и привязанности.

Проблемы и перспективы семейного права РФ

Несмотря на то что некоторые исследователи рассматривают семейное право в рамках гражданского, в настоящее время в России оно существует автономно. В случае поглощения семейного права отраслью гражданского и семейные, и гражданские отношения будут регулироваться единым кодексом, как это существует сегодня во многих западных странах. Однако такой подход остается спорным — смогут ли в данном случае одинаково эффективно защищаться интересы обеих отраслей?

Семейное право — одна из основных сфер права Российской Федерации, регулирующая правовые взаимоотношения в семье. Серия нормативно-правовых актов РФ определяет особое место семьи в рамках социума и ее особое значение для каждого индивида. Основная задача этих актов — защита института семьи и брака.

• использование ребенка родителем, с которым он проживает (как правило, матерью), как средства манипуляции и шантажа по отношению к другому родителю и иным родственникам в целях увеличения размера алиментов;
• неподконтрольность расходования алиментов родителю, который их выплачивает, т. е. невозможность удостовериться, что деньги расходуются на нужды ребенка, а не родителя, с которым он проживает;
• стремление плательщиков алиментов «оптимизировать» и «минимизировать» их размер, в том числе получение зарплаты «в конвертах», а также отказ предоставлять ребенку содержание;
• распространенность «похищения» детей собственными родителями, если они не согласны с решением о проживании ребенка с иными лицами;
• предвзятость судей, до сих пор презюмирующих, что интересам ребенка в любом случае отвечает совместное проживание с матерью;
• распространение практики отобрания детей из малообеспеченных семей, когда единственный повод применения такой меры – бедность родителей.

В связи с этим встает вопрос о легализации фактических (или, как их принято называть, гражданских) браков. По данному вопросу не утихают как правовые, так и морально-нравственные споры, поэтому его решение в ближайшем будущем навряд ли возможно. В настоящее время разрабатываются такие вопросы, как:

В науке, законодательстве и правоприменительной практике нет однозначного понимания категории «фактические воспитатели». Предлагается под фактическими воспитателями понимать лиц, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не будучи обязанными к этому в силу закона, как правило, не менее пяти лет. Бабушки, дедушки, братья и сестры могут быть признаны таковыми лишь в силу того, что на них не возложена обязанность по воспитанию своего родственника. Обязанность по содержанию ребенка вытекает для них из указания закона.

Нет единства в понимании правового положения ребенка, а именно наличия у него лишь прав, либо наряду с правами, также обязанностей, учитывая, что ст. 53 Семейного кодекса РФ говорит не только о правах внебрачных детей, но также и об их обязанностях по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

Проблемы семейного законодательства российской федерации

Российский законопроект о биоэтике в статье 9, озаглавленной «Обеспечение безопасности жизни и здоровья матери и ребенка», запрещает женщинам предлагать свои услуги в качестве «суррогатной матери. во избежание кризиса, связанного с установлением личности новорожденного и разрушением традиционного кровного родства». Это положение представляет собой общий запрет на суррогатное материнство и возлагает уголовную или гражданскую ответственность на женщину, предлагающую подобные услуги. В данной работе изложены некоторые наиболее известные законы и политика в отношении суррогатного материнства. При взгляде на то, как различные нации подходят к сложному комплексу проблем, связанных с суррогатным материнством, становится более ясно, чьи интересы и права затронуты этой проблемой. В заключительной части данной работы приводится дискуссия возможного толкования суррогатного материнства в рамках концепции прав человека.

Юридическая ответственность заключается в наступлении неблагоприятных последствий в сочетании с утратой какого-либо блага. По мнению А.М. Нечаевой, «не будет ответственностью одно лишь наступление неблагоприятных последствий без так называемых дополнительных обременений, например отмена усыновления, взыскание задолженности по алиментам». Соглашаясь с данным подходом, считаем необходимым развитие теории семейно-правовой ответственности в части расширения круга лиц, которые могут быть привлечены в качестве субъектов семейно-правовой ответственности. Очевидна необходимость установления ответственности в семейном праве в связи с виновным поведением усыновителей и лиц, заменяющих родителей, и привлечения любых лиц, на которых возложены обязанности по воспитанию ребенка, в качестве субъектов семейно-правовой ответственности при решении вопросов об отмене удочерения (усыновления) по вине усыновителей, об отстранении от исполнения обязанностей опекуна (попечителя). Разделяем выраженную в науке семейного права позицию о том, что содержание семейно-правовой ответственности заключается в устранении обязанных лиц от личного воспитания детей, воплощающемся в различных формах, зависящих от основания возникновения правоотношения по воспитанию.

На сегодняшний день семейная политика в регионах Российской Федерации, ориентирована, в большей степени, на семьи, которые нуждаются в социальной защите, на семьи, находящиеся в зоне социального риска. Семья, как ячейка общества, осталась вне поля зрения органов государственного управления. Крайне необходимо создать целостную, последовательную и комплексную поддержку каждой семьи, которая позволит не только реализовать в полной мере потребности каждого члена общества, но и постепенно создать здоровую нацию, крепкую полную семью, повысить желание человека работать и улучшать качество жизни, что, в свою очередь, будет способствовать развитию регионов и страны в целом.

Ребенку необходимо расти в семье, и лучше хотя бы в неполной, чем вообще без нее. Именно поэтому необходимо упростить процедуру усыновления детей, и, например, позволить женщине не будучи в браке, но желающей взять ребенка на воспитание, усыновлять. При условии, что она сможет обеспечить всем необходимым себя и ребенка и уделять ему должное внимание.

В статье анализируются проблемы определения сущности специальных принципов семейного права. Делается вывод о том, что они являются самостоятельной формой права, обладающей высшей юридической силой по сравнению с иными формами, являясь отражением объективных социально-экономических законов общества. Отме- чается разнонаправленный характер таких принципов. Расположение принципов в ст. 1 Семейного кодекса РФ свидетельствует о том, что они в первую очередь адресованы за- конодателю для учета в правотворческой деятельности. Обосновано, что принципы се- мейного права обязательны для применения их судами. Некоторые принципы семейного права сформулированы как требования к поведению участников семейных отношений. Исходя из содержания нормы ст. 5 СК РФ сделан вывод о применении к семейным право- отношениям принципа добросовестности. Обоснованы правовой характер принципов, обозначенных в ст. 1 СК РФ, их необходимость для построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

The article discusses the problems of defining the nature of specific principles of Family Law. It is concluded that they amount to an autonomous form of law that exercises a supreme legal force as compared with other forms due to the fact that it reflects the objective socio-economic laws of the society. The author highlights the multidirectional nature of these principles. The principles’ disposition in Article 1 of the RF Family Code (RF FC) indicates that they are primarily addressed to the law-maker to be taken into account during the law-making process. It is justified that the principles of Family Law are binding on courts. Some principles of Family Law are formulated as requirements applied to the conduct of the participants in family relations. Based on the content of Article 5 of the RF FC, the author concludes that the principle of good faith is to be applied to family relations. The legal nature of the principles referred to in Article 1 of the RF FC is described as the need to develop family relations based on the feelings of mutual love and respect, cooperation and responsibility towards the family of all its members

Современное семейного законодательство РФ регулирует имущественные отношения между супругами, однако данные законы не затрагивают фактически брачные отношения. По мнению Альбикова И.Р., соответственно отечественному законодательству граждане, которые состоят в фактически брачных отношениях, способы наследовать имущество в определенных случаях [1, С.14-15]: основываясь на завещании, поскольку завещатели обладают правом распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, а также при признании сожителя к наследованию как нетрудоспособного иждивенца [4, ст.1148].

Можно отметить, что на начальной стадии отношений «гражданский брак» позволяет защитить граждан от неожиданных, а порой поспешных поступков, предоставляя возможность осуществлять выбор и принимать верные решения, сохраняя свободу и независимость в определенных аспектах.

В этой связи, старший преподаватель кафедры гражданского права НИУ «ВШЭ» М.В. Матвеева в качестве иного решения проблемы назвала заимствование опыта Голландии, в которой суррогатными матерями могут быть только родственники нуждающейся в применении вспомогательных репродуктивных технологий супружеской пары. Устанавливать отцовство и материнства было предложено в обязательном порядке на основании договора суррогатного материнства.

Заведующий кафедрой гражданского права РПА Минюста России Б.Е. Богданов настаивал на решении указанных проблем путем установления безвозмездности договора суррогатного материнства и решения вопроса использования вспомогательных репродуктивных технологий только в судебном порядке. Однако подобная инициатива в совокупности с озвученным мнением о том, что суррогатными матерями являются именно те матери, которые прибегают к использованию таких услуг и не желают рожать самостоятельно, произвели неоднозначное впечатление на аудиторию секции. Участниками было справедливо отмечено, что безвозмездность договора неминуемо влечет проблему стимулирования суррогатных матерей на оказание соответствующих услуг, и не решает проблему злоупотреблений и шантажа с их стороны, а решение вопроса в суде только увеличит и без того высокую загруженность самих судей, приведя к невозможности исполнения вынесенных решений в случае последующего отказа суррогатной матери от договора.

На наш взгляд, семейное право в его сегодняшнем состоянии — это полноценная самостоятельная отрасль права. Постепенно оно, вероятно, будет все более сближаться с гражданским правом и в результате поглотится им (тогда Россия воспримет практику многих западных стран, где семейные и гражданские правоотношения регламентируются одним Кодексом).

1. До сих пор четко не определено место семейного права в системе права Российской Федерации. Вопрос об отраслевой принадлежности семейного права имеет важное методологическое значение — в зависимости от того, считаем ли мы семейное право самостоятельной отраслью или частью гражданского права, должен решаться вопрос о возможности применения в рамках семейного права гражданско-правовых институтов (обязательство, договор) и принципов (равенство субъектов, автономия воли и т.п.).

Семейное право Российской Федерации: основные проблемы, перспективы дальнейшего развития

The article considers fundamental aspects of teaching of family law of the RF in particular certain aspects related to the most disputable questions of family law . ——————————— Makeeva O. A. Family law of the Russian Federation: fundamental problems, perspectives for further development. Methodology of teaching of family law of the Russian Federation.

Семейное право — одна из важнейших отраслей права Российской Федерации, регулирующая частноправовые отношения в рамках семьи. Курс «Семейное право» традиционно читается на юридическом факультете университета (обычно на 4-м курсе). Изучение семейного права знакомит студентов с порядком правового регулирования специфических семейных отношений, укрепляет их знания в рамках гражданского права, готовит к дальнейшей профессиональной деятельности, формирует необходимые профессиональные навыки и умения. Семейное право как наука и учебная дисциплина представляет значительный теоретический и практический интерес. И дело не только в том, что положения, рассматриваемые в рамках семейного права, чрезвычайно близки каждому человеку и поэтому интересны, что семейное право за долгий период своего развития эволюционировало от безусловно императивных форм правового регулирования к диспозитивным, но и в том, что современное семейное право имеет ряд достаточно сложных, не решенных в юридической литературе и правоприменительной практике проблем, рассмотрение которых и делает семейное право таким интересным для изучения. На наш взгляд, наиболее проблемными вопросами в рамках семейного права остаются следующие: 1. До сих пор четко не определено место семейного права в системе права Российской Федерации. Вопрос об отраслевой принадлежности семейного права имеет важное методологическое значение — в зависимости от того, считаем ли мы семейное право самостоятельной отраслью или частью гражданского права, должен решаться вопрос о возможности применения в рамках семейного права гражданско-правовых институтов (обязательство, договор) и принципов (равенство субъектов, автономия воли и т. п.). Дискуссия о месте семейного права в системе права Российской Федерации насчитывает не одно десятилетие. В разное время этим вопросом занимались лучшие представители отечественной (дореволюционной, советской и современной российской) цивилистики. В результате было сформулировано два противоположных мнения: семейное право — это самостоятельная отрасль права и семейное право — это специфическая часть гражданского права . ——————————— Позицию о самостоятельности семейного права поддерживали и поддерживают: Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975; Амфитеатров Г. Н. К вопросу о понятии советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. N 11; Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972; Ершова Н. М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977; Кузнецова И. М. Семейное право: Учебник. М., 1999; Тарусина Н. Н. Семейное право: Учебное пособие. М., 2001 и др. Позиции о вторичности семейного права по отношению к гражданскому праву в разное время придерживались: Анненков К. Н. Система русского гражданского права. В 2 т. Т. 1. СПб., 1899; Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М., 1999; Братусь С. Н. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. N 1; Генкин Д. М., Новицкий И. Б., Рабинович Н. В. История советского гражданского права. М., 1949; Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. В 3 т. Т. 3. Л., 1965; Толстой Ю. К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1957. N 1 и др.

Еще одна примечательная новелла, имеющая прямое отношение к правовому положению ребенка в семье: предоставление ему права на защиту от злоупотреблений со стороны своих родителей, чего раньше не было, и, казалось бы, быть не могло. Она также навеяна Конвенцией о правах ребенка.

Для судебной практики по применению семейного законодательства далеко не безразлично умение хотя бы в общих чертах ориентироваться в принципиально важных вопросах педагогики, психологии, умение быть беспристрастным, объективным, «внутренне свободным от принужденности». Все это необходимо для вынесения судебного решения не по шаблону, ибо его здесь по общему правилу нет и быть не может. Исключение составляют дела о лишении родительских прав, где повсюду действует схема: пьяницы-родители (один из них), с одной стороны, и соответственно голодный, оборванный ребенок, обитающий в антисанитарных, порой ужасающих условиях — с другой. Иное дело — споры о месте проживания ребенка с одним из родителей, где предметом рассмотрения суда становится гамма различного рода обстоятельств, влияющих на мотивацию истца и ответчика, степень и причины привязанности взрослых и ребенка и т.п. То же нужно сказать и о спорах, касающихся общения с ребенком одного из родителей, когда он проживает отдельно от несовершеннолетнего. Предметом внимания суда в подобного рода делах является такой калейдоскоп настроений, событий, которые не так легко оценить строго и беспристрастно. Не отличаются простотой в этом плане и дела по восстановлению родительских прав, отмене ограничения, установлению и отмене усыновления. Другими словами, при рассмотрении судом споров, связанных с применением семейного законодательства, важность усмотрения суда, побудительные мотивы его заключительных выводов переоценить невозможно. Вот почему особого внимания заслуживает судебная этика в глубинном понимании этого слова.

Семейное право

Особенностью Российского права является то, что в отличие от других отраслей права оно регулирует отношения в семье и ограничено ее рамками. В действующем семейном законодательстве четко сформулированы основные принципы и цели правового регулирования семейных правоотношений.

Наряду с управомочивающими нормами семейное право содержит обязывающие и запрещающие нормы, т. е. нормы императивного характера, составляющие большую часть норм семейного законодательства. Императивность семейно-правового регулирования служит средством наиболее полного и надежного обеспечения и защиты интересов участников семейных отношений.

Cовременные проблемы семейного права (стр

Преодоление сложившихся в обществе негативных тенденций потребовало от государства новых подходов к решению многочисленных проблем социально-семейных отношений. Результатом целенаправленных усилий правительства стало появление семейной политики, нацеленной непосредственно на изменение и сохранение уровня жизни семей, повышения благосостояния и улучшения их социального самочувствия.

Семья призвана играть исключительную роль в жизни общества, его стабилизации, преодолении социальной напряженности. По своей природе и предназначению она является союзником общества в решении коренных проблем: преодолении депопуляции, утверждении нравственных устоев в обществе, социализации детей, развитии культуры и экономики, семейного предпринимательства. Однако потенциал семьи реализуется неэффективно. Важнейшей задачей семейной политики должна стать разработка механизмов и технологий, позволяющих активно использовать возможности семьи как общественного института в решении сложных проблем развития нашего общества.

15 мая 2021      urisgkmo         650      

Похожие записи
• 
  Образец Квитанции О Выполненных Работ По Малярке На Сто
• 
  Где Хранить Деньги Чтобы Не Арестовали Приставы
• 
  Сколько Часов Вождения Надо
• 
  Продажа По Переуступке Налоги