Популярные Проблемы Семейного Права

Ключевая задача семейного права сегодня — регулирование семейнобрачных отношений, создание благоприятной атмосферы, которая будет способствовать укреплению и становлению института семьи и брака, исполнение субъектами семейного права своих обязанностей и реализации своих прав.

Как и в любой другой сфере, в семейном праве существуют пробелы, обусловленные как объективными (экономические, культурные, высокая динамичность отношений), так и субъективными (недостаточная компетенция законодательства) причинами. Неэффективным семейное право делает отсутствие норм, регламентирующих общественные процессы и явления. Одно из таких явлений — так называемый гражданский брак, или фактическое сожительство.

Проблемы правоприменительной практики при рассмотрении семейных споров: нарушение интересов родителей и детей

Комплекс мероприятий по устранению нарушений прав и интересов ребенка и развитию дружественного к нему правосудия представила заместитель начальника отдела методического обеспечения судов общей юрисдикции Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при ВС РФ Лариса Водопьянова. Она указала, что необходимо учитывать принцип специализации судей, рассматривающих уголовные или гражданские дела и материалы с участием несовершеннолетних. При этом опыт рассмотрения указанных дел судьями, специализирующимися по вынесению решений по данной категории дел, уже успешно применяется в Липецкой области. Со своей стороны судебный департамент при ВС РФ организовывает курсы повышения квалификации для судей. Помимо этого Лариса Водопьянова предложила ввести в уголовный и гражданский процесс такого участника, как помощник судьи с функциями социального работника, который будет обобщать судебную практику рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних, проводить примирительные процедуры между потерпевшим и подсудимым и составлять карты социального сопровождения правонарушителя как основы его реабилитационной программы. Помощник судьи с привлечением специалистов органов опеки и попечительства будет изучать ситуацию в семье, условия жизни, уровень его психического развития и иные особенности его личности, ближайшее окружение, и полученную информацию занесет в карту.

Лариса Водопьянова подчеркнула, что необходимо проводить психолого-педагогическое исследование по всем гражданским делам, связанным с воспитанием детей. Ее мнение дополнил заведующий лабораторией судебной психологии ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, профессор, доктор психологических наук Фарит Сафуанов, указав на необходимость проведения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по спорам между родителями о воспитании детей. Свою позицию он обосновал тем, что серьезные психологические проблемы наблюдаются у 20-25% детей, переживших развод у родителей, а именно: невротические реакции, страхи и нарушения поведения. Если при расторжении брака или раздельном проживании родителей вопрос о месте проживания детей не разрешен между родителями, то решение принимает суд с учетом привязанностей ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, его возраста и других факторов (п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ). В связи с этим Фарит Сафуанов подчеркнул, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, соответственно, в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы можно выявить индивидуально-психологические особенности ребенка и уровень его психического развития. По мнению эксперта, данная экспертиза может быть назначена и в отношении родителей, что позволит выявить возможные психические расстройства каждого из родителей, и даже истинную цель предъявления иска. Ольга Токарева добавила, что заслушивание мнения ребенка в ходе судебного процесса, достигшего возраста 10 лет, не должно быть формальным и определяться не указанным возрастом (ст. 57 Семейного кодекса РФ), а его зрелостью, возможностью формулировать свои самостоятельные взгляды, независимые от влияния, например, одного из родителей или третьих лиц – бабушек или дедушек. Эксперт отметила, что необходимо создать соответствующие условия, средства и механизмы с привлечением специалистов для получения истинного мнения ребенка.

Проблемы семейного права

• пробелы в семейном праве в случае, если какие-либо отношения (как уже существовавшие, так и вновь возникшие), входящие в предмет семейного права, не охвачены его нормами;
• устаревание норм семейного права, т. е. несоответствие семейного права фактически складывающимся отношениям;
• коллизии в семейном праве, т. е. противоречия между нормами семейного права, нормами семейного права и иных отраслей права;
• проблемы применения нормы семейного права.

Как показывают исследования, всё чаще и в России, и за рубежом начинают использоваться своеобразные формы отношений мужчины и женщины, такие как сожительство, гостевой брак. В таких отношениях нередко приобретается имущество и даже рождаются дети, но каких-либо гарантий, присущих зарегистрированному браку, партнеры не имеют.

Юристы и адвокаты обсудили новое в регулировании брачно-семейных и наследственных отношений

Применительно к наследованию по закону Елена Бойцова напомнила, что оно ведет к дроблению бизнеса. Она обратила внимание на следующие способы защиты от этого: написание завещания (в том числе совместного), создание наследственного фонда, исключение супружеской доли при наследовании бизнеса при помощи брачного договора, покрытие обязательной доли в бизнесе предоставлением иного имущества, заключение наследственного договора.

Данный вопрос осветил глава юридического департамента UFG Wealth Management Николай Варгасов. Он отметил недостатки российских механизмов. В отношении завещания это – выделение супружеской доли, заморозка активов на полгода, долги наследодателя и недопустимость отказа от части наследства. Наследственный фонд, в свою очередь, имеет такие минусы, как невозможность создания его при жизни и неблагоприятный налоговый режим.

Популярные Проблемы Семейного Права

В статье анализируются проблемы определения сущности специальных принципов семейного права. Делается вывод о том, что они являются самостоятельной формой права, обладающей высшей юридической силой по сравнению с иными формами, являясь отражением объективных социально-экономических законов общества. Отме- чается разнонаправленный характер таких принципов. Расположение принципов в ст. 1 Семейного кодекса РФ свидетельствует о том, что они в первую очередь адресованы за- конодателю для учета в правотворческой деятельности. Обосновано, что принципы се- мейного права обязательны для применения их судами. Некоторые принципы семейного права сформулированы как требования к поведению участников семейных отношений. Исходя из содержания нормы ст. 5 СК РФ сделан вывод о применении к семейным право- отношениям принципа добросовестности. Обоснованы правовой характер принципов, обозначенных в ст. 1 СК РФ, их необходимость для построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

The article discusses the problems of defining the nature of specific principles of Family Law. It is concluded that they amount to an autonomous form of law that exercises a supreme legal force as compared with other forms due to the fact that it reflects the objective socio-economic laws of the society. The author highlights the multidirectional nature of these principles. The principles’ disposition in Article 1 of the RF Family Code (RF FC) indicates that they are primarily addressed to the law-maker to be taken into account during the law-making process. It is justified that the principles of Family Law are binding on courts. Some principles of Family Law are formulated as requirements applied to the conduct of the participants in family relations. Based on the content of Article 5 of the RF FC, the author concludes that the principle of good faith is to be applied to family relations. The legal nature of the principles referred to in Article 1 of the RF FC is described as the need to develop family relations based on the feelings of mutual love and respect, cooperation and responsibility towards the family of all its members

Адвокат также отметила, что возможно предусмотреть защитные формулировки от вхождения наследников в уставе ООО, в котором можно указать, что доли в уставном капитале не переходят к наследникам или что переход доли к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества. В свою очередь устав публичного и непубличного акционерных обществ не может содержать запрета на вхождение наследников в состав акционеров.

В отдельных случаях остро встает вопрос об исковой давности: в частности, когда финансово «сильный» супруг скрывает свое имущество. Олеся Петроль напомнила, что, по мнению ВС, в данном случае исковую давность необходимо исчислять не с того момента, когда второй супруг узнал о наличии скрываемого имущества, а с того дня, когда он узнал о нарушении своих прав в отношении этого имущества. Например, при продаже такого имущества он не получил свою часть стоимости.

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФАКТИЧЕСКИ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

В нынешнее время количество фактических браков заметно увеличилось, по этой причине в СМИ данный тип отношений стал именоваться «гражданским браком», при котором граждане проживают совместно, ведут хозяйство, занимаются ребенком, но по различным причинам не желают официально регистрировать брак. Если рассматривать фактически брачные отношения с позиции нынешнего семейного законодательства, то сожительство не признается государством в форме брака с вытекающими из него последствиями. Подобные выводы формируются, опираясь на Семейный кодекс Российской Федерации, в котором отмечаются приоритетные основы семейного законодательства государства [8]. Можно сделать вывод, что главным принципом признания брачных отношений государством является оформление в установленном порядке отношений, что представляет собой базу семейного права, а также других сфер права (гражданского, жилищного, наследственного).

В брачных, семейных отношениях между разнополыми гражданами постоянно образуются всевозможные проблемы, которые требуют решения, однако, поиск решений данных проблем является проблематичным, если брачные отношения представляют собой фактические, что обосновывает актуальность и целесообразность исследования правового регулирования фактически брачных отношений.

В этой связи, старший преподаватель кафедры гражданского права НИУ «ВШЭ» М.В. Матвеева в качестве иного решения проблемы назвала заимствование опыта Голландии, в которой суррогатными матерями могут быть только родственники нуждающейся в применении вспомогательных репродуктивных технологий супружеской пары. Устанавливать отцовство и материнства было предложено в обязательном порядке на основании договора суррогатного материнства.

Не оставил равнодушными специалистов и вопрос регулирования правового положения несовершеннолетних родителей. На обсуждение секции докладчиками были вынесены предложения по установлению минимального брачного возраста (в 14 лет- с момента получения паспорта), и даже его повышению до 21 года с невозможностью снижения ниже 16 лет. Высказанная М.В. Матвеевой инициатива о лишении субъектов Российской Федерации права самостоятельного определения порядка и условий заключения брака в целях приведения регионального законодательства в соответствие с Семейным кодексом хотя и была воспринята положительно с учетом отсутствия какого-либо единообразия в законодательном регулировании на региональном уровне и наличии даже в нем противоречий федеральному, тем не менее, была признана бесперспективной, так как очевидно, что лишение субъектов их конституционного права представляется маловероятным. Поэтому, редактирование положений Семейного кодекса путем закрепления в них императивных норм участники посчитали наиболее разумным. В ходе обсуждения соотношения гражданской и семейной дееспособности несовершеннолетних родителей, все высказались единогласно, что рождение ребенка у ребенка не может быть основанием его эмансипации. Неразумным малолетним родителям было предложено устанавливать только материнство, а решение вопросов отцовства откладывать до достижения 14 лет и устанавливать его только в случаях кровного, а не социального родства. А права детей несовершеннолетних родителей было предложено защищать путем установления в императивном, а не диспозитивном порядке опеки над ними до достижения родителями 18 лет.

Медиация в семейном праве: проблемы и перспективы развития

3. Конфиденциальность процесса – все, о чем идет речь во время процедуры медиации, остается между ее участниками. Медиаторы и стороны обязуются не разглашать информацию третьим лицам. Это помогает участникам честно говорить о своих истинных интересах в рассматриваемом конфликте и, вероятно, быстрее найти выход из сложившейся ситуации. Следует отметить, что медиаторы не подлежат допросу в качестве свидетелей (об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением своих обязанностей) [2];

Если говорить о продолжительности процедуры медиации, то в среднем она занимает около 8 дней. При этом одна беседа может продолжаться от двух до четырех часов, а количество бесед варьируется от одной до четырех. Этого времени, как правило, достаточно конфликтующим сторонам для определения возможности решения сложившейся ситуации.

В декабре прошлого года исполнилось 10 лет со дня принятия Государственной Думой Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ). Срок вполне достаточный для оценки практики его применения. Авторы различных комментариев к СК РФ, как правило, единодушны: «С принятием СК РФ все основные институты семейного права приведены в соответствие с Конституцией РФ, ГК РФ и международно-правовыми актами; в нормах СК РФ закреплены демократические принципы построения семейных отношений, гарантии защиты прав и интересов членов семьи; в СК РФ разрешены накопившиеся проблемы и противоречия в регулировании семейных отношений».

Российское семейное законодательство на современном этапе характеризуется не только принятием нового Семейного Кодекса, но и правовой регламентацией этой отрасли права на высшем конституционном уровне. В целом ряде статей Конституции Российской Федерации, прямо или косвенно, говорится об институтах семейного права. [1]

• собрать необходимые материалы для защиты имущественных прав доверителя
• составить надлежащее исковое заявление
• обратиться в государственные органы с соответствующими запросами
• выстроить правильную и грамотную линию защиты

Только в таком случае можно полагаться на скорейшее завершение процесса и отсутствие серьезных проблем, сопутствующих разводу. К данным проблемам, в частности, стоит отнести раздел имущества. Зачастую неподготовленные граждане просто не знают, что предпринять.

Популярные Проблемы Семейного Права

Пристальное внимание к правам несовершеннолетнего в семье объясняет включение в текст СК РФ ряда положений с нечетким содержанием, в основе которых понятие «воспитание», будучи не правовым, а сугубо педагогическим, тем не менее относится к основополагающим, составляющим фундамент многих правил, определяющих семейно-правовой статус ребенка. Так, согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно — таков своеобразный «эпиграф» к решению судом проблем, возникающих при судебной защите прав несовершеннолетнего в семье. Что значит «поскольку это возможно»? Решать этот вопрос предстоит суду, рассматривающему спор, связанный с семейным воспитанием ребенка. К тому же подобного рода правило дополняется словами: «. за исключением случаев, когда это противоречит его интересам». Какие это случаи, какими признаками они обладают, СК РФ не расшифровывает, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда.

Роль судебной практики в совершенствовании семейного законодательства не сводится только к переменам, корректировке действующих норм семейного права. В гораздо большей степени судебная практика помогала и помогает обнаружить «белые пятна» в семейно-правовом регулировании. Не случайно А.И. Пергамент обращала внимание на роль «судебной практики в восполнении пробелов законодательства о браке и семье» . Однако эти так называемые пробелы потому и имеют такое называние, что существуют вне текста действующей правовой нормы. И надо сказать, что СК РФ представляет собой закон, в котором еще немало таких пробелов, поэтому их устранение занимает далеко не второстепенное место в решении задач семейно-правового регулирования.

Актуальные проблемы семейного права 2022

Федеральный научно-практический журнал «Власть Закона» издается НИИ актуальных проблем современного права (г. Краснодар) с 2010 года. Целями издания журнала являются пропаганда и популяризация научных результатов руково­дителей научных школ, наиболее существенных результа­тов исследований талантливых молодых ученых, в том числе стран СНГ, а также освещение достижений современной юридической науки и практики.

Существуют, по меньшей мере, три различных точки зрения, которые должны быть приняты во внимание при составлении законопроекта о суррогатном материнстве. Это права нанимающей пары (или лица); права женщины, предлагающей свои услуги в качестве суррогатной матери, и права рожденного ребенка. Конкурирующие права при этом могут быть следующими (хотя данный список не полон):

Актуальные проблемы семейного права

• режим имущества, приобретенного в фактическом браке, в том числе и порядок его раздела;
• режим ответственности по обязательствам фактических супругов (особенно в ситуации, когда один из них оформляет на себя кредит, предоставляя денежные средства в распоряжение другого);
• алиментные отношения фактических супругов в отношении друг друга;
• перечень имущественных прав фактических супругов и способы их защиты.

Имущественные вопросы рассматриваются в седьмой главе Семейного кодекса. Особенное внимание стоит обратить на статьи 38 и 39, где содержатся основные положения раздела совместно нажитого имущества. Правда, это лишь общие начала, а вот нюансы начинают проявляться, как правило, уже при рассмотрении дела в судебных органах.

Правовые проблемы семейного кодекса

Примерно то же самое следовало из абсолютного большинства выступлений на Парламентских слушаниях в Государственной Думе, посвященных десятилетию СК РФ: «За десять лет СК изменили всего пять раз; Семейный кодекс — хранитель семейного права; мы не ставим вопрос о реформировании СК» и т.д., и т.п. В то же время в полученных участниками Парламентских слушаний Материалах международной научно-практической конференции в целом ряде тезисов выступлений участников совершенно обоснованно утверждается, что практика применения семейного законодательства выявила недостаточность правовой регламентации по большому количеству вопросов правового регулирования личных и имущественных отношений, а также наличие пробелов и коллизий.

В таких условиях уже не вызывает удивления демонстративная заинтересованность некоторых судей в исходе дела в пользу мужа. При этом в ход пускается весь арсенал приемов: демонстративное игнорирование законных требований жены; искажение фактических обстоятельств дела в протоколах судебных заседаний; лишение права ознакомиться с материалами дела путем длительного хранения дела в сейфе судьи; организация мытья уборщицей пола под ногами ответчицы, которая в это время выступает со своими требованиями в судебном заседании и т.д., и т.п. Норма же ГПК РФ об отводе необъективного и пристрастного судьи фактически является ни к чему не обязывающей декларацией.

05 Июн 2021      urisgkmo         237      

Похожие записи
• 
  Можно Ли Сделть Прописку В Другом Городе Дистанционно
• 
  Что Положено Малоимущей Семье В 2022 Году
• 
  Список Бесплатных Лекарств Для Детей До 3 Лет На 2022 Год В Хмао
• 
  Фирмы Делают Регистрацию Для Граждан Таджикистана 2022