Почему В Сизо Обделили Экономические Статьи
Содержание
- В местах заключения создадут блоки для осужденных по экономическим статьям
- Предпринимателей запретили сажать в СИЗО
- Смотрящие», «мужики» и «обиженные» — какой будет жизнь заключенных-предпринимателей на собственных зонах
- Поднимать экономику или сидеть в СИЗО; — как одна реформа систему меняет
- В местах заключения создадут блоки для осужденных по экономическим статьям
- СИЗО для бизнеса
В местах заключения создадут блоки для осужденных по экономическим статьям
Борис Титов является уполномоченным президента по правам предпринимателей с 2012 года. В 2013 году он инициировал амнистию предпринимателей, по которой освободились 2466 бизнесменов. В феврале 2022 года Титов встретился в Лондоне с предпринимателями из России, скрывающимися от российского правосудия, и обсудил, на каких условиях они готовы вернуться на родину. По итогам переговоров политик представил президенту РФ Владимиру Путину список бизнесменов, которые хотели бы снова жить на родине. Генпрокуратура тщательно изучила уголовные дела всех упомянутых в списке и в результате отменила розыск некоторых из них. Другим бизнесменам дали возможность вернуться в Россию, не опасаясь возможного ареста.
Бывший следователь по экономическим преступлениям, адвокат МКА «Клишин и партнеры» Андрей Шугаев согласен с инициативой и считает, что со временем в России должны появиться отдельные колонии для содержания осужденных за экономические преступления. Люди, совершившие финансовые хищения, не должны сидеть с убийцами и насильниками, уверен он.
«Раздельное содержание организовано для того, чтобы исключить контакты с другими лицами, содержащимися в учреждении, в первую очередь с подозреваемыми и обвиняемыми в совершении преступлений неэкономического характера — против личности и других тяжких правонарушений», — говорится в пресс-релизе.
«Руководством ФСИН принято решение о реализации проекта по раздельному содержанию подозреваемых и обвиняемых. В следственных изоляторах управления ФСИН по Москве апробируется проект по содержанию подозреваемых, обвиняемых по экономическим преступлениям (в первую очередь предпринимателей) в отдельных корпусах и блоках учреждения», — говорится в сообщении пресс-бюро, поступившем во вторник на запрос «Интерфакса».
В некотором смысле необходимость облегчения заключения для отдельных категорий преступников можно объяснить тем, что в целом уровень тюрем в Западной Европе приемлем. В России же колонии и тюрьмы находятся совершенно на другом цивилизационном витке развития. Именно поэтому наказание становится неадекватно тяжелым для того или иного преступления. И не только экономического.
В Великобритании система лишения свободы строится на двух критериях: опасность преступника для общества и его готовность сбежать. То есть преступники в сфере экономики могут получить облегченные условия, только если преступление признано неопасным и нет опасности, что банкир, разоривший банк, завтра окажется на чудесном тропическом острове. Но за сам факт совершения экономического преступления никто в Великобритании жалеть не будет.
Предпринимателей запретили сажать в СИЗО
Законопроектом расширяется круг лиц, в отношении которых не может быть избрана такая мера пресечения, как содержание под стражей. Как следует из документа, речь идет в первую очередь о привлекаемых к ответственности за экономические преступления предпринимателях.
«Заключение под стражу… не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса РФ, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также статьями 159 частями пятой — седьмой, 171, 171.1, 171.3 — 172.3, 173.1 — 174.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.4 УК РФ», — говорится в законопроекте.
Он отметил, что изначально они вышли с предложением создать специальное учреждение для «экономических» осужденных. Но, по мнению ФСИН, это потребовало бы больших инвестиций, пояснил Титов. Но они пришли к общему решению — создать специальные «зоны, блоки, отсеки».
«Мы обращались в ФСИН с таким предложением, поскольку это огромная проблема, когда они (обвиняемые в экономических преступлениях — прим. ред.) сидят вместе с уголовниками. И бизнесу всегда тяжелее сидеть в тюрьме, особенно в колонии, даже не в СИЗО», — пояснил Титов.
Смотрящие», «мужики» и «обиженные» — какой будет жизнь заключенных-предпринимателей на собственных зонах
Бизнес-омбудсмен Борис Титов 11 сентября сообщил, что ФСИН отделит в тюрьмах экономических преступников от остальных. Сейчас спецколонии есть только для бывших сотрудников правоохранительных органов. Туда же сажают проворовавшихся чиновников. Неясно, как ФСИН поступит с предпринимателями: строить для них самостоятельные помещения дорого, а выделять отдельные бараки из уже имеющихся — нецелесообразно, поскольку посаженных за экономические преступления в колониях слишком мало. Как устроена изоляция определенных категорий заключенных — в материале «Шторма».
«На осужденных по экономическим преступлениям будут все-таки распространяться общие правила. Если человек в Москве совершил преступление, а какие-то отряды для экономических преступников будут находиться в Карелии, то это как-то не очень вяжется со степенью тяжести совершенного преступления, удаленностью, создаются определенные трудности для родственников», — заключил Егошин.
Кроме того, содержание заключенных в России и так обходится бюджету очень дорого, чтобы государство пошло на дополнительные траты в виде улучшения содержания экономических преступников. «На самом деле стоило бы не создавать отдельные блоки для преступников, осужденных по экономическим статьям, а сосредоточиться на том, чтобы за подобные деяния лишение свободы назначалось в исключительных случаях», — говорит Хутов.
В некотором смысле необходимость облегчения заключения для отдельных категорий преступников можно объяснить тем, что в целом уровень тюрем в Западной Европе приемлем. В России же колонии и тюрьмы находятся совершенно на другом цивилизационном витке развития. Именно поэтому наказание становится неадекватно тяжелым для того или иного преступления. И не только экономического.
Законопроектом расширяется круг лиц, в отношении которых не может быть избрана такая мера пресечения, как содержание под стражей. Как следует из документа, речь идет в первую очередь о привлекаемых к ответственности за экономические преступления предпринимателях.
«Заключение под стражу… не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса РФ, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также статьями 159 частями пятой — седьмой, 171, 171.1, 171.3 — 172.3, 173.1 — 174.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.4 УК РФ», — говорится в законопроекте.
Поднимать экономику или сидеть в СИЗО; — как одна реформа систему меняет
У 85% посаженых предпринимателей, согласно данным, которые огласил президент России Владимир Путин, бизнес будет отобран. А люди, которые работали в этом бизнесе, окажутся без работы. Та ли это цена за правонарушения, ошибки, преступления, которую должны заплатить не только собственники бизнеса, но и те люди, которые работали на этих предприятиях? Очевидно, нет.
И ещё один важный момент: следует придумать механизм, при котором будут гарантированы права сохранения собственности на бизнес. Нужно обеспечить реализацию положений части 2 статьи 160 УПК РФ, обязывающих следователя принимать меры по обеспечению сохранности имущества и жилища подозреваемого или обвиняемого, задержанного или заключенного под стражу, не только в части обеспечения возможного гражданского иска, но и в интересах подозреваемого или обвиняемого, в том числе защиты от рейдерских захватов. Иначе остаётся стимул «заказать» кого-то, и, в случае возбуждения уголовного дела, завладеть бизнесом заключенного.
В местах заключения создадут блоки для осужденных по экономическим статьям
ФСИН России одобрила запрос о выделении в тюрьмах отдельных помещений для осужденных за экономические преступления. Теперь они смогут отбывать наказание в блоках отдельно от других заключенных — убийц, террористов и насильников. Инициатива касается как колоний, так и следственных изоляторов. «Газета.Ru» выяснила, почему к осужденным по «предпринимательским» статьям требуют особого отношения.
Он также напомнил, что в США, например, в качестве меры пресечения очень распространен денежный залог. За финансовые хищения и экономические преступления арест применяется в редких случаях. После того, как за подозреваемого в США вносят залог, он в любом случае находится под наблюдением маршалов — судебных приставов.
По словам зампреда комитета Госдумы по законодательству Андрея Назарова, этот проект корректирует 32 статьи УК, касающиеся экономических преступлений и преступлений против «интересов службы». По некоторым из них наказание в виде лишения свободы будет заменено штрафами, объясняет он. Проект будет внесен в Госдуму в весеннюю сессию.
«За некоторые виды экономических преступлений, например связанных с налоговыми действиями, вовсе не обязательно на стадии предварительного следствия сразу же людей законопачивать в тюрьму, тем более, что потом их приходится выпускать. Это вопросы к качеству следствия», — сказал Медведев. Таким образом, президент устно поддержал инициативу Государственной Думы ограничить помещение в следственные изоляторы обвиняемых по экономическим преступлениям.
Сейчас усмотрения следователя, что человек может скрыться, достаточно для помещения обвиняемого в сизо, говорит соавтор законопроекта, зампред бюджетного комитета Андрей Макаров: «Это ужасно коррупционная норма». Макарову известен случай, когда следователь принес в суд билет, якобы купленный человеком, у которого даже не было загранпаспорта, и суд согласился с его арестом.
Дума приняла закон о декриминализации налоговых преступлений, состоящий из поправок в Уголовный (УК), Уголовно-процессуальный (УПК), Налоговый кодексы и закон «О милиции». Запрещено привлекать к уголовной ответственности за неуплату налогов тех, кто добровольно погасил недоимку, следователи обязаны закрывать дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и уплатившего недоимку. Сумма налогов, за сокрытие которых грозит уголовное преследование, будет больше, чем планировалось: для физлиц – до 600 000 руб. (сейчас – 100 000 руб.), для юрлиц – до 2 млн руб. (500 000 руб.).
Он отметил, что изначально они вышли с предложением создать специальное учреждение для «экономических» осужденных. Но, по мнению ФСИН, это потребовало бы больших инвестиций, пояснил Титов. Но они пришли к общему решению — создать специальные «зоны, блоки, отсеки».
«Мы обращались в ФСИН с таким предложением, поскольку это огромная проблема, когда они (обвиняемые в экономических преступлениях — прим. ред.) сидят вместе с уголовниками. И бизнесу всегда тяжелее сидеть в тюрьме, особенно в колонии, даже не в СИЗО», — пояснил Титов.
По мнению Горшенина, было бы правильно обязать судей компенсировать из своего кармана тот экономический ущерб, который наносится в результате подобных приговоров. Кроме того, что государство расходует средства на содержание и охрану заключённых, находящиеся в СИЗО или колониях люди практически выпадают из экономической жизни. Не говоря уже о том, что не все способны пройти тюрьму, а затем без проблем вернуться в социум и адаптироваться к жизни на воле.
У другого фигуранта, Сафара Чапаева, интересы которого представляет адвокат Иосиф Мандель, тоже осталась семья — на момент ареста у него было трое малолетних детей, а пока он сидел в СИЗО, его жена родила четвёртого. Как утверждает защитник Чапаева, его подопечный не занимался составлением или заключением договоров, а отвечал за выдачу автомобилей клиентам.
СИЗО для бизнеса
Россиянин Иван Локтев обвиняется в совершении преступления по ч.4.ст. 160 УК РФ (растрата). Локтев руководил ЗАО «Трансинжиниринг», неоднократно заключавшего договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ с различными организациями, а также иные иные контракты. Документы свидетельствуют о том, что ЗАО вело экономическую деятельность, получало прибыль, выплачивало налоги и зарплату сотрудникам. Суд счел, что этих доказательств недостаточно, чтобы отнести деятельность ЗАО «Трансинжиниринг» и характер инкриминируемого Ивану Локтеву деяния к сфере предпринимательства. 26 декабря 2022г. Локтев взят под стражу с последующим продлением ареста. По мнению защиты, это решение противоречит позиции Пленума ВС РФ о возможности избрания подозреваемому по ст. 160 УК РФ на стадии досудебного производства более мягкой меры пресечения, чем арест.
В ноябре 2022г. постановлением Пленума Верховного суда предлагалось запретить сажать в СИЗО подозреваемых по ряду экономических статей Уголовного кодекса при условии, «что эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности». Если предприниматель имеет постоянную регистрацию в РФ, не нарушал ранее избранную меру пресечения и не скрывается от следствия и суда, то нет оснований для его помещения в СИЗО.
22 Июн 2021 urisgkmo 311