Пленум Вс Восстановление Срока На Отмену Судебного Приказа Гпк Рф

Пленум Вс Восстановление Срока На Отмену Судебного Приказа Гпк Рф

6. Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

18. Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационой сети «Интернет» (часть первая.1 статьи 3, часть первая.1 статьи 35, часть первая статьи 124 ГПК РФ, часть 7 статьи 4, часть 1 статьи 41, часть 1 статьи 229.3 АПК РФ), лицо вправе направить документы, переведенные в электронный вид с помощью средств сканирования (электронные образы документов), и (или) документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (электронные документы).

6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Чтобы получше ориентироваться в сути такого понятия, как восстановление процессуальных сроков в арбитражном процессе (гражданском, уголовном, административном процессе), не лишним будет, в первую очередь разобраться, какой временной промежуток принято называть процессуальным. А это, по сути, время, в приделах которого следует осуществить конкретное постановленное деяние.

Законом N 330-ФЗ в ч. 4 названной статьи, устанавливающей уважительность причин пропуска процессуального срока и необходимость указания обстоятельств (подтвержденных соответствующими доказательствами), препятствующих совершению необходимого действия в установленный законом срок.

Правовая неопределенность как новое основание для восстановления процессуального срока // Комментарий к определению ВС № 305-ЭС18-19058

Между тем в период обращения заявителя с жалобой в суд кассационной инстанции такой правовой подход к рассматриваемой проблеме не применялся всеми судами, толковавшими по-разному в судебных актах по конкретным делам вышеизложенные правовые позиции, сформулированные в актах Пленума ВАС РФ. Следовательно, отсутствовало единообразие в судебной практике по конкретным делам.
Существовала судебная практика по конкретным делам, соответствующая разъяснениям, сформулированным в вышеуказанных постановлениях Пленума (определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2014 по делу №А19-19352/2013, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2022 по делу №А41-79406/2014).

Вышеизложенные обстоятельства (отсутствие единообразного подхода в актах судов по конкретным делам и иная позиция судов в другом деле с участием заявителя) послужили основанием для возникновения у заявителя соответствующего мнения о надлежащем способе защиты прав.

ВС обязал суды вникать в причины нерасторопности нижестоящих инстанций

Возвращаемся к конкретному делу, которое рассматривал ВС. В заседании 5 июля 2022 года суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение может быть получено в приемной суда 11 июля. При разрешении вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока суд апелляционной инстанции исходил из того, что месячный срок исчисляется именно с 11 июля и истекает 13 августа 2022 года (в связи с тем, что 11 августа 2022 года являлось выходным днем). Между тем начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда, а не днем, который суд первой инстанции указал для возможности его получения. Как следует из информации о движении гражданского дела, размещенной на официальном сайте суда, мотивированное решение было изготовлено 10 июля 2022 года, в связи с чем срок апелляционного обжалования истекал 10 августа 2022 года. Кроме того, суд апелляционной инстанции не проверял, была ли у общества реальная возможность получить копию мотивированного решения суда, как в день его изготовления, так и в день обращения его представителя с заявлением о выдаче акта (17 июля 2022 года). Не исследовались судом апелляционной инстанции и причины, по которым копия решения суда от 5 июля 2022 года была получена представителем только 31 июля 2022 года.

5 июля 2022 года суд первой инстанции удовлетворил иск организации и частично встречный иск. Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, приложив к ней заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. Эта просьба была удовлетворена. Суд первой инстанции исходил из того, что пропущенный срок не является значительным и обусловлен объективными причинами: недостаточным временем для ознакомления с мотивированным решением и составления жалобы.

Такая возможность есть, однако гораздо удобнее и быстрее сделать это лично через канцелярию суда. Но бывают ситуации, когда должник проживает в другом городе или регионе. В этом случае взаимодействие должника и суда осуществляется через почту. И заявление на отмену приказа направляется в суд также по почте.

На подачу и рассмотрение иска может уйти до 2–3 месяцев , а вступит в силу решение суда только спустя 30 дней после вынесения мотивированного решения судьей. Все это время к должнику не будут предъявляться требования и претензии взыскателя, пристава. А значит, у должника будет время подготовить либо апелляционную жалобу, либо ходатайство о рассрочке/отсрочке исполнения решения суда (согласно ст. 203 ГПК РФ) либо же просто-напросто подготовиться к списанию долгов.

В п. 47 ВС указал, что в соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно них. В то же время на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК суд вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме.

В проекте постановления указывается, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств. По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК может продлить срок для исправления недостатков.

Как отменить судебный приказ, если пропущен срок

В ряде случаев суд готов рассмотреть ходатайство об отмене судебного приказа. Добиться положительного решения, касающегося пересмотра дела и восстановления актуальности сроков, вполне реально. Для этого необходимо подать соответствующее заявление в ведомство, дополнив его ходатайством. В нем требуется рассказать о том, почему сложившаяся ситуация должна считаться уважительной, а также приложить подтверждения этого факта.

• наименование суда и ФИО судьи, который выписал документ;
• номер дела, ставшего причиной требования;
• дата вступления приказа в силу;
• персональные данные заявителя, а также реквизиты банковского счета;
• персональные данные должника, включая постоянное место жительства, сведения о работе, СНИЛС, ИНН и так далее;
• ссылки на законодательные акты, выступающие в качестве основания для удовлетворения требования взыскателя;
• денежная величина для взыскания, дополнительно включающая в себя размер госпошлины и неустоек при их наличии.

Пленум Вс Восстановление Срока На Отмену Судебного Приказа Гпк Рф

Мировой судья Буряк О.А. Дело № 11-1/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 января 2022 года гор. Сельцо Апелляционная инстанция Сельцовского городского суда Брянской области в составе: председательствующего судьи — Прудниковой Н.Д., при секретаре — Матюшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Терехова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Центр финансовой поддержки» к Терехова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- установила: Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района города Сельцо Брянской области, мировым судьей судебного участка № Бежицкого района города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с Терехова А.В. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 36 643, 64 рубля, а также судебные расходы в размере 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило ходатайство от должника – Терехова А.В. о восстановлении срока для подачи возражений на данный судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Терехова А.В. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Терехова А.В. подала частную жалобу, в которой указала, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, поскольку копию от судебных приставов не получала, извещение о судебном приказе на почте получить не успела, полагала, что придет повторное извещение, на основании изложенного просит определение мирового судьи отменить и восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ, так как не согласна с суммой долга. В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами. Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Как видно из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи был вынесен судебный приказ. В судебном приказе разъяснены порядок и сроки подачи возражений относительно судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был направлен должнику. ДД.ММ.ГГГГ конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения. ДД.ММ.ГГГГ от Терехова А.В. поступили возражения на судебный приказ, т.е. с пропуском срока на их подачу. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2022 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как видно из материалов дела должник своего места жительства не меняла, каких-либо доказательств обратного в суд не представила. Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока заявителем не представлено, направляемая корреспонденция не получалась должником и возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения». Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций Терехова А.В. не представлено достоверных доказательств уважительности причин пропуска ею процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ, а указанные должником обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска срока таковыми не являются, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. Более того, к своему заявлению заявитель не представляет доказательств, которые могли бы повлиять на существо принятого решения. Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения в части восстановления пропущенного процессуального срока. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция определила: определение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ — оставить без изменения а, частную жалобу Терехова А.В. — без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий Прудникова Н.Д.

Статья 129 ГПК РФ

Отменить судебный приказ может суд, который его вынес, при поступлении от должника возражений. Статья 129 ГПК РФ не указывает мотивов, которые должен выдвинуть должник, возражая против исполнения судебного приказа, отсюда следует, что должник может никаких оснований не выдвигать, а просто в письменной форме выразить несогласие с исполнением судебного приказа. Безусловно, это позволит должнику затянуть рассмотрение конфликта, поскольку истцу придется инициировать исковое производство, для завершения которого потребуется время. Вместе с тем это и дополнительная защита у должника против недобросовестных кредиторов.

С 15 сентября 2022 г. вводится в действие Кодекс административного судопроизводства РФ (далее — КАС РФ), который не предусматривает рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, мировыми судьями, а абз. 6 ст. 122 ГПК РФ признается утратившим силу (п. 6 ст. 16 Федерального закона от 8 марта 2022 г. N 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Еще один способ узнать всю информацию по судебному приказу – сделать это через интернет на сайте ФССП. Где нужно заполнить поля с данными поиска (указать конкретный регион и ФИО должника). После чего сайт выдаст всю необходимую информацию по конкретному судебному приказу и должнику. Также на сайте можно просто узнать, есть ли у человека какие-либо задолженности, каковы сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, и посмотреть, числится ли должник в розыске ФССП.

ВАЖНО ЗНАТЬ! В отличие от искового заявления, судебный приказ нельзя обжаловать, но можно отменить. При этом можно обжаловать отказ в отмене судебного приказа, если таковой остался в силе. Исковое же заявление отменить нельзя, но можно оспорить в вышестоящей судебной инстанции.

• не сообщает персональные данные субъекта персональных данных третьей стороне без выраженного согласия, за исключением случаев, когда это необходимо в целях обработки персональных данных, предупреждения угрозы жизни и здоровью субъекта персональных данных, а также в случаях, установленных законодательством;
• не сообщает персональные данные в коммерческих целях без выраженного согласия субъекта персональных данных;
• информирует лиц, получающих персональные данные, о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требует от этих лиц принятия надлежащих мер по защите персональных данных. Лица, получающие персональные данные Пользователя, обязаны соблюдать режим конфиденциальности;
• разрешает доступ к персональным данным только уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные, которые необходимы для выполнения конкретных функций.

3.3. Согласие на обработку персональных данных дается субъектом персональных данных с момента начала использования сайта, в том числе, путем проставления отметок в графах «Я согласен на обработку персональных данных, с условиями и содержанием политики конфиденциальности», посредством совершения субъектом персональных данных конклюдентных действий.

3. Зная наименование мирового суда, мы перешли на его сайт. На сайте, вбив свои данные, гражданин Н. получил следующую информацию – номер дела, дата подачи заявления, взыскатель – коллекторское агентство ООО «Филберт». Теперь вся необходимая информация у нас была в наличии. И потратили мы на это не несколько недель, а то и больше (зная нагрузку судов и темпы работы Почты), а несколько минут.

2. Далее, конечно, можно обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, и многие юристы именно так и советуют поступать. Но, учитывая, что мировой суд в данном случае находится в другом городе и все дела придется вести через переписку по Почте России, мы пришли к выводу, что время – деньги, а всю необходимую информацию для подачи возражений и ходатайства мы можем получить самостоятельно и за короткое время.

Восстановление сроков на отмену судебного приказа

2) можно ли подать заявление на восстановление срока и отмену судебного приказа после 06.05.19 ссылаясь, в том числе, на то, что не мог подать его раньше ввиду майских праздников и совпавшей с ними необходимостью ознакомления с материалами дела? Будут ли данные обстоятельства иметь значение для суда при рассмотрении заявления?

3) если все таки позднее 06.05.19 нельзя подать заявление, имеет ли смысл подать его в указанную дату, а потом, при отказе суда в удовлетворении заявления, в рамках частной жалобы уже привести доводы с учётом материалов дела (при условии, конечно, что найдутся какие то факты ненадлежащего извещения).

07 Июн 2021      urisgkmo         267      

Похожие записи
• 
  Отключчают Электричество А Деньги У Приставов
• 
  Сроки Сносов Пятиэтажек В Царицыно
• 
  Тарифы Льготной Транспортной Карты Для Пенсионеров В Нижнем Новгороде
• 
  Транспортный Налог Отменят Ли?