Ответственность За Отказ От Прохождения Гос Дактилоскопирования

Ответственность За Отказ От Прохождения Гос Дактилоскопирования

19.3. При изменении в установленном порядке фамилии, имени, отчества, сведений о дате и месте рождения, пола по письменному заявлению гражданина, прошедшего добровольную государственную дактилоскопическую регистрацию, в материальные носители дактилоскопической информации вносятся соответствующие изменения.

36.3. По результатам рассмотрения обращения должностным лицом принимается решение об удовлетворении требований заявителя в случае подтверждения факта нарушения его прав и законных интересов либо отказ в его удовлетворении в случае не подтверждения факта нарушения его прав и законных интересов.

Следователь грубым образом нарушил положения ФЗ «О полиции». Так, согласно п.п. 2 п. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан: в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ «О полиции», действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан. Таким образом, следователь отдела полиции не разъяснил обвиняемому суть своих действий, его права и обязанности, возникающие в связи с указанными действиями, а также ответственность за отказ от предоставления образцов пальцев рук, а соответственно не выполнил требования, предусмотренные ФЗ «О полиции» (п.п. 2 п. 4 ст. 5, п. 2 ст. 9 ФЗ «О полиции»).

Мною осуществлялась защита доверителя по ч. 2 ст. 146 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела, следователь обратился к обвиняемому и предложил дать образцы пальцев рук, на что следователю был задан вопрос: «А для каких целей это нужно?». Следователь не пояснил для чего ему нужны были отпечатки, но сказал, что если обвиняемый не хочет давать образцы пальцев рук, то может письменно от этого отказаться. Мой доверитель написал письменный отказ, после чего мы покинули кабинет следователя.

Государственные органы, указанные в статьях 11 и 14 настоящего Федерального закона, обязаны соблюдать конфиденциальность дактилоскопической информации и обеспечивать ее безопасность. Должностные лица государственных органов, указанных в статьях 11 и 14 настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Настоящий Федеральный закон определяет цели, принципы и виды государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации (далее — государственная дактилоскопическая регистрация), а также устанавливает основные требования к проведению государственной дактилоскопической регистрации, хранению и использованию дактилоскопической информации.

Поскольку на момент предъявления требования о прохождении обязательной процедуры дактилоскопирования уголовное дело в отношении Вашего сына прекращено, он не относится к лицам, перечисленным в ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Поэтому «просьба» следователя не является законным.

08.12.2015 прошел суд по обвинению моего сына по ст. 158 ч. 2, вину полностью признал, стороны примирились, ущерб возмещен. Спустя 3,5 месяца звонит следователь, который вёл дело и просит придти в полицию для процедуры снятия отпечатков, тк за время пока следователь вел дело, он этого сделать не успел, или забыл. Правомерны ли действия следователя в данный момент просить сделать отпечатки пальцев? И стоит ли вообще туда идти. Повестка не присылалась.

  • граждане, претендующие на получение паспорта или удостоверения личности гражданина РК;
  • граждане Казахстана, иностранцы и лица без гражданства, в отношении которых принято решение о выдаче удостоверения личности моряка РК;
  • иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие в РК;
  • иностранцы и лица без гражданства, претендующие на получения вида на жительство, удостоверения лица без гражданства, удостоверения беженца;
  • иммигранты, прибывшие в Казахстан в качестве домашних работников с целью выполнения работ у работодателей – физических лиц в домашнем хозяйстве;
  • иностранцы и лица без гражданства, подлежащие выдворению за пределы территории РК либо подпадающие под действие международных договоров о реадмиссии, ратифицированных РК;
  • иностранцы и лица без гражданства при получении виз РК;
  • иностранцы и лица без гражданства при пересечении Государственной границы Казахстана.
Вас может заинтересовать ::  Отказ В Возбуждении Уголовного Дела Гражданско-Правовые

Кроме того, в жизни возникает немало ситуаций (пожары и авиакатастрофы с многочисленными жертвами в разном состоянии, обнаружение неопознанных трупов, биологических следов с мест нераскрытых преступлений, исчезновение людей без вести), когда невозможно установить или подтвердить личность человека.

Адвокаты и юристы в Москве

Теоретически последствия отказа от медосвидетельствования могут быть разными, однако на практике главным результатом подобного правонарушения обычно становится лишение прав. Слово «правонарушение» было выбрано не случайно: отказ автоматически квалифицируется как нарушение закона, даже если в действительности водитель вовсе не прибывал ни в состоянии алкогольного, ни в состоянии наркотического опьянения. То есть если инспектор обнаружил у вас признаки потенциального опьянения и попросил пройти освидетельствование, то права на непрохождение без последствий у вас не остается.

Конечно, кожа лица может покраснеть и из-за мороза или, напротив, духоты в салоне, а «неадекватное поведение» — и вовсе достаточно широкое понятие. Но все же позаботьтесь о том, чтобы весь процесс общения с инспектором попал на ваш видеорегистратор. Если на записи будет четко видно, что вы были абсолютно адекватны, и никаких оснований подозревать вас в нетрезвости у сотрудника ДПС не было, то ваш автоюрист сможет с выгодой использовать такую запись в суде.

«Фрагментарность контроля за состоянием здоровья мигрантов и отсутствие эффективных алгоритмов действий в отношении лиц, у которых выявляются опасные заболевания, существенно увеличивают риск проникновения и распространения на территории Российской Федерации опасных инфекционных заболеваний», — говорится в материалах к проекту закона.

Как отмечается в пояснительной записке, сейчас есть ряд категорий иностранных граждан, которые могут длительное время находиться в РФ без прохождения дактилоскопической регистрации и медицинского освидетельствования. Наибольшую часть из них составляют граждане стран — членов Евразийского экономического союза.

Однако, имеется судебная практика, когда судьями, как правило, апелляционной инстанции, досконально изучаются обстоятельства дела, дается оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе по фактам нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при направлении на процедуру. При установлении нарушений при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД, при направлении лица, судьи прекращают производство по административным делам.

Вас может заинтересовать ::  Кому Предоставляются Детские Сады По Работе

НО: стоит обратить внимание, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в период, когда постановление о назначении административного наказания вступило в силу и до истечения 1 года со дня окончания исполнения соответствующего постановления.

4) Уголовное дело в отношении меня по статья 264 часть 1 УК РФ закрыто 15.06.2013 В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН.
Сегодня 25.03.2014 звонок от следователя о проведении дактилоскопии всех лиц, которые принимали участие в уголовном деле.
В случаи отказа от дактилоскопии, он направляет письмо участковому по месту жительства, в случаи отказа – наложение ареста в виде админ. Штрафа.
Законны его действия?

1) Меня задержали сотрудники ППС и доставили в отделение полиции на основании ориентировки примет личности преступника. В отделении мой паспорт проверили и в отношении меня ничего нет, административных правоотношений также. Я просидел в коридоре отдела 3 часа и меня заставили подписать отказ от дактилоскопии. Отдали паспорт и отпустили. Какие последствия этот отказ будет для меня иметь?

Отказ от медосвидетельствования (ст

Согласно правилу, установленному в ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, виновность водителя, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается только в судебном порядке на основании полученных доказательств. Однако доказательства, полученные с нарушением закона, не допускаются (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Многие водители сравнивают отказ от медосвидетельствования с таким правонарушением, как управление машиной в состоянии опьянения. Однако сразу стоит для себя отметить, что данное заблуждение является неверным. У этих двух нарушений есть схожие процессуальные действия, но предусмотрен совершенно разный умысел их совершения. И если говорить об отказе от освидетельствования, то здесь законом предусмотрен прямой умысел водителя не выполнять законное требование сотрудника дорожной службы о похождении медицинского освидетельствования. Т.е. при отказе от данной процедуры, само состояние опьянения не устанавливается, а признаки, которые указаны в протоколах не подтверждаются, а равно не являются клиническими.

Минтруд заявил, что отстранять работника за отказ от прививки нельзя, если нет эпидемии

Ранее Минпросвещения и Общероссийский профсоюз образования обратились в Минтруд с просьбой дать разъяснения по правовым аспектам вакцинации учителей. В запросе отмечалось, что, согласно действующему законодательству, граждане могут отказаться от профилактических прививок, но должны предоставить причины отказа. Ограничением к проведению профилактической вакцинации является наличие у работника медицинских противопоказаний.

«При угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям. В случае вынесения постановления Главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации или его заместителей о проведении профилактических прививок гражданам или их отдельным группам граждане могут отказаться от прививок, но в этом случае они должны быть отстранены от выполняемых работ на период эпиднеблагополучия», — следует из документа.

Вас может заинтересовать ::  Обжаловать Решение Мосгорсуда

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, считаю жалобу Сладкова И.А. необоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 12 февраля 2018 года о признании Сладкова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде штрафа законным, вынесенным без нарушений норм процессуального и материального права.

Врач после проведения освидетельствования должен оформить акт процедуры, приложив к нему распечатки результатов проверки алкотестера. Заполненными должны быть абсолютно все графы документа, а если при этом были допущены ошибки, то врач не имеет права вносить исправления. Он обязан заново составить весь акт. Законным переписывание документа является до тех пор, пока владелец ТС не получил на руки копию документа, заверенную подписью медика и печатью учреждения.

Проходящий освидетельствование гражданин имеет право изучить все документы на прибор и провести его осмотр. В документах должна иметься пометка о поверке, а на устройстве должно быть клеймо государственного поверителя. Наконечник прибора должен быть стерильным.

Для того чтобы как-то ослабить финансовую нагрузку, которая возникла в результате решения суда о наказании, можно попросить суд, учитывая тяжелое материальное положение, что должно быть документально подтверждено, о рассрочке по уплате штрафа. Практика свидетельствует, что суд идет на это и предоставляет рассрочку на несколько месяцев.

Однако правонарушения, которые предусмотрены статьями 12.26 и 12.27 КоАП и предусматривающие ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, или за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения, в это перечень не входят.

Вопрос #53185следователь требует снять отпечатки пальцев, а дело уже закрыто

В соответствии с п. «ж» ст. 9 Федерального закона РФ от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 24.11.2014) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: … ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно; … Поскольку на момент предъявления требования о прохождении обязательной процедуры дактилоскопирования уголовное дело в отношении Вас прекращено, Вы не относитесь к лицам, перечисленным в ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Поэтому «просьба» следователя не является законной.

Однако при похожих обстоятельствах в практике имеют место случаи незаконного принуждения к снятию отпечатков пальцев, а за отказ от прохождения дактилоскопирования даже составляют протокол об административном правонарушении, пытаясь привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соответственно, при данных обстоятельствах привлечение к административной ответственности также является незаконным.