Ошибки В Расследовании Экономических Преступлений И Их Связь С Экономикой Страны

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ТРАКТОВКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ

В нашей стране и за рубежом само понятие экономической преступности (а также ее субъекты, объекты и даже структурные составляющие) трактуются по-разному. Характерной особенностью исследований западных криминологов следует считать отсутствие операционализационного (то есть отвечающего критерию научности теоретических и эмпирических суждений) определения экономической преступности. Допустимо констатировать, что начиная с Э. Сатерленда, (который ввел в научный оборот понятие беловоротничковой преступности), “никто из последующих европейских криминологов (включая Г. Кайзера и Б. Свенссона) не смог создать определение, способное придать изучаемому ими явлению более или менее четкие очертания” [1].

Считаем необходимым отметить, что большинство статей УК РФ (причем, не только те, которые по своей трактовке преступлений было бы целесообразно использовать при анализе структуры и динамики экономической преступности, но и напрямую характеризующих преступления в сфере экономической деятельности) “носят бланкетный характер, т.е. для правильного понимания их смысла необходимо обратиться к иным нормативным актам” [6]. Кроме того, противоправные экономические деяния (наказуемые в гражданском, административном и уголовном порядке) зачастую имеют трудноразличимые границы. Соглашаясь с мнением Г.А. Матусовского, считаем оправданной и востребованной разработку “отраслевых юридических характеристик экономических правонарушений в целях их правильной дифференциации и квалификации” [16, с. 9]. Такой подход позволит согласовать разновекторные позиции законодателей, правоприменителей и практиков в отношении квалификационных признаков и структуры экономических преступлений.

Экономические преступления; виды и наказание

В наши дни преступность в экономической сфере стала искать новые источники для обогащения и получения незаконной прибыли, краткая характеристика экономических преступлений прослеживается в трактовке статей УК РФ 169–1992, определяющие множественные уголовные деяния виноватого, в которых главным источником теневых доходов является экономика страны.

Была предусмотрена уголовная ответственность за экономические преступления так называемым цеховикам, организовавшим обширные производственные мощности по выпуску непродовольственных товаров первой необходимости – спортивные костюмы под брендами известных производителей, скорняжное производство по пошиву мужских шапок и женских шуб и т.п. Перечислить все виды экономических преступлений, по которым были возбуждены уголовные преследования по тем или иным мотивам не представляется возможным из-за их многочисленности и изощренности подхода к их реализации.

Современные проблемы расследования экономических преступлений Текст научной статьи по специальности; Право

Аннотация. Рассматриваются вопросы расследования экономической преступности в России на современном этапе. Делается вывод, что создание эффективной системы противодействия экономической преступности требует формирования адекватной и продуманной уголовно-правовой политики в этой области.

The article examines the investigation of economic crime in Russia at the present stage. The author concludes that the creation of an effective system of counteracting economic crime requires the formation of an adequate and well-considered criminal-legal policy in this area.

План расследования по этим делам должен быть четко согласован с планом оперативно-розыскных мероприятий. От подобной согласованности во многом зависит успех расследования таких преступлений, требующих проведения значительного комплекса негласных действий и мероприятий, а также проведения задержания с поличным. При этом в плане большое внимание должно быть уделено установлению места и способа обнаружения вещественных доказательств, документальных и личных свидетельств фактов передачи предметов взятки и последующего поведения взяточников.

В тех случаях, когда в первичных материалах не содержится конкретных указаний о лице, получившем взятку, осмотр документов помогает выявить взяткополучателя. С этой целью в учреждении, куда обращался предполагаемый взяткодатель, производятся выемка и осмотр документов для установления круга должностных лиц, которые должны были рассмотреть и разрешить интересующий взяткодателя вопрос. На основе изучения таких документов обычно удается определить круг лиц, среди которых следует искать взяткополучателя.

Аннотация на русском языке: Прогрессивное развитие экономической сферы влечет появление новых платформ для совершения преступлений. Особенности тактики расследования таких преступлений играют важную роль в определении преступника, его обнаружении и квалификации за содеянное.

The summary in English: The progressive development of the economic sphere leads to the emergence of new platforms for the commission of crimes. Features tactics of investigating such crimes play an important role in determining the offender, his detection and qualification for their actions.

Методика расследования преступлений, совершаемых в сфере экономики

3) Степень и характер ответственности каждого из расхитителей (смягчающие ответственность обстоятельства – добровольное возмещение вреда, явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию, тяжелое семейное положение и др.; отягчающие ответственность обстоятельства – корыстные или иные низменные побуждения, действия группы по предварительному сговору, крупные размеры хищения, повторное совершение преступления, совершение хищения особо опасным рецидивистом и др.).

Далее необходимо установить, какие объяснения исследуемых фактов возможны при их анализе и с какими другими признаками совпадает исследуемый признак. Затем методом исключения изучаются известные факты, чтобы установить их достаточность для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По экономическим преступлениям обычно начало расследования преступлений характеризуется сравнительной определенностью исходной информации, что позволяет разработать программы их расследования комплексно, как в целом для группы экономических преступлений, так и отдельных их видов.

Сложность уголовно-правовой и криминалистической идентификации современных экономических преступлений состоит и в том, что подавляющее их большинство обременено соответствующими правонарушениями, часть с определенными индивидуальными особенностями, не всегда четко выраженными в соответствующих отраслях права. Это вызывает трудности в расследовании, сборе и оценке доказательств, квалификации деяния.

В практическом смысле феномен ответственности за преступления в сфере экономики является важной составной частью борьбы с преступностью в целом, относится к числу наиболее сложных проблем с точки зрения квалификации и расследования деяний этого вида. Значительный, имеющий тенденцию к росту объем данной преступности связан не только с экономической и уголовно-правовой реформой, но и с острой потребностью общества в резком повышении качества следственной и судебной практики.

Актуальность рассматриваемых преступлений определяется переходом нашей страны к рыночной экономике, в условиях которых существенно изменились производственные отношения. Если эти отношения раньше полностью контролировались государством, то в настоящее время контроль государства распространяется лишь на их часть, причем сфера такого контроля постоянно сужается.

Следственный эксперимент (ст. 81 УПК) – эксперимент, направленный на установление возможности совершения определенных действий, может проверяться факт изготовления лицом денежных знаков определенным способом, предоставив определенные приспособления. Далее, изготовленный подозреваемым денежный знак, должен направлен быть на экспертизу, наравне с теми же денежными знаками, которые были изъяты (технико-криминалистическую экспертизу).

После задержания подозреваемого производится его допрос. Если лицо задержано при сбыте, ставятся вопросы: откуда, от кого, когда допрашиваемый получил фальшивые деньги, где, когда, кому их сбыл, сколько раз, кто осуществлял подделку/изготовителем, у кого банкноты хранились, кто занимался перевозкой, каков был порядок взаиморасчетов соучастников и другие.

Для успешного расследования уголовного дела в экономической сфере необходимо умелое применение специальных знаний в области финансов, банковского дела, налогообложения и экономики в целом. Учитывая, что не всегда юридического образования следователя для этого достаточно, на первый план выходит работа экспертов.

Именно нам принадлежит инициатива о криминализации деяний на стадии приготовления и покушения на так называемое рейдерство. Введенные еще в 2010 году в Уголовный кодекс Российской Федерации статьи 185.1 – 185.6 УК РФ и их применение существенно повлияли на сокращение такого явления, как криминальный захват чужого имущества под видом законных сделок и манипуляций с активами хозяйствующих субъектов.

Проблемы квалификации преступлений в сфере экономики

Настоящая статья посвящена современным проблемам квалификации при расследовании преступных деяний в сфере экономики. Организация противодействия криминалу в сфере экономики на сегодняшний день недостаточно эффективна, что объясняется несовершенством действующего законодательства и сложившейся системы выявления и расследования преступных деяний данной категории, а также сложностями в их отграничении от схожих правомерных социальных явлений, объективными трудностями в доказывании криминалистических аспектов экономического преступления и отдельных его обстоятельств.

Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод, что законодательство в рассматриваемой сфере нуждается в совершенствовании. Отсутствие единой научной точки зрения на преступления в сфере экономки осложняет отнесение тех или иных видов криминальных деяний к категории экономических, и сказывается на правоприменительной практике.

Современные технические устройства значительно расширяют возможности как для совершения экономических преступлений, так и для их предотвращения. Некоторые виды правонарушений в настоящее время находятся в режиме постоянного мониторинга, который осуществляется с помощью различных компьютерных программ.

Основным нормативным документом, определяющим права и обязанности входящего в состав МВД ЭБиПК (отдела экономической безопасности и противодействия коррупции), определен ФЗ №3, принятый в феврале 2011 года. Рамки оперативно-розыскной деятельности ограничены ФЗ №144, действующего в стране с 1995 года.

IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2022

Приведённые группировки нуждаются в пояснениях. Во-первых, в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. « О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», ст. 182 «Заведомо ложная реклама» и ст. 200 «Обман потребителей» утратили силу. В то же время до 8 декабря 2003 г. по указанным статьям возбуждались уголовные дела, правонарушителей привлекали к уголовной ответственности; сведения об этом регистрировались в государственной статистике.

Экономическую преступность в уголовно-правовом смысле образует совокупность нескольких десятков составов преступлений, предусмотренных уголовным законом. Так, разд.VIII «Преступления в сфере экономики» состоит из трех глав: гл.21 «Преступления против собственности»; гл.22 «Преступления в сфере экономической деятельности»; гл.23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях».

Особенности расследования экономических преступлений

Однако законодательство в настоящем не установило определённую монополию конкретного органа. То есть возбуждать подобные дела могут сотрудники МВД, ФСБ, а также Следственного комитета РФ. Уже на этом этапе возможна определённая путаница. В частности, подследственность зависит от применения конкретной статьи УК РФ. Кроме того, специалисты руководствуются общими правилами, которые зафиксированы в статье 151 УПК РФ. С налоговыми преступлениями, например, чаще всего разбираются сотрудники Следственного комитета. На практике расследование нередко проводится тем подразделением, которое и обнаружило правонарушение.

Чтобы не стать жертвой несовершенной системы, нужно хорошо разбираться в своих правах. Однако у рядового гражданина, а иногда и у предпринимателя или же у сотрудника фирмы зачастую нет нужных знаний. Поэтому своевременное обращение к юристам здесь будет очень уместно.

Корыстный характер. Их целью является получение выгоды в результате присвоения экономических ресурсов с нарушением принципа эквивалентности. Данный признак признается обязательным. При этом преступление может быть совершено в целях получения личной выгоды, в интересах третьих лиц или организации.

Вместе с тем, в этот раздел не вошли должностные преступления (злоупотребления, взяточничество и др.), компьютерные преступления, преступления, связанные с посягательством на интеллектуальную собственность и авторские права и ряд других, традиционно относящихся к экономическим.

23 Июн 2021      urisgkmo         287      

Похожие записи
• 
  Заявление о регистрации ип 2022 форма 21001
• 
  Основания Временного Проживания В Гос Услугах
• 
  Снять 25000 С Материнского Капитала В 2022 Году
• 
  Арест На Имущество Если В Длму Живет Маленький Ребенок