Обязанность Мотивировать Решения Выступает Важной Гарантией От Произвола
Содержание
Он уточняет, что заявление о составлении мотивированного решения может быть подано либо в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если участники процесса и их представители присутствовали на слушаниях, либо в течение десяти дней со дня объявления резолютивной части решения, если они отсутствовали и в течение десяти дней в случае обжалования решения.
«По этим делам суд составляет мотивированное решение в течение десяти дней со дня объявления резолютивной части решения. В этот же срок мотивированное решение составляется судом или мировым судьей по собственной инициативе. В случае поступления от участников процесса или их представителей соответствующего заявления либо апелляционной жалобы, либо представления суд обязан составить мотивированное решение по рассмотренному им делу», — поясняет ВС РФ.
Из курса теории уголовного процесса мы помним, что суд выполняет функцию контроля за законностью процессуальных действий (бездействия) и решений следователя не только в специальной процедуре обжалования, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, но и при рассмотрении дела по существу, и даже уполномочен вынести частное определение (постановление) в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ.
В нашем случае суд первой инстанции принял неожиданное решение: отказался признавать незаконным постановление руководителя следственного органа о признании доказательства недопустимым, отказал в удовлетворении ходатайства защиты о признании доказательства допустимым и одновременно разрешил стороне защиты представить заключение судебного эксперта, исключенное следствием как недопустимое доказательство.
УПК Российской Федерации принципиально поддерживает свободу оценки доказательств (статья 17), с тем, однако, что каждое доказательство, согласно его статье 88, подлежит оценке на предмет допустимости; при отступлении от условий допустимости суд, прокурор, следователь, дознаватель признают доказательство недопустимым. Условие о допустимости действует во взаимосвязи с иными принципами и правилами уголовного судопроизводства, прежде всего с презумпцией невиновности (статья 14), которая исключает виновность лица в совершении преступления, если вина его не доказана в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.
Согласно части 3 статьи 15 УПК Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Обеспечивая условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления ими своих прав, суд не может заменять процессуальные их решения своими решениями вопреки принципу состязательности. Он, в частности, не может давать неправомерные преимущества стороне обвинения и оставлять без предусмотренных законом последствий процессуальные упущения, допуская обвинительные доказательства, полученные вопреки закону.
Ведомственный контроль за законность отказа в возбуждении уголовного дела
В надзорной жалобе Улямаев просил об отмене судебных решений, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно и необоснованно, проверка проведена неполно, указания прокуратуры Республики Башкортостан не выполнены, прокуратура района сделала вывод без учета объяснений лиц, подтверждавших его (Улямаева) доводы. Кассационная инстанция, соглашаясь с принятым по жалобе Улямаева решением судьи, также не дала этим обстоятельствам соответствующей оценки».
1. Провести анализ норм действующего законодательства, регулирующих вопросы рассмотрения заявлений потерпевших и порядок отказа в возбуждении уголовного дела, а также значение и роль прокурорского надзора и ведомственного контроля за законностью отказа в возбуждении уголовного дела. Методами исследования, применяемые для исследования указанных задач, являются современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. Представляется целесообразным воспользоваться следующими частнонаучными методами: сравнительно-правовым, социально-правовым, системно-структурным.
Одновременно мотивированность решения выступает дополнительной гарантией его законности: нельзя иначе удостовериться в порядке принятия решения, установленном законом (ст. 196 ГПК). В частности, именно мотивировочная часть решения суда выступает гарантией реализации права быть выслушанным, установленного ст. 6 Европейской конвенции о правах человека.
Число удовлетворенных исков в судах общей юрисдикции (например, в 2008 г. – 96%, за 6 месяцев 2012 г. – 95,9%, за 6 месяцев 2022 г. – 95,57%) косвенно свидетельствует, с одной стороны, об отсутствии сутяжничества как социальной проблемы, с другой – указывает на практическую способность современного российского гражданского процесса эффективно защищать права и законные интересы граждан без дополнительной профессионализации.
А у нас верх.суд ставит телегу впереди лошади, говоря, что раз не обжалуют, то давайте вообще мотивировать не будем. Тем самым выбивается аргумент № 1 — о «высочайшем доверии общества к судебным акта как основании низкого процента обжалования». Если следовать ему, то, отказавшись от мотивировки. верх.суд это самое «высочайшее доверие» тут же и подорвет. Странная логика, право слово.
Во-первых, то, что обжалуется 80% актов — это не знак «высочайшего доверия к судам». Это знак того, что российская судебная система устроена неправильно, а российские суды завалены делами, в которых В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ нет спора. Это знак того, что судебная система работает не для того, чтобы разрешать споры, а для того, чтобы штамповать бумажки, на основании которых приставы (якобы) что-то взыскивают с граждан или юридических лиц.
Определенную регулирующую роль должно выполнять и государство. Оно не только создает и поддерживает институты, гарантирующие свободу граждан, но должно проявлять заботу о более равномерном распределении доходов, не допускать углубления пропасти между бедными и богатыми. Идеал свободы должен быть дополнен идеалом социальной справедливости.
Как показывают исследования психологов, большинство людей склонны принимать на себя ответственность за свои действия. Однако возникают ситуации, когда чувство ответственности притупляется. Так, человек в толпе способен на такие действия – оскорбительные выкрики, сопротивление представителям правопорядка, различные проявления жестокости и агрессии, которые он никогда бы не совершил в иной обстановке. В данном случае влияние оказывает не только массовость выступлений, но в первую очередь анонимный характер деятельности людей. В такие моменты ослабляются внутренние ограничители, снижается беспокойство по поводу общественной оценки. Формируя у себя чувство ответственности, человек защищает себя от деиндивидуализации, т. е. превращения в безликое существо с пониженным самосознанием.
Является ли немотивированное правосудие правосудием
Современные ученые также пишут о необходимости судов публично транслировать и разъяснять свои взгляды участникам судо-производства посредством постановлений, ведь они обладают безусловным правом подвергнуть сомнению окончательные выводы органов правосудия, оспорив их в вышестоящих инстанциях 12 .
И это не удивительно, поскольку «требование мотивированности юрисдикционных актов отнюдь не новое веяние в процессуальной науке, порожденное влиянием практики ЕСПЧ, не новое представление о справедливости, а общий принцип юридического процесса» 8 .
Параграф 25 — Обществознание
Политическое лидерство имеет определенные признаки:
1) наличие собственной политической программы, умение реализовать ее;
2) популярность, авторитет, ответственность.Только тот, кто способен взять на себя ответственность, и может выступать в роли лидера;
3) постоянно всей своей практикой доказывать право на лидерство и оправдывать кредит доверия.
Политические лидеры, выражая интересы определенных классов и партий, оказывают значительное воздействие на ход событий. [6]
Четвёртый подход к лидерству состоит в том, что лидер рассматривается в качестве «пожарника». В данном случае Руководящая роль возникает в ответ на то, что происходит в окружающей действительности. Поэтому, изучая окружающую действительность, в которой возникает феномен лидерства, мы можем понять его природу. Окружающая действительность создаёт спрос, препятствия и открывает возможности для лидера и его последователей.
\’d7\’f3\’e5\’e2\’e0\loch\f43 \hich\f43 , \’ef\’f0\’ee\’e2\’ee\’e4\’e8\’e2\’f8\’e0\’ff\’f1\’ff\loch\f43 \hich\f43 \’e8\’ed\’f1\’ef\’e5\’ea\’f6\’e8\’e5\’e9\loch\f43 \hich\f43 \’cc\’e8\’ed\’e8\’f1\’f2\’e5\’f0\’f1\’f2\’e2\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’d0\’ee\’f1\’f1\’e8\’e9\’f1\’ea\’ee\’e9 \loch\f43 \hich\f43 \’d4\’e5\’e4\’e5\’f0\’e0\’f6\’e8\’e8\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’ee\loch\f43 \hich\f43 \’ed\’e0\’eb\’ee\’e3\’e0\’ec\loch\f43 \hich\f43 \’e8\loch\f43 \hich\f43 \’f1\’e1\’ee\’f0\’e0\’ec\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’ee\loch\f43 \hich\f43 \’c8\’ed\’e4\’f3\’f1\’f2\’f0\’e8\loch\af43\dbch\af31505\hich\f43 \’e0\loch\af43\dbch\af31505\hich\f43 \’eb\’fc\’ed\’ee\’ec\’f3\loch\f43 \hich\f43 \’f0\’e0\’e9\’ee\’ed\’f3\loch\f43 \hich\f43 \’e3\’ee\’f0\’ee\’e4\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’d5\’e0\’e1\’e0 \’f0\’ee\’e2\’f1\’ea\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’ed\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’ee\’f1\’ed\’ee\’e2\’e0\’ed\’e8\’e8\loch\f43 \hich\f43 \’f0\’e5\’f8\’e5\’ed\’e8\’ff\loch\f43 \hich\f43 \’ee\’f2\loch\f43 \hich\f43 19 \’ec\’e0\’f0\’f2\’e0\loch\f43 \hich\f43 2002 \’e3\’ee\’e4\’e0\loch\f43 \hich\f43 . \’cf\’ee\loch\f43 \hich\f43 \’f0\’e5\’e7\’f3\’eb\’fc\’f2\’e0\’f2\’e0\’ec\loch\f43 \hich\f43 \’ed\’e0\’eb\’ee\’e3\’ee\’e2\’fb\’f5\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’f0\’ee\’e2\’e5\’f0\’ee\’ea\loch\f43 \hich\f43 \’ce \’ce\’ce\loch\f43 \hich\f43 «\’c0\’ed\’e5\’e3\’ee\loch\f43 \hich\f43 » \’e8\loch\f43 \hich\f43 \’e8\’ed\’e4\’e8\’e2\’e8\’e4\’f3\’e0\’eb\’fc\’ed\’fb\’e9\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’f0\’e5\’e4\’ef\’f0\’e8\’ed\’e8\’ec\’e0\’f2\’e5\’eb\’fc\loch\f43 \hich\f43 \’cd.\’c2.\
\’c1\’ee\’e6\’e5\’ed\’ee\’e2\’f3\loch\f43 \hich\f43 , \’e8\’f1\’f1\’eb\’e5\’e4\’ee\’e2\’e0\’e2\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’f0\’e5\’e4\’f1\’f2\’e0\’e2\’eb\’e5\’ed\’ed\’fb\’e5 \loch\f43 \hich\f43 \’e4\’ee\’ea\’f3\’ec\’e5\’ed\’f2\’fb\loch\f43 \hich\f43 \’e8\loch\f43 \hich\f43 \’e8\’ed\’fb\’e5\loch\f43 \hich\f43 \’ec\’e0\’f2\’e5\’f0\loch\af43\dbch\af31505\hich\f43 \’e8\loch\af43\dbch\af31505\hich\f43 \’e0\’eb\’fb\loch\f43 \hich\f43 , \’ca\’ee\’ed\’f1\’f2\’e8\’f2\’f3\’f6\’e8\’ee\’ed\’ed\’fb\’e9\loch\f43 \hich\f43 \’d1\’f3\’e4\loch\f43 \hich\f43 \’d0\’ee\’f1\’f1\’e8\’e9\’f1\’ea\’ee\’e9\loch\f43 \hich\f43 \’d4\’e5\’e4\’e5\’f0\’e0\’f6\’e8\’e8\loch\f43 \hich\f43 \’f3\’f1 \’f2\’e0\’ed\’ee\’e2\’e8\’eb\loch\f43 : \par <\*\bkmkstart sub_10007><\*\bkmkstart sub_1><\*\bkmkend sub_10006>\hich\af43\dbch\af31505\loch\f43 \hich\f43 1. \’cf\’ee\’e2\’f2\’ee\’f0\’ed\’e0\’ff\loch\f43 \hich\f43 \’e2\’fb\’e5\’e7\’e4\’ed\’e0\’ff\loch\f43 \hich\f43 \’ed\’e0\’eb\’ee\’e3\’ee\’e2\’e0 \’ff\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’f0\’ee\’e2\’e5\’f0\’ea\’e0\loch\f43 \hich\f43 , \’ea\’ee\’f2\’ee\’f0\’e0\’ff\loch\f43 \hich\f43 \’ed\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’ee\’f1\’ed\’ee\’e2\’e0\’ed\’e8\’e8\loch\f43 \hich\f43 \’f0\’e5\’f8\’e5\’ed\’e8\’ff\loch\f43 \hich\f43 \’f3\’ef\’f0\’e0\’e2\’eb\’e5\’ed\’e8\’ff\loch\f43 \hich\f43 \’cc\’e8\’ed\’e8\’f1\’f2\’e5\’f0\’f1\’f2\’e2\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’d0\’ee\’f1\’f1\’e8\’e9\’f1\’ea\’ee\’e9\loch\f43 \hich\f43 \’d4\’e5\’e4\’e5\’f0\’e0\’f6\’e8\’e8\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’ee\loch\f43 \hich\f43 \’ed\’e0\’eb\’ee\’e3\’e0\’ec\loch\f43 \hich\f43 \’e8\loch\f43 \hich\f43 \’f1\’e1\’ee\’f0\’e0\’ec\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’ee\loch\f43 \hich\f43 \’c2\’eb\’e0\’e4\’e8\’ec\’e8\’f0\’f1\’ea\’ee\’e9\loch\f43 \hich\f43 \’ee\’e1\’eb\’e0\’f1\’f2\’e8\loch\f43 \hich\f43 \’ee\’f2\loch\f43 \hich\f43 25 \’e4\’e5\’ea\’e0\’e1\’f0\’ff\loch\f43 20\hich\af43\dbch\af31505\loch\f43 \hich\f43 00 \’e3\’ee\’e4\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’f0\’ee\’e2\’ee\’e4\’e8\’eb\’e0 \’f1\’fc\loch\f43 \hich\f43 \’e2\loch\f43 \hich\f43 \’ce\’ce\’ce\loch\f43 \hich\f43 «\’c0\’ed\’e5\’e3\’ee\loch\f43 \hich\f43 » \’e2\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’ee\’f0\’ff\’e4\’ea\’e5\loch\f43 \hich\f43 \’ea\’ee\’ed\’f2\’f0\’ee\’eb\’ff\loch\f43 \hich\f43 \’e7\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’e4\’e5\’ff\’f2\’e5\’eb\’fc\’ed\’ee\’f1\’f2\’fc\’fe\loch\f43 \hich\f43 \’ed\’e0\’eb\’ee\’e3\’ee\’e2\’ee\’e3\’ee\loch\f43 \hich\f43 \’ee\’f0\’e3\’e0\’ed\’e0\loch\f43 \hich\f43 , \’f0\’e0\’ed\’e5\’e5\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’f0\’ee\’e2\’ee\’e4\’e8\’e2\’f8\’e5\’e3\’ee\loch\f43 \hich\f43 \’e2\loch\f43 \hich\f43 \’ed\’e5\’ec\loch\f43 \hich\f43 \’ed\’e0\’eb\’ee\’e3\’ee\’e2\’f3\’fe\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’f0\’ee\’e2\’e5\’f0\’ea\’f3\loch\f43 \hich\f43 , \’e1 \’fb\’eb\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’f0\’e8\’ee\’f1\’f2\’e0\’ed\’ee\’e2\’eb\’e5\’ed\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’ed\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’ee\’e4\’e8\’ed\loch\f43 \hich\f43 \’ec\’e5\’f1\’ff\’f6\loch\f43 \hich\f43 \’e2\loch\f43 \hich\f43 \’f1\’e2\’ff \’e7\’e8\loch\f43 \hich\f43 \’f1\loch\f43 \hich\f43 \’ed\’e5\’ee\’e1\’f5\’ee\’e4\’e8\’ec\’ee\’f1\’f2\’fc\’fe\loch\f43 \hich\f43 \’e2\’f1\’f2\’f0\’e5\’f7\’ed\’fb\’f5\loch\f43 \hich\f43 \’ed\’e0\’eb\’ee\’e3\’ee\’e2\’fb\’f5\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’f0 \’ee\’e2\’e5\’f0\’ee\’ea\loch\f43 \hich\f43 \’e8\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’ee\’eb\’f3\’f7\’e5\’ed\’e8\’ff\loch\f43 \hich\f43 \’f0\’ff\’e4\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’e4\’ee\’ef\’ee\’eb\’ed\’e8\’f2\’e5\’eb\’fc\’ed\’fb\’f5\loch\f43 \hich\f43 \’e4 \loch\af43\dbch\af31505\hich\f43 \’ee\loch\af43\dbch\af31505\hich\f43 \’ea\’f3\’ec\’e5\’ed\’f2\’ee\’e2\loch\f43 \hich\f43 . \’c2\loch\f43 \hich\f43 \’f1\’e2\’ff\’e7\’e8\loch\f43 \hich\f43 \’f1\’ee\loch\f43 \hich\f43 \’e2\’f1\’f2\’f0\’e5\’f7\’ed\’fb\’ec \’e8\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’f0\’ee\’e2\’e5\’f0\’ea\’e0\’ec\’e8\loch\f43 \hich\f43 \’ed\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’f7\’e5\’f2\’fb\’f0\’e5\loch\f43 \hich\f43 \’ec\’e5\’f1\’ff\’f6\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’e1\’fb\’eb\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’f0\’e8 \’ee\’f1\’f2\’e0\’ed\’ee\’e2\’eb\’e5\’ed\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’e2\’fb\’e5\’e7\’e4\’ed\’e0\’ff\loch\f43 \hich\f43 \’ed\’e0\’eb\’ee\’e3\’ee\’e2\’e0\’ff\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’f0\’ee\’e2\’e5\’f0\’ea\’e0\loch\f43 \hich\f43 \’e4\’e5\’ff\’f2\’e5\’eb \’fc\’ed\’ee\’f1\’f2\’e8\loch\f43 \hich\f43 \’e8\’ed\’e4\’e8\’e2\’e8\’e4\’f3\’e0\’eb\’fc\’ed\’ee\’e3\’ee\loch\f43 \hich\f43 \’ef\’f0\’e5\’e4\’ef\’f0\’e8\’ed\’e8\’ec\’e0\’f2\’e5\’eb\’ff\loch\f43 \hich\f43 \’cd.\’c2.\
В выступлениях Президента РФ Д.А. Медведева неоднократно подчеркивалось, что к базовым ценностям он относит борьбу с коррупцией, которая особенно опасна в сфере деятельности правоохранительных органов и осуществления правосудия; с правовым пренебрежением, правовым нигилизмом. Качество правосудия характеризуется предсказуемостью судебных актов, единством толкования и применения норм права, и Верховный Суд на основе анализа и обобщения практики должен своевременно реагировать на любой появляющийся «разнобой» .
Особое внимание должно быть уделено мотивировке решения при применении норм, предусматривающих выбор решения «по усмотрению», «в случаях необходимости», «с учетом обстоятельств конкретного дела». Мотивируя свое решение в этих ситуациях, правоприменитель должен раскрыть соответствие между установленными обстоятельствами и условиями, выраженными законодателем в оценочных понятиях. Мотивировка должна убеждать, что и в этих случаях решение продиктовано не субъективным усмотрением, а требованиями закона.
Право как мера свободы и ответственности личности
Теорию взаимодействия права, свободы и интереса глубоко разработал упомянутый выше Рудольф Иеринг. Русский юрист Н.М. Коркунов также видел назначение права в разделении и согласовании интересов. Он не сводил право к «карающему мечу», заявляя: «Немыслимо право, которое бы всецело и исключительно опиралось бы на одно принуждение». Иными словами, право предполагает не только санкции, но и разрешение, дозволение, возможность (в рамках закона) личного усмотрения, выбора.
Закон издревле почитался всеми как кладезь мудрости, искусство добра и справедливости, коллективного разума. «Кто живет по закону, тот никому не вредит», – говорили римляне. Закон – воплощение беспристрастия, объективности. На практике закон олицетворяет суд. «Богиня правосудия держит в одной руке весы, на которых она взвешивает право, в другой – меч, которым она его защищает. Меч без весов есть голое насилие, весы без меча – бессилие права».
О реформе Верховного Суда
Партнер, руководитель практики Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Александр Латыев назвал положения, посвященные этому изменению, попыткой судей «освободить себя от обязанности мотивировать выносимые судебные акты». «И если для решений по первой инстанции хотя бы предусматривается обязательность составления мотивировки по требованию участвующих в деле лиц, то судам следующих инстанций предлагается дать право выносить судебные акты без мотивировки всегда, когда они соглашаются с судом первой инстанции», – отметил он. Указав, что у российских судов и сейчас немалые проблемы с оформлением мотивировочной части судебных решений, юрист отметил, что в случае реализации предложения Верховного Суда судебные акты последующих инстанций не позволят участникам процесса понять, почему стороны были не согласны с решением. «Тем самым такие акты – и сейчас нередко называемые в народе отписками – с полным правом начнут носить это « гордое » имя», – заключил Александр Латыев.
Артем Берлин отметил, что не вполне ясна цель, которую преследуют разработчики законопроекта. Он указал, что вводя профессиональное представительство, закон при этом не предполагает ни профессионального процесса, ни дисциплинарной ответственности недобросовестных представителей. «Предусматривая фигуру технического помощника, законопроект предоставляет ему странный набор полномочий: давать письменные и устные объяснения, получать судебные извещения и копии судебных актов. При этом такие типовые действия, как доставка в суд подписанных профессиональным представителем документов и ознакомление с материалами дела, в этом перечне почему-то не значатся», – добавил Артем Берлин. По его мнению, целесообразность этих изменений заслуживает отдельного подробного обсуждения.
Омбудсмен привела данные из своей практики: из 42 тысяч обращений, которые поступили в аппарат Уполномоченного по правам человека, более половины — жалобы людей на отказ в возбуждении уголовного дела. Кроме того люди часто жалуются на длительные сроки содержания под стражей, игнорирование других мер пресечения, несправедливость судебных решений.
В 2022 году по инициативе президента страны были приняты изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, призванные решить эту проблему. Благодаря данным поправкам адвокат в уголовное дело не «допускается», а «вступает» в него в качестве защитника. И перед вступлением ему предоставляется свидание с задержанным. Однако, отметил Новак, правоохранительные органы толкуют соответствующие положения закона по-своему: пока адвокат не вступил в дело, он ещё не стал защитником.
Обеспечение независимости судей в РФ
Согласно ст. 12.1 Закона о статусе судей решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения.
Отсутствие четкого законодательного регулирования оснований наложения дисциплинарного взыскания на судью, отнесение нарушения Кодекса судейской этики к основаниям для досрочного прекращения полномочий судьи, ограниченный перечень возможных дисциплинарных взысканий, отсутствие дифференциации мер взыскания в зависимости от вида и тяжести проступка, степени вины привлекаемого к ответственности лица, данных о его личности и других заслуживающих внимания обстоятельств снижают, а в ряде случаев исключают гарантии объективной оценки как совершенного судьей дисциплинарного проступка, так и характера налагаемого взыскания.
02 мая 2021 urisgkmo 735