Образец Протокола Судебного Заседания По Гражданскому Делу Выездное Заседание

Ходатайство о выездном судебном заседании

Истец настаивает на добросовестности поведения, в т.ч. получении разрешительных документов на строительство. Договор аренды земельного участка, несмотря на отсутствие факта его государственной регистрации, считается заключенным. Для осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения, подтверждения юридически значимых обстоятельств (продолжение строительства), руководствуясь ст. 10, 35, 57, 58, 155, 184 ГПК РФ,

Здравствуйте! Текут трубы канализации, в перекрытии. Упр.Компания менять отказывается. Составляет акт о протечках по моей вине, чтоб только ничего не делать). Вода по потолку нижней квартиры течет уже год. Трубам 70 лет! Собственник нижнего этажа трубы менять отказывается, говорит на его век хватит и заплатки, а вода якобы льется из моей душевой кабинки (которой у меня нет).
Помогите составить заявление о клевету на соседку и на управляющую компанию.
ведь по их милости я не имею возможности полноценно пользоваться туалетной комнатой

Образец Протокола Судебного Заседания По Гражданскому Делу Выездное Заседание

Подача документов в суд, а также ходатайств о выдаче документов суда может осуществляться посредством информационной системы подачи документов в электронном виде через сервис «Электронное правосудие» ( раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» на сайте Анивского районного суда ), либо с использованием услуг почтовой связи.

Кроме того, в Анивском районном суде сохранены до особого распоряжения ограничения по соблюдению масочного режима в течение всего времени нахождения в помещениях суда; соблюдению принципов социального дистанцирования работников и посетителей суда (не менее 1,5 метров).

Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

  • при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
  • судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
  • судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

ПРОТОКОЛ судебного заседания по гражданскому делу №2-2091/11

23.03.2011г. судебным приставом были совершены следующие действия: Акт о наложении ареста (описи имущества) и осуществлено изъятие т/с – Акт изъятия арестованного имущества, по адресу: г. ***о, пр. Комсомольский, 65, согласно которых принадлежащее истице транспортное средство: автомобиль Hyundai NF 2/0 GLS AT 2007г. выпуска и увезен в неизвестном направлении.

27.01.2011г. на исполнение к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ***скому району г. ***о С………….. К.А. поступил исполнительный документ Исполнительный лист №2-1410/09 от 31.03.09г. выданный Мещанским районный судом г. Москвы, предметом исполнения: обратить взыскание на имущество в отношении должника: Л……… Дмитрия Юрьевича в пользу взыскателя ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО, в связи с чем судебным приставом 28.01.2011г. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №3513/11/07/42 в отношении должника Л…….. Дмитрия Юрьевича.

Личное участие стороны в устном судебном процессе не исключает необходимость уяснения ею же протокола как письменного доказательства. Личное участие лица в процессе не идентично знакомству с доказательством-протоколом в силу наличия постороннего посредника – секретаря.

В силу ст. 83 УПК РФ протокол судебного заседания назван процессуальным законом одним из доказательств по уголовному делу. Именно протокол окончательно фиксирует доказательства сторон, как цемент кирпичи, образуя тот фундамент, на котором позже, уже исключительно судом, будет возведено здание приговора. «Знакомиться с протоколом судебного заседания» — одно из неоспоримых прав любого участника уголовного процесса, которое обесценивается, если предоставляется после провозглашения приговора.

Кроме того, в отдельных случаях могут проводиться выездные заседания, т.е. вне здания суда. Чаще всего такие заседания проводятся по месту, где находиться большая часть доказательств. Также выездные заседания проводятся, если необходимо осмотреть место происшествия или место, например, расположения границ двух земельных участков. В таком случае судья вместе со всеми участниками процесса выезжают на место, осуществляют осмотр и возвращаются в помещение суда, где дело разрешается по существу и в совещательной комнате принимается решение.

  1. Судья открывает заседание, объявляет состав, устанавливает личности явившихся участников, разъясняет участникам процесса права, участники вправе заявить ходатайства, которые суд обязан разрешить
  2. После этого суд переходит, так сказать, к сути, сторонам по очереди предоставляется право выступить со своими пояснениями по существу спора. После выступления каждой стороны, другая сторона вправе задать вопросы своему оппоненту, также вопросы могут быть заданы судом
  3. После дачи пояснений, судом исследуются доказательства по делу: исследуются материалы дела, допрашиваются свидетели, специалисты при необходимости
  4. Участникам процесса предлагают выступить с дополнениями. Если дополнений нет — суд переходит к судебным прениям
  5. В судебных прениях участники процесса имеют возможность еще раз выступить со своими пояснениями, дополнениями, обратить внимание суда на какие-то моменты
  6. После прений участникам предлагается выступить с репликами, после чего суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения по делу
Вас может заинтересовать ::  Муж С Бабушкой Не Отдают Ребенка Что Делать

Протокол судебного заседания в гражданском процессе образец

Протокол судебного заседания имеет существенное значение при проверке вышестоящим судом доводов стороны по делу, изложенных в апелляционой или кассационной жалобе, нарушений процессуального и материального законодательства, допущенных нижестоящим судом при разбирательстве дела.

В частности, в протоколе судебного заседания в обязательном порядке отражаются ходатайства и объяснения участвующих в деле лиц и их представителей. На странице 3 протокола (абзац 2) не отражено следующее. Истец в ходе судебного заседания на вопрос судьи об источниках денежных средств на приобретение квартиры подтвердила, что деньги на указанные цели были получены мной, ответчиком, от продажи принадлежащего мне до вступления в брак недвижимого имущества. Отражена только позиция представителя истца о том, что денежные средства являются общей собственностью.

Судебное разбирательство по гражданскому делу, его значение и части

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

«Оспариваемые положения Инструкции по судебному делопроизводству сами по себе неясности не содержат, поскольку в части составления протокола судебного заседания и изготовления его копий воспроизводят требования процессуального законодательства. Поэтому вывод Верховного Суда о непротиворечии оспариваемых положений закону правильный, – пояснил эксперт. – Реальная же проблема заключается в наличии пробелов в ГПК РФ, который, в отличие от УПК РФ и КАС РФ, не предусматривает права лица, участвующего в деле, ходатайствовать о выдаче копии протокола». Как правило, отметил юрист, суды изготавливают такие копии, применяя положения УПК РФ и КАС РФ по аналогии закона, на что и указал Верховный Суд.

Оспариваемые пункты Инструкции, подчеркнул ВС РФ, не устанавливают правила изготовления, заверения и выдачи копии протокола судебного заседания по гражданскому делу, следовательно, не могут противоречить действующему законодательству о гражданском судопроизводстве, а также рассматриваться как ограничивающие право лиц, участвующих в деле, их представителей на заверение судом копии протокола, изготовленного судом на основании письменных заявлений и за счет этих лиц.

Для получения копии протокола судебного заседания можно составить заявление по приведенной форме. Придерживаться строго определенной формы не обязательно, однако соблюдение общих правил оформления заявлений в суд, скорее всего, может позволить быстрее достичь результата.

В каждом судебном заседании ведется протокол, это обязанность суда (статья 228 ГПК РФ). В протоколе указываются основные сведения о судебном заседании: кто участвует в процессе, какие пояснения дает, фиксируются показания свидетелей, исследование представленных доказательств, текст судебных прений. В протоколе приводятся определения суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату, указывается, когда будет составлено мотивированное решение.

Кроме общего процессуального значения протокола судебного заседания, в ходатайстве можно также обосновать необходимость его ведения тем, что привлекаемое к ответственности лицо намерено излагать при рассмотрении дела аргументы незаконности составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении, без учета мнения оппонентов и свидетелей, которые могут быть и будут допрошены в ходе судебного заседания, о возможности возникновения дополнительных аргументов в подтверждение жалобы по итогам рассмотрения дела и опровержения доводов оппонентов, которые, должны получить своё отражение в протоколе судебного заседания.

Надо отметить, что в настоящее время стало известно, что Европейский суд по правам человека готов рассмотреть вопрос о том, не являются ли все дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, уголовными в смысле необходимости обеспечения лицам, в отношении которых ведется производство по таким делам, прав, гарантированных статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод тем, кому предъявлено уголовное обвинение. Этот вопрос важен в том смысле, что на сегодняшний день не существует решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, которые свидетельствовали ли бы о том, что гарантии ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод распространяются на производства по делам об административных нарушениях. Между тем, правильное разрешение указанного вопроса может иметь довольно серьезные последствия для российской правоприменительной практики, в том числе при оценке протоколов по делу об административном правонарушении, являющихся доказательствами вины. По нашему же мнению, сведения, изложенные в протоколе подлежат доказыванию органами публичном власти, в силу того, что установленная нормативно презумпцию законности действий и решений органов власти является опровержимой.

Вас может заинтересовать ::  Может Ли Вернуть Налог На Ипотеку Если Увольняешься

Протокол судебного заседания по гражданскому делу: особенности, требования, образец

Протокол судебного заседания — неотъемлемая часть судебного процесса, поэтому следует учитывать его значение. Так, например, стороны в жалобах ссылаются на заявление тех или иных ходатайств, но в письменном виде они не подавались и в протоколе не отмечены. Значит, данный довод не является приемлемым для судей апелляционного суда. Заявитель не в состоянии представить доказательства своего утверждения.

В рамках судебного заседания, с вызовом сторон, судья принимает по заявлению решение. Отказ должен быть мотивированным, но с этим часто возникают проблемы. Кроме того, независимо от решения, заявление о неточностях и неполноте приобщается к материалам дела в полном объеме.

Судебное разбирательство по гражданскому делу, его значение и части

На стадии судебного разбирательства в полной мере реализуются принципы гражданского процессуального права; устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе всестороннего и полного исследования доказательств; определяются права и обязанности, законные интересы заинтересованных лиц и именем Российской Федерации принимается решение суда, которым дело разрешается по существу.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказывая заявителю в удовлетворении его требований, председательствующий разъяснил, что в решении Верховного Суда, в его мотивировочной части, будет отражено право участников гражданского процесса на получение по их ходатайству копий протоколов судебного заседания и других документов из материалов дела. В дальнейшем пробел в законодательстве, по словам судьи, будет закрыт законом о взаимной замене Арбитражного процессуального кодекса и Гражданского процессуального кодекса, проект которого явился предметом обсуждения на Пленуме Верховного Суда РФ.

Проявлись обстоятельства, позволяющих усомниться в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении дела. Дело по исковому заявлению от 30 июля 2007 г. по трудовым отношениям до сих пор не завершено. Проведено два предварительных судебных заседания. Ходатайства частично удовлетворяются, доказательства истребуются судом частично, мои доказательства и письменные пояснения к делу не приобщаются. Судебное заседание через определение на возражения по действиям председательствующего перенесено на 14.11.2007 г., пока без привлечения свидетелей.

ПРОТОКОЛ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по гражданскому делу

2 образованию администрации городского округа «Город Калининград» — Куличенко Н.В.: возражаю. Представитель истца Золотарев М.Ю. пояснил: поддерживаю иск в полном объеме, документы нами представлены, в деле имеется ответ прокурора Калининградской области, все обстоятельства установлены, прошу назначить судебное разбирательство. Истец С. А.А.: поддерживаю своего представителя, прошу иск удовлетворить. На вопрос суда: поясните, что за квартира находится по адресу: бул. Л. Шевцовой, д.50, кв.1? Истец С. А.А.: это квартира моей тещи, у меня регистрация по адресу ул. Суворова, д.25, кв.30, но я там не проживаю. На вопрос суда: как давно Вы там не проживаете? Истец С. А.А.: я жил там на момент лишения моих родителей родительских прав, после этого я жил там с отцом сестры и сестрой до 20 лет, потом я женился, в настоящее время я с женой проживаю, мы снимаем квартиру на улице Чувашской в г. Калининграде. На вопрос суда: у Вас есть договор найма? Истец С. А.А.: нет. На вопрос суда: о чем был судебный спор в 2015 году в Московском районном суде г. Калининграда? Истец С. А.А.: отец сестры женился, его супруга решила меня с сестрой выселить, ему было отказано. На вопрос представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» — Куличенко Н.В.: был спор о Вашем выселении? Представитель истца Золотарев М.Ю.: прошу сделать замечание представителю за то, что перебивает суд; истец пояснил, что ставился вопрос о выселении. На вопрос суда: Вы самостоятельно куда-либо вставали на учет? Истец С. А.А.: я не знал, что надо куда-то обращаться, даже в опеке мне не сказали, что надо идти вставать на очередь, я когда услышал об этом и стал обращаться по данному вопросу, только в 2015 году. Представитель истца Золотарев М.Ю.: истец ничего не знал об этом, в СМИ стали об этом активно говорить только перед выборами, сейчас депутатам надо закрепить порядок по этим вопросам, чтобы органы опеки регистрировали обращения и разъясняли права. образованию администрации городского округа «Город Калининград» — Куличенко Н.В.: после совершеннолетия все документы были выданы истцу на руки, у нас никаких материалов дела, никаких ксерокопий не осталось. На вопрос суда: как решался вопрос о воспитании С. а А.А. после лишения его родителей родительских прав? образованию администрации городского округа «Город Калининград» — Куличенко Н.В.: в тот момент была за ним закреплена квартира по ул. Суворова, это нам известно из документов прокурорской проверки, у нас есть журнал первичного учета, там содержатся данные о ребенке, его родителях, куда ребенок определяется на воспитание. Больше никаких документов у нас нет. Судом выносится на обсуждение вопрос об истребовании материалов гражданского дела в отношении С. а А.А. в Московском районном суде г. Калининграда. Представитель истца Золотарев М.Ю.: это спор третьих лиц, у нас есть материалы прокурорской проверки. Верховный Суд РФ уже рассмотрел такое нарушение прав, суд действует в интересах ответчика, чтобы за них какие-то документы найти. Ответчик даже письменный отзыв не предоставил. Возражаю. образованию администрации городского округа «Город Калининград» — Куличенко Н.В.: поддерживаю, считаю необходимым истребовать данные документы. Суд на месте определил: истребовать в Московском районном суде г. Калининграда гражданское дело в отношении С. а А.А.; признать дело подготовленным, назначить основное судебное заседание на 22 июля 2016 года на 10 часов 00 минут. В судебное заседание вызвать стороны. Разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания, а также принесения на него замечаний, если таковые имеются. Судебное заседание закрыто. Председательствующий судья: подпись.

Вас может заинтересовать ::  Липецкая Карта Льготника

1 ПРОТОКОЛ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по гражданскому делу Дело /2016 Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Чашиной Е.В. при секретаре Мосеевой И.А. рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. а Александра Андреевича к Министерству социальной политики Калининградской области о признании права на обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда, как лица, имеющего статус детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области, обязании включить в соответствующий список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области. Заседание открыто 27 июня 2016 года в 14 часов 00 минут. Заседание закрыто 27 июня 2016 года в 14 часов 30 минут. Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, что проводится предварительное судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению С. а Александра Андреевича к Министерству социальной политики Калининградской области о признании права на обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда, как лица, имеющего статус детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области, обязании включить в соответствующий список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области. Секретарь судебных заседаний докладывает о явке лиц и о причинах неявки отсутствующих. В судебное заседание явились: истец С. А.А., представитель истца Золотарев М.Ю., представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» — Куличенко Н.В. В судебное заседание не явились: представитель ответчика Министерство социальной политики Калининградской области, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма с ходатайством об отложении предварительного судебного заседания. Устанавливаются личности и проверяются полномочия явившихся лиц: Истец С. А.А., года рождения, уроженец пос. Новостроево Правдинского р-на Калининградской обл. Представитель истца Золотарев Михаил Юрьевич, действующий на основании доверенности, выданной 19 мая 2016 года, сроком на один год (копия в материалах дела). Представитель третьего лица: Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» — Куличенко Наталья Владимировна, действующая на основании доверенности, выданной 27 ноября 2015 года, сроком на один год (копия в материалах дела). Объявлен состав суда. Разъяснено право отвода и самоотвода, предусмотренные ст.ст ГПК РФ. Отводов и самоотводов нет. Разъяснены процессуальные права и обязанности сторон в судебном заседании, предусмотренные ст.ст. 35,39,54,56 ГПК РФ. Права и обязанности ясны. Ходатайств нет. Судом оглашается телефонограмма от представителя ответчика и решается вопрос о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца Золотарев М.Ю.: считаю, что предварительное судебное заседание не может быть отложено. образованию администрации городского округа «Город Калининград» — Куличенко Н.В.: на усмотрение суда. Суд на месте определил: провести предварительное судебное заседания в отсутствие неявившегося представителя ответчика Министерства социальной политики Калининградской области. Оглашается исковое заявление. На вопрос суда: заявленные исковые требования поддерживаете? Истец С. А.А.: поддерживаю. Представитель истца Золотарев М.Ю.: поддерживаю.