Нужно Ли Оплачивать Отдельно За Апелляционную Жалобу Имущественного Характера В Верховный Суд
Содержание
- Нужно Ли Оплачивать Отдельно За Апелляционную Жалобу Имущественного Характера В Верховный Суд
- Госпошлина за апелляционную жалобу в 2022 году
- Госпошлина за апелляционную жалобу в арбитражный суд
- Госпошлина за обращение к Председателю ВС РФ? Really
- Госпошлина за апелляционную жалобу в 2022 году
- Госпошлина за апелляционную жалобу по гражданскому делу: куда оплачивать, размер
Конституционный суд РФ,
Судье С.Д.Князеву
(персонально!)
Уважаемый Сергей Дмитриевич!
В не слишком далёком 2011 году Вы и Ваши коллеги из Конституционного суда РФ подписали определение № 1155-О-О от 29.09.2011 г., в котором ВПЕРВЫЕ утверждается, что:
«обращение заинтересованного лица к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 381 ГПК Российской Федерации, осуществляется в форме надзорной [ныне — кассационной — А.Ч.] жалобы и оплачивается государственной пошлиной в соответствии с требованиями, установленными пунктом 10 статьи 13, пунктом 1 статьи 333.16, подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.».
Впоследствии эта позиция КС РФ была многократно повторена в последующих его решениях (см., например, определение КС РФ № 908-О от 15.05.2022 г.).
Разумеется, судьи и работники аппарата Верховного суда РФ с радостью подхватили эту новацию от КС РФ, о чём, например, свидетельствуют «рекомендации», содержащиеся в ответах, полученных моим доверителем из ВС РФ (приложения 1-3). Неисполнение заявителем этих «рекомендаций» даёт повод работникам аппарата ВС РФ безнаказанно (как они считают) возвращать обращение в порядке пункта 3 статьи 381 ГПК РФ без рассмотрения, а затем и вовсе отказывать в его приёме по причине истечения процессуального срока.
Между тем, в своём интервью, опубликованном 07.11.2022 г. в социальной сети «Zakon.ru» с заголовком «Не переступить тонкую грань, которая отделяет толкование закона от его пополнения новыми правилами» (https://zakon.ru/discussion/2022/11/7/ne_perestupit_tonkuyu_gran_kotoraya_otdelyaet_tolkovanie_zakona_ot_ego_popolneniya_novymi_pravilami), Вы сообщаете, что:
«— Считаю, что применительно к судам, в том числе к Конституционному (хотя многие думают, что его решения, особенно постановления, обладают признаками нормативности, являются специфическими правотворческими актами, сопоставимыми по своей юридической силе чуть ли не с самой Конституцией), так говорить нельзя. Это далеко не безопасно. Есть разделение властей. Есть законодательная власть, ее удел — принимать законы. Задача исполнительной власти — организовывать их исполнение, осуществляя, если потребуется, подзаконное нормотворчество. Миссия же судебной власти — быть беспристрастным арбитром. И если суд начинает по своему усмотрению творить новые правила, а потом по ним осуществляет судебное разбирательство, это не укрепляет веру ни в разделение властей, ни в объективность и независимость суда, ни в справедливость правосудия.». Прекрасные слова!
Поскольку я давно причислил себя к «друзьям Суда», мне бы не хотелось, чтобы содержание официальных актов КС РФ расходилось с частной точкой зрения одного из судей КС РФ, тем более, насколько мне известно, не изложенной в форме особого мнения.
Как известно, буквальное прочтение закона служит единственным обеспечением возможности его применения. Как в этом смысле обстоит дело с формой обращения заявителя к председателю ВС РФ в порядке пункта 3 статьи 381 ГПК РФ?
А никак! В нынешней редакции пункта 3 статьи 381 ГПК РФ (и в прежней – пункт 2 статьи 383 ГПК РФ 2002 г.) само обращение как таковое ВОВСЕ не упоминается! И это не случайно, поскольку, по моему мнению, просьба, адресованная председателю ВС РФ, является экстраординарной и основывается не на норме ГПК РФ, а на статье 33 Конституции РФ. То есть такое обращение является административной жалобой, адресованной руководителю суда.
Поскольку слово «обращение» (как понятийная категория) или иной синонимичный ему термин (заявление, просьба, ходатайство, жалоба и т.п.) в тексте пункта 3 статьи 381 ГПК РФ ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЕТ, то к отсутствующему в указанном тексте закона лингвистическому объекту судами принципиально не могут быть предъявлены какие-либо требования и в отношении его юридической классификации (то есть его формы). Поскольку форма обращения, направляемого в порядке пункта 3 статьи 381 ГПК РФ, законом не установлена, действует принцип «по усмотрению заявителя», что руководством Верховного суда РФ не просто игнорируется, а строго пресекается!
Таким образом, причисление Конституционным судом РФ обращения заявителя в порядке пункта 3 статьи 381 ГПК РФ к категории кассационных жалоб из закона не вытекает. Следовательно, КС РФ, введя вместо законодателя НОВУЮ процессуальную норму нарушил ни много ни мало статью 10 Конституции РФ. Конституционный контроль (притом юридически не существующего объекта. ) подменён прямым нормотворчеством.
Кстати, ссылка в определении КС РФ № 1155-О-О от 29.09.2011 г. на пункт 6 постановления КС РФ № 2-П от 05.02.2007 г. как на основание для введения НОВОЙ процессуальной нормы является неправомерной. Из обязанности председателя ВС РФ ИЗУЧАТЬ ранее поданную кассационную жалобу в том же порядке, что и проштрафившийся судья, не следует, что само обращение в порядке пункта 3 статьи 381 ГПК РФ должно составляться в форме кассационной жалобы со всеми её атрибутами.
Если продолжить анализ содержания пункта 3 статьи 381 ГПК РФ, то можно установить, что в случае положительной реакции председателя ВС РФ на просьбу заявителя в коллегию ВС РФ передаётся та же самая (единственная) кассационная жалоба. Направление в адрес председателя ВС РФ ещё одной кассационной жалобы с тем же содержанием было бы верхом абсурда. Тем более что председатель ВС РФ не имеет полномочий рассматривать кассационные жалобы по существу. Это прерогатива коллегии ВС РФ. Туда жалобы и адресуются!
Итак, что мы имеем? С одной стороны, своими решениями КС РФ в полном составе демонстрирует вольную интерпретацию положения процессуального закона, завершившуюся формулировкой новой правовой нормы.
С другой стороны, отдельно взятый судья КС РФ, опираясь на конституционный принцип разделения полномочий ветвей власти, разъясняет в вольной беседе, что КС РФ и другие суды не вправе самостоятельно вводить новые процессуальные нормы.
Таким образом, имеет место ситуация, которая описывается вторым законом логики (законом непротиворечия). В соответствии с ним одно из двух противоречащих друг другу суждений является ложным.
Из вышеприведённых рассуждений ясно, что ложной является позиция КС РФ, выраженная в его решениях. Конституционный суд РФ, а вслед за ним — судьи и работники аппарата Верховного суда РФ возлагают на заявителей не предусмотренную законом обязанность, что приводит к умалению их права на судебную защиту и, как Вы говорите, «не укрепляет веру ни в разделение властей, ни в объективность и независимость суда, ни в справедливость правосудия.».
Думаю, что Конституционному суду РФ следует прислушаться к мнению граждан и юридических лиц, обращающихся за разрешением такой же юридической коллизии. Найти решение для исправления ситуации есть дело Конституционного суда РФ. К чему и призываю!
А, может, как говорит М.М.Жванецкий, «… что-то в консерватории подправить?».
Приложения.
1. Ответ Т.В.Широковой от 03.02.2022 г. на 1 л.;
2. Ответ А.К.Астаповой от 07.03.2022 г. (извлечение) на 1 л.;
3. Ответ П.П.Серкова от 19.05.2022 г. на 1 л.
То есть обращение в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ тоже должно быть оформлено в виде кассационной жалобы и к тому же должно быть оплатено госпошлиной? А где, простите, это указано? В самой норме что-то не наблюдается. Или я как-то не так понял консультанта Субботину Т.А.?
При положительном решении вопроса апелляционной инстанцией, средства за уплаченный сбор заявителю возвращаются ответчиком. При частичном удовлетворении оплата распределяется согласно положительным и отрицательным постановлением. Например, при заявленных трех претензиях были удовлетворены две из них. Ответчик обязан вернуть заявителю средства в размере 2/3 от суммы платежа. Отрицательное решение не даст повода для пересмотра и возврата пошлинного сбора.
Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 11 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2022 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона
Аннулирование брака в судебном порядке — 600 рублей.* Если во время развода необходимо также рассмотреть и имущественные претензии, то пошлина оплачивается за каждое заявление отдельно. На дело о взыскании алиментов на ребенка/детей потребуется 150 рублей.* Пошлина увеличится в два раза, если размер алиментов рассчитан также на содержание истца.
Нужно Ли Оплачивать Отдельно За Апелляционную Жалобу Имущественного Характера В Верховный Суд
Согласно п.8 ч.1 ст. 20 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о деятельности судов не предоставляется, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав написавшего запрос пользователя информацией.
В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1 и п. 1 ст. 6 Кодекса судейской этики, судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.
6.1) при подаче административного искового заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами:
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
Госпошлина за апелляционную жалобу в 2022 году
Однако по результатам апелляционного производства порядок оплаты может быть пересмотрен судом. Варианты следующие:
- суд расценивает апелляцию правомерной и удовлетворяет требования ее автора – вторую сторону разбирательства обязуют компенсировать расходы;
- суд не удовлетворяет апелляционные требования – деньги заявителю не возвращаются;
- апелляция удовлетворяется судом частично – сбор распределяется между участниками производства. Расчет ведется в соответствии с процентным соотношением удовлетворенной апелляции. К примеру, если заявитель выдвинул 3 требования и 2 из них были удовлетворены, со второй стороны разбирательства будут взысканы 2/3 от суммы государственного обременения. Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
Законодательными нормативами предусмотрены основания для возврата пошлины плательщику. Это возможно в следующих случаях:
- если гражданин передумал подавать апелляцию после уплаты сбора;
- если размер платежа превышает установленную законом величину отчисления.
Деньги будут возвращены плательщику максимум через месяц после подачи упомянутого заявления. Срок исковой давности в отношении этого момента составляет 3 года. По истечению обозначенного периода требование о возврате средств рассмотрено не будет, за исключением ситуаций, предусмотренных действующими законодательными нормативами.
- заявители, представляющие к судебному рассмотрению жалобы в отношении возмещения любого рода вреда, причиненного в ходе уголовного преследования;
- граждане, необоснованно подвергшиеся политическим репрессиям и реабилитированны е в соответствии с установленными законодательными положениями;
- лица, относящиеся к категории беженцев и вынужденных переселенцев в случае апелляционного оспаривания отказа в признании их таковыми, оформлении регистрации и иных предусмотренных законодательными нормативами положений;
- граждане, обращающиеся в суд с апелляцией в отношении дел, касающихся усыновления;
- заявители, подающие к рассмотрению апелляции по делам о защите детей, их законных интересов и установленных прав;
- граждане, обжалующие в апелляционном порядке производства по делам неимущественного характера, затрагивающим права инвалидов;
- заявители, подающие апелляционные жалобы в отношении дел по принудительному психиатрическому лечению/освидете льствованию граждан;
- тюремные заключенные в случае представления ими требования о повторной выдаче разного рода документов, оформленных в ходе судебного производства, при наличии у них права ознакомления с таковыми; Статья 333.41 НК РФ
- апелляции от граждан, позиционирующихс я в качестве авторов результатов разного рода интеллектуальной деятельности. Такие заявители освобождаются от обременения в виде госпошлины в случае обжалования исков о допуске их к работе с интеллектуальной собственностью, принадлежащей другим лицам.
- если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом — исходя из стоимости этого имущества (то есть цены иска);
- если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество – 200 рублей.
При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделении доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, размер госпошлины в общий суд исчисляется в следующем порядке:
Госпошлина за апелляционную жалобу в арбитражный суд
А при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина зависит от того, кто обращается с жалобой, и составляет 50% от размера госпошлины, взимаемой при подаче неимущественного иска соответствующего вида (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Куда платить госпошлину за апелляционную жалобу При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в налоговую инспекцию по месту нахождения суда апелляционной инстанции. Реквизиты для уплаты госпошлины в арбитражный апелляционный суд можно найти на сайте федеральных арбитражных судов.
В соответствии со статьей 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в арбитражные суды до подачи ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной), то есть по общему правилу без уплаты государственной пошлины совершение юридически значимых действий в отношении лица невозможно.
Виктор Глушаков обратил внимание на вопрос «дополнений» к апелляционной жалобе. В проекте постановления отмечается, что суд обязан принять и рассмотреть такие дополнения, если они касаются заявленного в жалобе требования: «Особенно это актуально в ситуациях, когда доверитель обращается с просьбой усилить позицию в апелляции. Суд не вправе отказать в принятии такого усиления. Интересно попробовать применить это по аналогии в отношении арбитражного процесса, где суды, бывает, отказывают в принятии дополнений к апелляционной жалобе».
Также ВС обратил внимание, что государственные органы и органы местного самоуправления вправе подать апелляционную жалобу вне зависимости от того, привлекались ли они судом первой инстанции к участию в деле и участвовали ли их представители в первой инстанции, если их участие в деле предусмотрено федеральным законом.
Госпошлина за обращение к Председателю ВС РФ? Really
Ваша жалоба, адресованная Председателю Верховного Суда Российской Федерации в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в которой содержится просьба об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2022 № 304-ЭС19-5144, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2022 по делу № А46-9600/2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2022 по тому же делу, возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АРК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
— что нужно просить в этой «кассационной» жалобе: один из вариантов, указанных в ст. 287 АПК (как положено в настоящей кассационной жалобе), или все же отменить определение судьи ВС РФ и передать первую кассционную жалобу в коллегию (что на самом деле должно явиться результатом этого обращения)?
Обжалование решения районного суда осуществляется через написание прошения в областной, арбитражный или Верховный суд. Определившись, куда выполнить подачу заявления и как платить госпошлину, рекомендуется отправить его с квитанцией о выполнении сбора в апелляционный орган. Внесение государственной пошлины по апелляции можно избежать в случае, если заявитель относится к льготной категории граждан. Ярким тому примером может считаться обжалование вопросов по трудовым отношениям, когда работник ничего не обязан платить, а вот работодатель уплачивает госпошлину в полном объеме.
Если оспариваемое решение либо его копия отсутствует, обращение допускается к рассмотрению, поскольку все необходимые данные есть в материалах. Иначе государственной инстанцией предоставляется срок, на протяжении которого возможно будет предоставить необходимые бумаги. Важно понимать, что рассмотрение обращения временно приостанавливается, а постановление суда вступает в силу от даты его принятия, на основании статьи 329 ГПК.
Какой бы из вариантов плательщик не выбрал, главное и обязательное правило — правильно ввести реквизиты для проведения платежа. Если ошибиться, то деньги для оплаты госпошлины могут уйти не туда, либо зависнуть в системе, вернуть их может быть сложно. В таком случае придется писать в банк заявление о неправильном предоставлении реквизитов платежа и ждать возврата.
Все государственные операции, в том числе и оплата госпошлины, производятся согласно действующему законодательству РФ. В данном случае стоит обращаться за информацией к Налоговому Кодексу РФ ст. 333,18. В ней описывается порядок уплаты госпошлины за апелляцию:
Госпошлина за апелляционную жалобу в 2022 году
Нередко граждане сталкиваются со сложностями при определении получателя платежа. Вариантов 2: суд первой инстанции и апелляционная инстанция. Законодательные нормы устанавливают следующий порядок оплаты: пошлина перечисляется в пользу инстанции, которая получила аналогичное отчисление при подаче изначального оспариваемого иска. Точные реквизиты для перечисления, равно как и сумму платежа, нужно уточнять по месту, в канцелярии суда либо на стенде с важной информацией.
Освобождаются от взыскания иски следующих категорий:
- составленные в отношении трудовых споров, пособий;
- алиментные;
- подаваемые с целью затребования компенсации вреда, появившегося по причине получения увечья и других повреждений кормильца, а также при его смерти;
- составленные с требованием возмещения ущерба морального/имуще ственного характера, возникшего на фоне преступления;
- жалобы, затрагивающие аспекты бракоразводного процесса.
Госпошлина за апелляционную жалобу по гражданскому делу: куда оплачивать, размер
Госпошлина за апелляционную жалобу в 2022 году зависит от вида инстанции, куда посылается претензия Стоимость госпошлины для жалобы в апелляционный суд определяется в сумме 50% от той суммы, какую необходимо оплачивать при начальном предоставлении иска не имущественного характера. При этом сумма апелляционной жалобы будет устанавливаться как:
Таким образом, при отсутствии у заявителя определённых льгот несоблюдение требования оплаты государственной пошлины повлечёт оставление жалобы без движения. Поэтому при обращении в суд апелляционной инстанции, будьте готовы понести определённые издержки.
27 Апр 2021 urisgkmo 590