Научные Теории В Области Семейного Права

Научные Теории В Области Семейного Права

Семья представляет собой сложное общественное явление, постепенно изменяющиеся на протяжении всей своей многовековой истории. В связи с этим невозможно дать определение на все времена, можно только сформулировать его на конкретный этап развития данного явления.

• институты прав и обязанностей супругов, алиментных обязательств супругов регулируют супружеские отношения;
• институты прав и обязанностей родителей и детей, алиментные обязательства родителей и детей регулируют родительские отношения;
• институт алиментных обязательств других членов семьи, ст. ст. 55, 67, 150, 154 СК РФ регулируют семейные отношения между другими родственниками;
• институты заключения и прекращения брака, алиментных обязательств бывших супругов, усыновления (удочерения) детей, опеки и попечительства на детьми, приемной семьи, ст. ст. 96, 97 СК РФ регулируют отношения между иными лицами.

На отсутствие четких границ между правами, связанными с воспитанием, и правомочием родителей по воспитанию ранее уже обращалось внимание . Попытка выяснить, является ли право на воспитание совокупностью самостоятельных прав или это единое право, из которого вытекают соответствующие полномочия, привела к необходимости тщательного анализа права родителей на личное воспитание своих детей . Отсюда позволителен вывод о том, что возможность воспитывать лично является скорее правомочием, а не правом. Существование такого правомочия влечет за собой также предоставленную законом возможность требовать возврата детей у лиц, удерживающих их у себя на основании закона или судебного решения. Другое родительское правомочие заключается в надзоре родителей за воспитанием своих несовершеннолетних детей. Кроме того, можно говорить не о праве родителей отдавать ребенка на воспитание в детское учреждение, а о правомочии соответствующего содержания. Из сказанного позволительно сделать следующий вывод:

В работах по теории права фигурирует в разном контексте и такое понятие, как правомочие, причем в отношении его отсутствует единство мнений. Одни рассматривают правомочие как нечто вытекающее из самого права , другие — как термин, тождественный субъективному праву, т.е. как гарантированную государством возможность определенного поведения управомоченного лица , третьи — как разновидность субъективного права . В Юридической энциклопедии правомочие трактуется как мера возможного поведения лица, составляющая часть его субъективного права и позволяющая осуществлять определенные действия или требовать определенного поведения обязанного лица . Что же касается семейно-правовых работ, то и здесь используется понятие правомочия. Так, Е.М. Ворожейкин отмечает: «Ведь родители по отношению к детям имеют и другие правомочия, которые в некотором отношении не менее важны, чем права на воспитание» . И далее: «Защита прав и интересов несовершеннолетних детей — таково еще одно правомочие, принадлежащее родителям» .

Формирование семейного права как отрасли в России (постановка проблемы) Текст научной статьи по специальности; Право

вана задача всемерной охраны интересов детей и, как следствие, матерей (ст. 1 Основ). То, что интересы материнства и детства поставлены в Основах выше супружеских, хорошо проиллюстрировано ограничением для мужа возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка (ч. 5 ст. 14). Воспитание детей Основы считают важнейшим вопросом в жизни семьи, решение которого относится к личным правам супругов (ч. 3 ст. 11). Уход за детьми был признан уважительной причиной для отсутствия собственного заработка, иные причины могли бы уменьшить размер супружеской доли (ч. 2 ст. 12). Интересы несовершеннолетних детей являются согласно Основам причиной отступления от принципа равенства супружеских долей при разделе имущества (ч. 3 ст. 12). Наличие несовершеннолетних детей автоматически переносит бракоразводный процесс в народный суд (ст. 14). Последняя норма особенно важна, так как показывает заинтересованность государства в сохранении семьи как формы устройства несовершеннолетних. К распаду брачных отношений при отсутствии несовершеннолетних детей государство относилось спокойнее, особенно при обоюдном согласии разводящихся. Тогда развод производился в органах ЗАГС (ч. 7 ст. 14), где примирительные процедуры носили значительно более формальный характер. Таким образом, интересы несовершеннолетних (и даже не родившихся) детей во многом определяли по Основам супружеские правоотношения.

Значительным изменениям подверглось регулирование детского алиментирования. В 30-е гг. существенно упрощается порядок определения размера алиментов, ужесточается ответственность за уклонение от выполнения алиментных обязанностей, налаживается учет алиментообязанных лиц.

На федеральном уровне основополагающим законом в области семейно-правового регулирования является Семейный кодекс РФ, поскольку в соответствии с ним принимаются другие федеральные законы и законы субъектов РФ. Содержащиеся в них нормы не должны противоречить Семейному кодексу РФ (п. 2 ст. 3 СК РФ).

Более широкое распространение получили двусторонние договоры о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенные Россией (или СССР) с другими государствами. Такие договоры существуют с Азербайджаном, Албанией, Болгарией, Венгрией, Вьетнамом, Грецией, Ираком, Ираном, Кореей, Кыргызстаном, Кубой, Латвией, Литвой, Монголией, Молдовой, Польшей, Румынией, Словакией, Финляндией, Чехией, Эстонией.

Семейное право: конспект лекций

Признание брака недействительным не затрагивает прав детей, родившихся в таком браке или в течение 300 дней со дня признания его недействительным. Их правовое положение приравнивается к правовому положению детей, родившихся в действительном браке. Отношения по поводу имущества, совместно приобретенного до признания брака недействительным, регулируется положениями ст. 244–252 ГК о долевой собственности, согласно которым раздел общего имущества может быть произведен: 1) по соглашению этих лиц; 2) по решению суда, который определяет порядок и условия раздела с учетом вклада каждого из них в образование этого имущества.

По инициативе органа опеки и попечительства в случаях возникновения в приемной семье неблагоприятных условий для содержания, воспитания и образования ребенка (детей) или в случае возвращения ребенка (детей) родителям, или в случае усыновления ребенка (детей).

Тема 3

В допетровский период основным источником семейных норм стала служить православная религия (988 год – год Крещения Руси). Семейные отношения стали строится по Византийской модели. Начали появляется первые правовые нормы семейного права: Кормчая книга, Русская правда, Стоглав (1551 г.), Соборное уложение (1649 г.).

Очень важным было возрождение института установления отцовства, начисто запрещенного упомянутым Указом. Основы предусматривали судебный порядок такого установления и критерии для признания мужчины отцом, причем исчерпывающие. Их три: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; совместное воспитание либо содержание ими ребенка; доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства (ст. 16). Закон допускает и добровольное признание мужчиной своего отцовства, что раньше исключалось.

2) по заявлению одного из супругов в случае, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим. Признание одного из супругов безвестно отсутствующим порождает некоторую неопределенность в положении другого супруга, поскольку он не может вступить в другой брак, разделить совместно нажитое имущество. Чтобы решать такие проблемы, СК РФ позволяет в таком случае расторгать брак в упрощенном порядке. Если же супруг, признанный безвестно отсутствующим, явится, суд отменяет свое решение о признании его безвестно отсутствующим и брак может быть восстановлен по совместному заявлению обоих супругов органом ЗАГС. Если же второй супруг уже вступил в новый брак, то восстановление брака возможно после расторжения нового брака;

В семейном праве основными являются личные правоотношения между членами семьи. Они во многом определяют содержание имущественных правоотношений в семье (по поводу общего имущества супругов, выплаты средств на содержание детей, родителей, супругов и других членов семьи). Для семейно-правового метода регулирования отношений свойственно установление семейных отношений на основе лично-доверительного характера. При его отсутствии регулирование как личных, так и имущественных семейных отношений становится малоэффективным.

Предмет и метод семейного права

Таким образом, можно согласиться с определением предмета семейного права, которое предлагает Косова О. Ю., когда под предметом семейного права понимаются личные неимущественные и имущественные отношения между определенными указанными в Семейном кодексе РФ лицами — «членами семьи», вытекающие из брака, родства, принятии детей на воспитание [9].

1. Основным методом является дозволительный метод, а по форме предписаний — императивный. Этой позиции придерживается Яковлев В. Ф. [12]. Императивность метода, служит средством наиболее надежного обеспечения интересов участников семейных отношений. Семейное право состоит из большого количества императивных норм, в отличие от гражданского, и не допускает для субъектов семейного права установления прав и обязанностей, т. к. они устанавливаются законом, а не договором;

Семейное правоЛюдмила Валерьевна Кружалова, 2009

В дальнейшем с сохранением и развитием гражданско-правовых отношений, особенно в период НЭПа, появилась необходимость создания нового семейного законодательства, и в 1926 г. [22] был принят новый Кодекс. В его основу легло определение понятия брака как наличия определенных фактических отношений между мужчиной и женщиной: совместного сожительства, ведения при этом сожительстве общего хозяйства, взаимной материальной поддержки, совместного воспитания детей (ст. 12 КЗАГС). Регистрация брака означала его бесспорное доказательство.

В московский период российской истории происходит перемена во взгляде на то имущество жены, которое она приносит при вступлении в брак, — на приданое. Быть может, здесь сказалось влияние греко-римского права. Приданое становится на время брака общесемейной собственностью с правом мужа на преимущественное распоряжение ею. Он пользовался приданым, но для отчуждения вотчины [17] требовалось согласие жены [18] . Когда муж умирал, приданое поступало в полное распоряжение вдовы, равно как и купленные вотчины, считавшиеся, как и приданое, семейным имуществом. Если умирала жена и оставляла детей, то приданое закреплялось за мужем, от которого переходило к общим детям. Если детей не было, то оно возвращалось лицам, давшим его; только приданные поместья оставались за мужем навсегда. Жена получала в подарок от мужа или свекра недвижимое имущество, которое обеспечивало ее на случай вдовства.

• изменение положение женщины в семье вследствие изменения ее роли в обществе (муж не имел права подвергать жену телесным наказаниям), однако до середины XVIII в. сохранялась обязанность жены следовать за мужем (исключение составляла ссылка мужа на каторгу);
• постепенная отмена обязанности следовать состоянию супруга (для лиц несвободных сословий);
• признание полной дееспособности замужней женщины в имущественной сфере (супруг не имел права не только распоряжаться, но и пользоваться добрачным имуществом супруги);
• установление режима раздельной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке, и режима раздельной ответственности по обязательствам;
• право на содержание в браке признавалось только за женой и только при исполнении ею семейных обязанностей (следовать за мужем, вести совместную жизнь).

Также в конце XIX в. было внесено существенное изменение в правовое регулирование усыновления. Если ранее усыновлены могли быть только родственники (для дворян существовали дополнительные ограничения), то впоследствии свобода усыновления была предоставлена всем сословиям.

Концепции развития семейного законодательства у нас в стране нет; // Интервью Лидии Михеевой

Поэтому искать в цепочке юридических фактов, т.е. тех событий, которые сопровождают супружескую жизнь, звенья этой трансформации, на мой взгляд, бессмысленно. Зато есть смысл задуматься о том, почему и Верховный Суд в 1998 г., и суды практически всех инстанций по сей день продолжают использовать формулу «приобретено на личные средства». Дело в том, что в таких спасительных недосказанностях и в двусмысленных оговорках, которые мы наблюдаем в правовых позициях Верховного Суда и, собственно, у самого законодателя в Семейном кодексе, прячутся аргументы для суда, желающего по-своему установить справедливость. Рассматривая спор о разделе имущества между супругами, которые длительное время находятся в браке, он интуитивно — это неизбежно в любом случае — больше симпатизирует одной из сторон. Видит, например, что эта сторона более добросовестно вела себя в семейных отношениях на протяжении многих лет, больше усилий вкладывала в совместную жизнь, больше заботы проявляла по отношению к членам семьи. И для того, чтобы хоть как-то восстановить интуитивно понимаемую им справедливость, суд хватается за любую подходящую для этого аргументацию. Вот таким аргументом и служит эта формула (как, кстати, и «заслуживающий внимания интерес одного из супругов», учитываемый при увеличении его доли в имуществе, — ст. 39 СК РФ).

— Я думаю, что нам всем уже давно пора поставить перед собой вопрос не только о соотношении гражданского и семейного законодательства, но и о том, в каком направлении семейное законодательство должно развиваться в России. Скажу откровенно: к сожалению, наука семейного права в последнее время не блещет фундаментальными исследованиями в области имущественных отношений. Впрочем, это касается и области неимущественных отношений. Правоприменение в этой сфере тоже находится где-то на обочине.

Основными принципами государственной семейной политики в РФ провозглашены: а) самостоятельность и автономность семьи в принятии решений относительно своего развития; б) равенство семей и всех их членов в праве на поддержку независимо от социального положения, национальности, места жительства и религиозных убеждений; в) приоритет интересов каждого ребенка независимо от очередности рождения и от того, в какой семье он воспитывается; г) равноправие между мужчинами и женщинами в достижении более справедливого распределения семейных обязанностей, а также в возможностях самореализации в трудовой сфере и в общественной деятельности; д) единство семейной политики на федеральном и региональном уровнях; е) партнерство семьи и государства, разделение ответственности за семью, сотрудничество с общественными объединениями, благотворительными организациями и предпринимателями; ж) принятие на себя государством обязательств по безусловной защите семьи от нищеты и лишений, связанных с вынужденной миграцией, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, войнами и вооруженными конфликтами; з) осуществление дифференцированного подхода в предоставлении гарантий по поддержанию социально приемлемого уровня жизни для нетрудоспособных членов семьи и создание экономически активным членам семьи условий для обеспечения благосостояния на трудовой основе; и) преемственность и стабильность мер государственной семейной политики.

1) Принцип признания брака, заключенного только в органах загса. В соответствии с п. 2 ст. 1 СК в РФ по-прежнему признается только брак, заключенный в органах загса. С 1917 г. в России согласно Декрету ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» была отменена церковная форма брака и признавались действительными браки, заключенные в гражданском порядке, то есть в уполномоченных на то государственных органах, которыми являются органы загса. Поэтому браки, заключенные иным способом (по религиозным, церковным и иным обрядам), не признаются, то есть не имеют никакого правового значения и не порождают никаких правовых последствий. Не признается браком и фактическое сожительство мужчины и женщины без государственной регистрации в органах загса, сколь бы длительным оно ни было. Как обоснованно подчеркивается в юридической литературе, значение акта государственной регистрации заключения брака состоит в том, что в результате этого союз мужчины и женщины получает общественное признание и защиту со стороны государства, как удовлетворяющий требованиям закона. Необходимость государственной регистрации брака закреплена в законодательстве большинства развитых стран (Нидерланды, Бельгия, Франция, Германия и др.);

Важное значение для понимания истоков теории семейного права имеют работы М.В. Антокольской. В своей статье она показывает, что большинство ученых-правоведов России конца XIX – начала ХХ века относили семейное право к числу институтов гражданского права, объясняя это единством частноправовой природы гражданских и семейных отношений [7]. В ее учебнике также затрагивается вопрос развития теоретических представлений о семейном праве, но уже в общем русле изложения истории отрасли, а не как самостоятельный аспект [8] .

Специалисты обращают также внимание на отсутствие общепризнанной теории и, как следствие, системы семейного права, что имеет негативные последствия в методологическом, гносеологическом и дидактическом отношениях. Наука семейного права должна выработать четкие представления на этот счет.

Семейное правоЛюдмила Валерьевна Кружалова, 2009

Вторым важным новшеством стала замена раздельного супружеского имущества режимом общности. Необходимость этой меры диктовалась соображениями повышения правовой защиты женщины, так как именно она вела домашнее хозяйство, растила детей, как правило, не работала и, соответственно, не приобретала в браке имущества.

Одной из первых сфер, в которой было осуществлено законодательное нормирование, стали брачно-семейные отношения (семья — социальная часть общества, и при перестройке общества и государства этот институт обязательно подвергается воздействию права). После Октябрьской революции 1917 г. были проведены две важнейшие реформы семейного законодательства: приняты декреты «О гражданском браке, о детях и ведении книг актов состояния» и «О расторжении брака». Для юридического установления равноправия мужчин и женщин, законнорожденных и незаконнорожденных детей эти декреты имели основополагающее значение. Согласно им единственной формой брака стал брак, заключенный в государственных органах. Условия вступления в брак и его расторжения также значительно упростились по сравнению с дореволюционным периодом.

Научные Теории В Области Семейного Права

Н.Г. Герасимов выделяет четыре средства научного познания: материальный, математический, логический и языковый [4]. Очевидно, что все указанные средства могут быть использованы при проведении исследований по семейному праву. Так, математическое средство предполагает применение математической логики, при которой отрицается либо утверждается некое абстрактное суждение. Позволим себе утверждать, что формулирование норм права основано, в том числе и на подобной конструкции. Примером могут служить нормы как гражданского, так и семейного права. Например, п. 3 ст. 31 СК РФ предполагает, что супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. При этом норма исходит из некоего абстрактного посыла, связанного с убеждением об идеальном сочетании интереса всех членов семьи.

В этой связи нам представляется актуальным ввести в систему методов научного исследования семейного права метод идеализации, который получил широкое распространение в математике и статистике, однако до настоящего времени незаслуженно проигнорирован юридическими науками. Суть метода идеализации сводится к созданию объектов исследования, обладающих идеальными свойствами или признаками, которые, впрочем, не лишают объект и свойств или признаков реальных. Мы полагаем, что метод идеализации уже используется в процессе фамилиарных исследований, но не обозначается как самостоятельный метод. Так, например, именно метод идеализации позволяет идеализировать правоотношения между субъектами семейных правоотношений: родителями и детьми, несовершеннолетним и другими родственниками, супругами и т.д. В процессе исследования мы предполагаем, что интерес стороны надлежащим образом реализован и защищен, ведь родитель призван эти действия осуществлять наилучшим образом, как если бы мы предполагали, что родитель, безусловно, любит своего ребенка, а ребенок любит своего родителя и в свою очередь заботится о нем по достижении возраста.

02 Июн 2021      urisgkmo         291      

Похожие записи
• 
  Проезд под знак проезд запрещен штраф 2022
• 
  Могут Ли Судебные Приставы Арестовать Авто Оформленное Как Дарственное
• 
  Куда Перечисляются Алименты По Исполнительному Листу
• 
  Облагаемая База Пондфл За 2022