Комментарии О Адвокате Полозове
Содержание
М-1462/2010
01.06.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): АВДЖЯН А.А., Полозов М.О.
ОТВЕТЧИК: БУТАЕВА Ф.Г.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: МАДИЛЯН Г.А. СУДЬЯ: Машевец С.Ю.
сейчас процесс наш возобновили, с наследников требуют около 7 млн. рублей., используя подложный договор. Мы намерены биться до самого конца.
После смерти бабушки в 2010г. остался участок в Сочи, Адлерском районе. Постоянное бессрочное пользование землей с/т «Золотой гребешок». Адвокат Полозов Матвей Олегович предложил зарегистрировать фундамент, чтобы унаследовать в в судебном порядке. Объявились еще люди с которыми моя бабушка в 19994 году обменялась земельными участками в одном и том же садоводческом товариществе. Только у них участок был в пожизненно наследуемом пользовании. По доверенности они оформили его на бабушку в собственность. Искали ее, чтобы подписать договор купли-продажи в ЕГРП. Естественно абсолютно бесплатно, так как они ей предоставили участок в бессрочном пользовании. Я сказала, что подпишу только после того как они помогут унаследовать участок, который они предоставили бабушке. Мне сразу же начали у ж ать и мой адвокат присоединился. Адвокат сказал, что нужно немедленно подписать им предварительный договор купли-продажи, а то эти люди мне все «гайки позакручивают». А, Я из другого города. Пообещал, что дает голову на отсечение, что участок, который в бессрочном пользовании будет мой. Что же, так я и сделала. Но потом перед судом о фундаменте, вдруг Полозов говорит, что нужно администрации заплатить 300.000. У меня таких денег не оказалось. Зато оказались у людей, которые предоставили этот участок бабушке. Пришлось продать его им за копейки! Вот так в сговоре с этими людьми, адвокат которому я заплатила деньги, обманул меня! Теперь этот адвокат собирается еще и лжесвидетельствовать на суде, что якобы он видел, что эти люди передавали мне деньги за участок, который был в пожизненно наследуемом владении ( 2 млн.)
Адвокат Новиков — слуга двух господ…
Страсти по поводу приезда в Москву нашей с Марком Фейгиным подзащитной Надежды Савченко, меня не оставили равнодушным и дают повод поставить точку в истории с адвокатом Новиковым. То, что стало понятно нам с Марком ещё с 2022 года, вдруг стало общим местом только теперь. Итак, всё по порядку.
Выяснилось, что помимо прочих проблем, Новиков имеет долги перед Сбербанком. Причём, наличие этих просроченных долгов никак не сказывалось на его перемещениях за границу и в иных аспектах. Напомню, что под предлогом штрафа в 5000 рублей Фейгина не выпустили на Форум свободной России в Вильнюс, буквально пару недель назад. Хотя, разумеется, причины сугубо политические. На все вопросы обращённые к Новикову по этим поводам он либо отмалчивался, либо нёс откровенную чушь, типа забыл про долг и т.д.
С приездом Савченко было следующее: я с ней виделся в Страсбурге 11 октября и, поскольку я веду дело Карпюка и Клыха, мы обсуждали его с ней многократно в разных ключах. Надежда мне сказала, что приедет в Москву, ставя меня перед фактом. Я пытался отговорить ее просто потому, что были очевидны риски такого визита. Сейчас мы знаем, что ее пропустили в Россию и выпустили обратно. Но представьте, что вас спрашивают: «Отпустили бы Савченко в Москву?»
— Да. Но ваша риторика в адрес адвоката Дмитрия Динзе, в профессионализме которого у меня, например, никаких сомнений нет, и в адрес Новикова создает впечатление, что вы защищаете поляну защиты украинских политзаключенных в России, благо их Владимир Путин поставляет все больше и больше. Возможно, у вас есть какое-то намерение стать единственными адвокатами украинцев в России?
Казанский адвокат идет с делом Pussy Riot в Европейский суд
На этом фоне ряд обвинений в адрес Хруновой выдвинули бывшие защитники Pussy Riot, благодаря громкому процессу ставшие не менее известными, чем сама панк-группа. В минувшую субботу в микроблоге Twitter адвокат Волкова выложила громкое сообщение «Адвокат Хрунова лжет». Волкова была возмущена тем, что казанский адвокат заявила ряду СМИ о том, что предыдущие адвокаты девушек не предоставили по просьбе ЕСПЧ дополнительные документы, подавая первую жалобу на незаконный арест панк-группы. Хрунова, общаясь с прессой, сделала вывод — жалобу Волкова и ее коллеги Фейгин и Полозов фактически даже не подали, а повторную жалобу на арест подать уже нельзя, так как все сроки по закону истекли.
В ответ Волкова опубликовала копии предварительной жалобы на аресты девушек, которые якобы доказывают, что никакой заминки с их стороны не было. Затем Волкова рассказала и о ситуации с Надеждой Толоконниковой и Марией Алехиной, которые сейчас отбывают наказание в колонии. По словам их бывшего адвоката, для нее стало полной неожиданностью, когда девушки через мужа Толоконниковой Петра Верзилова известили о том, что отказываются просить об отсрочке наказания (у двоих девушек есть малолетние дети) и просят передать все документы по ЕСПЧ Хруновой. Их письма, написанные от руки, Волкова продемонстрировала в своем блоге на сайте «Эхо Москвы».
Похищение Полозова: как зампреда Меджлиса пытаются лишить адвоката
Москвич Николай Полозов является одним из четырех адвокатов заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умерова. Также политика защищают россиянин Марк Фейгин и его крымские коллеги – Эдем Семедляев и Эмиль Курбединов.
Московский адвокат Николай Полозов вскоре может лишиться статуса защитника зампреда Меджлиса Ильми Умерова. ФСБ с сентября прошлого года не прекращает попыток допросить россиянина в качестве свидетеля по этому делу. И если следователям это удастся, то, в соответствии с российским законодательством, он не сможет выступать на суде в статусе защитника Умерова. Полозов считает действия ФСБ противозаконными и отказывается от допроса, но не исключает, что его проведут принудительно.
По данным главного следственного управления СКР по Крыму, Чубаров весной 2022 года в эфире украинского телеканала призывал к осуществлению экстремистской деятельности против интересов РФ, а также к возвращению Крыма в состав Украины. Кроме того, политик призывал к нарушению территориальной целостности России осенью того же года в Херсонской области Украины, выступая перед участниками продовольственной блокады полуострова.
Суд в Крыму 17 июля провел предварительное слушание по делу Чубарова. Лидера меджлиса судят заочно, он живет последние годы на Украине. Полозов подал ходатайство о вступлении в дело в качестве защитника по соглашению, но суд ему отказал. Адвокат утверждает, что инстанция ссылается на его участие в защите заместителя главы меджлиса Ахтема Чийгоза по делу о беспорядках в 2014 году. Суд считает, что могут возникнуть противоречия в позиции Чийгоза и Чубарова, и в дальнейшем «в процессе могут возникнуть проблемы». Юрист с такими доводами не согласен.
Полозов Матвей Олегович
Это абсолютно законно. Если адвокат не хочет или не может сделать свою работу и соответствовать правомерным требованиям с вашей стороны, то он должен вернуть деньги, которые он не заработал. Зарплата потому и называется заработной платой, так как ее нужно именно заработать. А если адвокат не выполнил работу, значит не заработал и не имеет права на получение от вас оплаты.
Поняв всю серьезность ситуации и ваше намерение идти до конца в этом вопросе, адвокат наверняка постарается уладить с вами возникшее недопонимание, во избежание развития неблагоприятной для него ситуации с последующим лишением статуса и прекращением трудовой деятельности.
Полозова отпустили после допроса в ФСБ, он расценивает свое задержание как попытку похищения
Полозов отметил, что расценивает свое задержание как попытку похищения. Его «схватили три человека среди бела дня на улице, затолкали в машину», позже один из них показал удостоверение следователя ФСБ. По факту задержания он намерен обратиться в федеральную адвокатскую палату России, к уполномоченному по правам человека.
25 января представители Федеральной службы безопасности РФ задержали в оккупированном Крыму российского адвоката Николая Полозова, который представляет интересы замглавы Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умерова. Сам Полозов еще 3 ноября 2022 года заявлял, что ФСБ собирается его допросить в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Умерова. Адвокат предположил, что его хотят вывести из статуса защитника в статус свидетеля, чтобы он не мог представлять интересы замглавы Меджлиса.
По его словам, истцы требуют по 500 тысяч рублей в пользу каждого с ИД «Коммерсант», и еще по 50 тысяч рублей каждому с адвоката Хруновой — новой защитнице Екатерины Самуцевич, сумевшей добиться для своей клиентки условного срока вместо реального — единственной из задержанных и осужденных участниц феминистской группы.
«Хрунова говорит, что Толоконникова и Алехина не смогут подать жалобу в ЕСПЧ, потому что мы составили некорректную жалобу. Кроме того, она говорит о том, что девочки расторгли с нами отношения из-за споров по поводу бренда Pussy Riot», а также из-за недовольства качеством наших услуг. Это недостоверные данные, и конечно, они бьют по нашей деловой репутации», — адвокат.
Голодовка действительно может быть «последним средством» защиты прав заключенного. Но к этому средству можно прибегнуть всерьез лишь один, максимум два раза. А «последние китайские предупреждения» и бесчисленные псевдоголодовки девальвировали все заявления защиты об угрозе здоровью Савченко.
С целью доказать алиби подзащитной адвокаты пытались приобщить в дело заключение украинского астронома из Киевского НИИ, который исследовал видеозаписи взятия в плен Савченко и «определил по солнцу» время взятия ее в плен. Дополнительно был допрошен астроном из Москвы – как оказалось позднее, ее никто не уполномочивал давать экспертное заключение, а руководство не давало разрешения на выступление в суде от имени института, в котором она трудится.
22 мая 2021 urisgkmo 433