Главная / Судебная практика / Арест Имущества Иностранного Юрлица

Арест Имущества Иностранного Юрлица

Содержание

О возможности взыскания денежных средств с должника, находящегося за границей, рассказала в прямом эфире «Радио «Слово» эксперт отдела международной правовой помощи Главного управления
Статья 104
Статья 77
Статья 77 НК РФ
Арест имущества — что делать
Как не дать налоговикам арестовать имущество компании
Арест Имущества Иностранного Юрлица
Долг платежом красен, или Какое имущество (не) заберут за долги
Об аресте имущества за неуплату федеральных налогов
Об аресте имущества за неуплату федеральных налогов
Судьба имущества исключенного юридического лица из ЕГРЮЛ
Арест имущества должника судебными приставами

2. В целях решения вопроса о наличии у имущества иностранного государства, подлежащего аресту, иммунитета от исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов, в производстве которого находится исполнительное производство, обязан направить соответствующие запросы в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, и другие государственные органы, которые могут обладать соответствующей информацией, а также принимает иные меры для получения необходимых сведений.

О возможности взыскания денежных средств с должника, находящегося за границей, рассказала в прямом эфире «Радио «Слово» эксперт отдела международной правовой помощи Главного управления

Обязательно в ходатайстве указываются: адрес должника, его фамилия, имя, отчество, наименование суда, вынесшего решение, дата его вынесения, почтовый адрес или реквизиты банковского счета взыскателя, на который в случае удовлетворения ходатайства будут перечисляться денежные средства.

Взыскатель, находящийся на территории России, обращается в суд, вынесший решение. Далее взыскатель оформляет ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства решения российского суда и адресует его «компетентному суду» соответствующего иностранного государства.

В рамках Содружества Независимых Государств действует Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, Киевское соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 года.

Однако при этом следует принимать во внимание, что в связи с отсутствием двустороннего договора о правовой помощи рассмотрение вопроса о принятии каких-либо заявлений или документов к производству остается на усмотрение компетентного суда согласно внутреннему законодательству данного государства.

Все эти документы могут быть приложены только в дополнение к основным справкам. Исходя из сложившейся международной практики, все документы, требуемые в соответствии с международными договорами для признания решений судов, должны быть составлены именно судом, вынесшим решение, в форме справок. При этом обязательным условием является скрепление этих справок, а также копии решения и иных документов, подписью судьи и гербовой печатью суда. Отсутствие печати на документах также часто является причиной возврата ходатайств в запрашивающий суд.

Статья 104

Статья 77

Полным арестом имущества признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором он не вправе распоряжаться арестованным имуществом, а владение и пользование этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

3. Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Решение о наложении ареста на общее имущество товарищей и имущество управляющих товарищей может быть принято не ранее принятия решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах инвестиционного товарищества, лиц, являющихся управляющими товарищами, либо при отсутствии информации о счетах указанных лиц.

10. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности — их стоимости.

Решение об аресте имущества действует с момента наложения ареста до отмены этого решения уполномоченным должностным лицом налогового или таможенного органа, вынесшим такое решение, либо до отмены указанного решения вышестоящим налоговым или таможенным органом или судом.

Статья 77 НК РФ

Арест на объект недвижимого имущества иностранной организации, не осуществляющей деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, при превышении стоимости указанного объекта недвижимого имущества над суммами взыскиваемых в отношении этого объекта налога, пеней и штрафа налагается в случае отсутствия у иностранной организации иного имущества на территории Российской Федерации, на которое может быть обращено взыскание.

По внешнеторговым и международным контрактам можно предусмотреть арбитражную оговорку, и тогда взыскание будет существенно упрощено. Дело в том, что РФ, как и еще 158 стран мира, присоединилась к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. Это означает, что решения международных коммерческих арбитражей признаются и исполняются в странах-участницах в упрощенном порядке. В РФ такой арбитраж — Международный коммерческий арбитраж при Торгово-промышленной плате РФ (МКАС при ТПП). Но указанный механизм можно применить только по внешнеторговым и международным контрактам, когда вторая сторона сделки — иностранная компания или российская компания с иностранным участием.

Принцип «keep calm and welcome to Lоndon» уходит в прошлое. На активы должников за границей можно успешно обратить взыскание на основании решений российских судов. По внешнеторговым и международным контрактам установлен самый простой порядок взыскания в отношении решений, принятых МКАС при ТПП (международный третейский суд при Торгово-промышленной палате).

Рассмотрим, к примеру, дело Дмитрия Костыгина и ВТБ в Республике Кипр. 5 июля 2022 года ВТБ взыскал с Костыгина в Дзержинском райсуде Петербурга более 650 млн рублей. В ноябре 2022 года компания Дмитрия Косыгина Koshigi Limited передала 79% акций Kohuhu Enterprises Limited Инне Мейер — жене бизнес-партнера Костыгина. ВТБ направил в окружной суд Никосии заявление об аресте активов Косыгина, в т.ч. переданных Инне Мейер. Окружной суд Никосии удовлетворил заявление.

Похожая ситуация была у супругов Зубовых в 2022 году. Зубова в процессе развода продала дом, который был общей собственностью. Зубов взыскал в российском суде задолженность с бывшей супруги. Денег у Зубовой не было, но была недвижимость в Испании. Тогда бывший муж подал в Испанский суд ходатайство об исполнении решения российского суда. Испанским судом был наложен арест на все движимое и недвижимое имущество Зубовой.

Существует обширный опыт признания решений российских судов на Кипре. В 2022 году происходил судебный спор о разделе имущества между бывшими супругами в Хамовническом суде города Москвы. Так как часть имущества супругов находилась на Кипре, то решение Хамовнического суда было в упрощенном порядке признано на Кипре. Процесс на Кипре занял всего 4 месяца.

Адвокат МКА «Железников и партнеры» Марина Айрапетян полагает, что Европейский Суд продублировал позицию Конституционного Суда РФ о том, что арест имущества третьих лиц, не входящих в круг участников процесса, может преследовать только цель возможной конфискации данного имущества, но не обеспечения интересов потерпевшего или истца: «КС РФ недвусмысленно заявил об этом еще в 2014 г., однако суды до сих пор упорно продолжают обосновывать арест имущества таких субъектов, в том числе и необходимостью обеспечить возмещение вреда».

В августе 2012 г. Тверской районный суд г. Москвы рассмотрел ходатайство следователя об аресте вышеуказанных участков в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении нескольких лиц (включая А., бывшего директора казахского АО «БТА Банк»). По версии следствия, эти лица были причастны к хищению денег у банка и их отмыванию. Как полагали правоохранители, руководство и ряд сотрудников казахского банка выдавали кредиты организациям, фактически находившимся под контролем А., на эти средства приобретались земельные участки (в том числе в Московской области), которые затем дробились и вновь перепродавались третьим лицам по возмездным сделкам. Впоследствии банк оценил ущерб от преступлений в 25 млрд руб.

Вас может заинтересовать :: Краткое Описание Работы Помощник Кадастровый Инженер Для Соут

«Аврора малоэтажное строительство» обратилось в Конституционный Суд РФ с жалобой на ст. 115 УПК РФ, регулирующую порядок наложения ареста на имущество. В своем Постановлении № 25-П от 21 октября 2014 г. КС РФ отметил, что наложение ареста на имущество в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу влечет для собственника этого имущества ограничения в праве владеть, пользоваться и распоряжаться им. Соответственно, применение данной процессуальной меры не может быть произвольным, оно должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности или предполагаемым преступным характером происхождения конкретного имущества либо должно основываться на законе, устанавливающем материальную ответственность лица за действия подозреваемого или обвиняемого.

По мнению общества, такое вмешательство было незаконным еще по двум причинам. Во-первых, потерпевшие в рамках уголовного дела никогда не предъявляли ООО «Аврора малоэтажное строительство» гражданский иск о возмещении ущерба. Во-вторых, в соответствии с Законом о банкротстве с даты открытия конкурсного производства все земельные участки должны были вернуться в конкурсную массу должника. Заявитель также указал, что арест спорных земельных участков и неоднократное продление такой меры в рамках уголовного дела не преследовали каких-либо общественно полезных целей.

Адвокат Московской муниципальной коллегии адвокатов Алексей Лаптев полагает, что выводы ЕСПЧ существенно не повлияют на практику в России. «Так, нарушение права собственности компании-заявителя стало результатом практически автоматического продления судами ареста ее имущества. Вместе с тем на протяжении многих лет ЕСПЧ устанавливает нарушение права на обоснованную длительность содержания под стражей (п. 3 ст. 5 Конвенции) в результате практически автоматического продления российскими судами данной меры пресечения в отношении обвиняемых и подсудимых. Нельзя сказать, что это сильно повлияло на практику российских судов. Отказ ЕСПЧ в присуждении какой-либо компенсации компании-заявителю также, как представляется, не мотивирует российские суды менять свои рабочие методы», – отметил он.

Банк приобретает недвижимое имущество, расположенное на территории Российской Федерации, на торгах. Основание проведения торгов — постановление судебного пристава-исполнителя. Исполнительное производство возбуждено на основании решений, принятых Арбитражным судом Республики Крым. Недвижимое имущество принадлежит на праве собственности иностранной организации, не состоящей на учете налоговых органах в качестве налогоплательщика и не осуществляющей деятельность на территории РФ через постоянное представительство (далее — Нерезидент) и реализуется в целях исполнения решений суда. Организатором торгов, а также продавцом и получателем средств по договору реализации недвижимости является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее — Росимущество).

Положения двустороннего международного соглашения между правительствами Российской Федерации и страной, резидентом которой является иностранная организация — собственник недвижимости, предполагают налогообложение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Арест имущества — что делать

Когда случается арест имущества, должник в панике кричит «Что делать?!» и бросается к адвокатам. Умоляет рассказать, как обойтись малой кровью и не дать арестовать ни в чем не повинного кота Барсика.Да-да, о коварстве судебных приставов ходят легенды. Чтобы заставить должника платить, они прибегают к самым жестким методам.

Постановление о наложении взыскания и копия описи передаются участникам на следующий день, а также направляются в регистрирующие органы для контроля: в ГИБДД, Росреестр и другие. После оценки дается десять дней для ее обжалования. По прошествии этого срока арестованное имущество передается на реализацию.

предметы интерьера и личные вещи, не относящиеся к роскоши;
предметы быта первой необходимости: холодильник, плита;
продукты, деньги, достаточные для прожиточного минимума должника и членов его семьи;
домашние животные, не предназначенные для разведения и продажи;
уголь, дрова и т.д. для приготовления еды или обогрева;
государственные награды;
вещи и транспорт, если должник — инвалид;
инструменты или оборудование для профдеятельности.

Арест может быть произведен на основании вступившего в силу решения по уголовному процессу. Иногда арестовывают материальные ценности или недвижимость во время рассмотрения иска, как обеспечительную меру по заявлению второй стороны по делу. Чаще всего к этой мере прибегают после вступления в законную силу решения суда по гражданскому иску.

Чтобы добровольно погасить требование об имущественном взыскании, дается 5 дней. Если оно не удовлетворено, может быть назначен штраф. Это исполнительский сбор, который составляет 7% от общей суммы долга. Минимальная сумма: 1000 с физлица/ИП и 10 000 с организации.

Адвокат Иван Яголович и вовсе считает, что такая идея может стать «беспрецедентной основой для коррупции». Если налоговики смогут арестовывать активы юрлиц направо и налево, то это фактически приведёт к гибели бизнеса, ведь активы — это в том числе и товары. Компания не сможет работать, если по неким предварительным подсчётам её признают уклонистом от налогов и наложат ограничения. Чтобы этого избежать, организации будут пытаться «купить» проверяющих.

Минфин и Федеральная налоговая служба (ФНС) придумали, как с этим бороться. Ещё до проверки налоговики оценят, насколько велик шанс, что бизнес вздумает уклоняться от налогов и прятать имущество. Если шанс велик, то активы юрлица заблокируют сразу, до проверки, что называется, без суда и следствия.

Если налоговая служба заподозрила компанию в уклонении от налогов, она начинает проверку. Это долгий процесс, к тому же, решение можно обжаловать в досудебном порядке. В итоге с момента начала проверки до вступления решения в силу может пройти 4-6 лет. В Минфине поясняют (цитату приводят «Ведомости»):

Если изменение будет касаться только фиксации имущества на начало проверки, чтобы сравнить его с тем, что осталось к окончанию, то ничего страшного нет. Если же инициатива перерастет в полноценное наложение ареста на активы, то это может иметь негативные последствия для бизнеса

Из-за недобросовестных налогоплательщиков среди юрлиц бюджет недополучает миллиарды рублей ежегодно. Сколько можно было бы построить дорог и раздать пособий? Налоговая служба не дремлет: она постоянно проводит проверки подозрительных компаний. Однако пока проверка идёт, бизнес успевает вывести активы, объявиться банкротом, а там и взятки гладки. Власти придумали, как решить проблему.

12. Отчуждение (за исключением производимого под контролем либо с разрешения налогового или таможенного органа, применившего арест), растрата или сокрытие имущества, на которое наложен арест, не допускаются. Несоблюдение установленного порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, на которое наложен арест, является основанием для привлечения виновных лиц к ответственности, предусмотренной статьей 125 настоящего Кодекса и (или) иными федеральными законами.

1) банковскую гарантию, подтверждающую, что банк обязуется уплатить указанную в решении о взыскании налога, пеней и штрафов сумму недоимки, а также суммы соответствующих пеней и штрафов в случае неуплаты этих сумм принципалом в установленный налоговым органом срок, отвечающую требованиям, установленным статьей 74.1 настоящего Кодекса;

3.1. В целях обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов участником договора инвестиционного товарищества — управляющим товарищем, ответственным за ведение налогового учета (далее в настоящей статье — управляющий товарищ, ответственный за ведение налогового учета), в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества (за исключением налога на прибыль организаций, возникающего в связи с участием данного товарища в договоре инвестиционного товарищества) на общее имущество товарищей, а также на имущество всех управляющих товарищей может быть наложен арест.

Как не дать налоговикам арестовать имущество компании

В положенные сроки организация не исполнила свои налоговые обязательства.
Представители ФНС полагают, что компания собирается предпринять меры для сокрытия своего имущества. При этом отсутствие доказательств, подкрепляющих данные подозрения, может стать поводом для отмены наложенного ограничения ( Постановление 11-го ААС от 08.08.2012 г. по делу № А55-9647/2012 ).

Долги и недоимки по налогам погашены.
Суд признает компанию-должника банкротом и открывает конкурсное производство ( ч. 1 ст. 126 ФЗ №127 «О банкротстве» ).
Арест на это же имущество наложен приставами. В этом случае их решение перед налоговиками находится в приоритете ( п.2.1.1 Соглашения ФССП и ФНС России «О порядке взаимодействия территориальных органов…» ).
Органы ФНС и компания-должник заключили договор о залоге. Причем в качестве такового может выступать тоже самое имущество, которое было арестовано. Но в данном случае им уже можно пользоваться, чего нельзя делать при аресте. Принимать решение о возможности замены ареста залогом- право, а не обязанность налоговиков.
Наложенный органами ФНС арест обжалован в судебном порядке. Об этом более подробно будет описано ниже.

Налоговики нередко используют такой инструмент как арест имущества в качестве эффективного способа принуждения налогоплательщика к исполнению своих обязательств. Но такая мера вполне способна парализовать бизнес или даже привести к его краху. Можно ли не дать налоговикам арестовать имущество компании? Если да, то как это сделать?

Обратите внимание: ч.1 ст. 77 НК РФ сформулирована таким образом, что между вышеназванными основаниями стоит союз «и». Это означает, для ареста имущества налогоплательщика (в том числе и организации) должно быть одновременное наличие сразу обоих этих условий. В противном случае наложенное ограничение может быть признано недействительным ( Постановление ФАС УО от 02.07.2009 г. № Ф09-4454/09-С2 ).

Аресту подлежит либо все имущество компании вообще, либо только его часть. Главное правило такое: указанная процедура применяется исключительно в отношении такого объема имущества, которого будет достаточно (необходимо) для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов.
Для ареста имущества требуется санкция прокурора. Закон дает ему сутки на размышление и изучение представленных органами ФНС материалов, после чего он должен либо санкционировать арест, либо дать мотивированный отказ ( Приказ Генпрокуратуры РФ №122 от 22.03.2010 г. ).
Процедура ареста имущества организации строго определена:

перед ее началом должностные лица обязаны предъявить служебные удостоверения, а также документы-основания ареста с санкцией прокурора;
присутствие понятых – обязательно, присутствие представителя организации – по его желанию, отказать в котором ему не имеют право, при этом всем присутствующим лицам разъясняются их права и обязанности;
при производстве ограничения на пользовании имуществом составляется протокол, а также опись арестовываемого имущества, при этом каждый изымаемый предмет предъявляется понятым и представителю.

Место, в котором будет храниться арестованное имущество, изначально определяется в постановлении.
Принимать решение об аресте правомочен только руководитель органа ФНС (его заместитель).
Как только должник исполнит свои обязательства – арест отменяется.

Вас может заинтересовать :: Дата Составления Акта Выполненных Работ И Счет-Фактуры Могут Быть Разными

У налоговых органов уже достаточно полномочий для взыскания задолженности, отметил президент «Опоры России» Александр Калинин. «Налоговые органы вправе подозревать бизнес в недобросовестности, но предварительные обеспечительные меры во время, а не по итогам налоговой проверки фактически означают поражение налогоплательщика в правах. Для расследования мошенничества есть уголовный процесс», – отметил Калинин. «Нужно смотреть детали, но на первый взгляд идея – явный перебор», – считает руководитель экспертного центра «Деловой России» по налоговой и бюджетной политике Кирилл Никитин. По его мнению, отдельные прецеденты вывода активов бизнесом за время налоговой проверки не могут стать основанием для массового ужесточения правил игры. «Можно было бы сразу потребовать, чтобы налогоплательщики получали в госорганах разрешение на выбытие любого имущества по любым основаниям. Скольких злоупотреблений тогда можно будет избежать!» – добавил он.

Налоговые органы могут получить инструмент давления на предпринимателей, полагает президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин: «Бизнес по факту останется без инструментов и времени на защиту своих интересов, поскольку такие решения будут приниматься не на основании результатов всей проверки, а на основании предварительных выводов, которые могут быть ошибочными», – предупредил Катырин.

Обеспечительные меры по результатам проверки как раз призваны быстро предотвратить сокрытие имущества. Но на практике решения выносятся очень долго, много времени занимает и досудебное обжалование. С начала проверки до вступления в силу решения может пройти 4–6 лет. Поэтому у налогоплательщиков достаточно времени, чтобы полностью «обнулить» компанию и спрятать имущество, отмечает управляющий партнер юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Александр Лемчик.

Минфин и ФНС постоянно работают над улучшением налоговых проверок и ростом их результативности, сообщил «Ведомостям» представитель Минфина. По его словам, действительно прорабатывается вопрос предоставления права налоговым органам «фиксации имущества проверяемого в целях предотвращения возможности использования недобросовестными налогоплательщиками лазеек для уклонения от уплаты налогов».

Сейчас налоговики могут вводить обеспечительные меры на имущество должников только в результате проверки – после решения о привлечении к ответственности – или если налогоплательщик не сдает отчетность. Такие полномочия действуют с 2007 г. Обеспечительные меры бывают двух видов: запрет на передачу (в том числе в залог) имущества без согласия налогового органа и приостановка операций по счетам.

Арест Имущества Иностранного Юрлица

Долг платежом красен, или Какое имущество (не) заберут за долги

Если наличные или деньги, взысканные с банковских счетов, вкладов, не смогут покрыть долг, должник лишится иного имущества. Например, ювелирных украшений, сотового телефона, электроприборов, автомобиля, недвижимости и т.д. . И не имеет значения, находится имущество у должника или у третьих лиц .

В отношении жилых помещений действуют особые правила. В частности, могут арестовать одно из них (долю в нем), если должнику принадлежат :
— два жилых помещения или одно помещение и доля в другом;
— одно жилое помещение, а второе, нажитое в браке, находится в общей совместной собственности.

На заметку
У должника могут быть уважительные причины, которые не позволяют погасить весь долг в предоставленный срок. Это, например, тяжелая болезнь должника, члена семьи или иждивенца. В таком случае можно просить суд, вынесший решение, отсрочить или рассрочить исполнение. Судебный исполнитель вправе приостановить принудительное исполнение .

2) продукты питания, необходимые должнику и его семье до нового урожая, если они проживают в сельской местности. В остальных случаях должнику оставят продукты питания и деньги в размере его месячной зарплаты, но не меньше четырехкратного размера базовой величины ;

В некоторых случаях могут одновременно взыскать сумму из зарплаты (иного дохода) и имущество. Например, исполнительный документ находится по месту работы должника, а судебный исполнитель до окончания исполнительного производства обнаруживает еще и имущество .

Об аресте имущества за неуплату федеральных налогов

Социально-ориентированная инициатива Налогового управления США предлагает налоговую льготу налогоплательщикам с выпущенным Уведомлением об аресте имущества за неуплату федеральных налогов (NFTL) или нуждающихся в помощи в связи с запросом программы ареста имущества, например, в отношении выплаты или отзыва NFTL. Если налоговая льгота требуется в связи тяжелым финансовым положением, вызванным эпидемией коронавируса COVID-19, отправьте факс по номеру телефона 844-201-8382 для запроса налоговой льготы.

Вы можете очень просто избежать ареста вашего имущества за неуплату федеральных налогов, своевременно подав налоговую декларацию и уплатив все причитающиеся с вас налоги полностью и в срок. Если вы не в состоянии подать налоговую декларацию и уплатить налоги в срок, не игнорируйте корреспонденцию, поступающую на ваше имя от Налогового управления США. Если вы не в состоянии полностью уплатить причитающиеся с вас налоги, имейте в виду, что имеются различные варианты уплаты, которые помогут вам со временем погасить свою налоговую задолженность.

Вы являетесь удовлетворяющим требованиям налогоплательщиком (например, физическим лицом, коммерческим предприятием с задолженностью только по подоходному налогу или некоммерческой организацией с налоговой задолженностью любого типа)
Ваша налоговая задолженность не превышает 25 000 долларов (если вы должны более 25 000, вы можете получить возможность ходатайствовать об отзыве «Уведомления об аресте имущества за неуплату федеральных налогов», снизив свою задолженность до 25 000 долларов
Ваше соглашение о погашении налоговой задолженности в рассрочку путем прямого дебетования должно предусматривать полную выплату суммы вашего долга в течение 60 месяцев или до истечения предусмотренного законом срока взыскания налогов, в зависимости от того, что наступит раньше
Вы полностью выполняете другие требования по подаче документов и внесении платежей
Вы произвели три последовательные выплаты методом прямого дебетования
Вы не нарушили ни текущего, ни любого предыдущего соглашения о погашении налоговой задолженности методом прямого дебетования.

Налоговое управление США выпускает официальный документ, «Уведомление об аресте имущества за неуплату федеральных налогов»,сигнализируя кредиторам, что государство имеет правовые притязания на ваше имущество. Для получения дополнительной информации см. Публикацию № 594, «Процесс взыскания налогов Налоговым управлением США» (Английский) PDF .

Наилучший способ избавиться от ареста имущества за неуплату федеральных налогов заключается в том, чтобы полностью погасить свою налоговую задолженность. Налоговое управление США снимет арест с вашего имущества в течение 30 дней после того, как вы полностью погасите свою налоговую задолженность.

Об аресте имущества за неуплату федеральных налогов

«Субординирование задолженности» не освобождает имущество от ареста, а позволяет другим кредиторам обойти Налоговое управление США по степени притязаний, что может облегчить получение ссуды или ипотечного кредита. Для определения такой возможности см. Публикацию № 784, «Инструкции по подаче заявления на сертификат об освобождении имущества от ареста за неуплату федеральных налогов» (Английский) PDF и видео «Продажа или рефинансирование имущества, на которое Налоговое управление США наложило арест» (Английский)).

Вы являетесь удовлетворяющим требованиям налогоплательщиком (например, физическим лицом, коммерческим предприятием с задолженностью только по подоходному налогу или некоммерческой организацией с налоговой задолженностью любого типа)
Ваша налоговая задолженность не превышает 25 000 долларов (если вы должны более 25 000, вы можете получить возможность ходатайствовать об отзыве «Уведомления об аресте имущества за неуплату федеральных налогов», снизив свою задолженность до 25 000 долларов
Ваше соглашение о погашении налоговой задолженности в рассрочку путем прямого дебетования должно предусматривать полную выплату суммы вашего долга в течение 60 месяцев или до истечения предусмотренного законом срока взыскания налогов, в зависимости от того, что наступит раньше
Вы полностью выполняете другие требования по подаче документов и внесении платежей
Вы произвели три последовательные выплаты методом прямого дебетования
Вы не нарушили ни текущего, ни любого предыдущего соглашения о погашении налоговой задолженности методом прямого дебетования.

Арест имущества не равнозначен взысканию налога за счет имущества. Арест обеспечивает защиту претензий государства на ваше имущество в случае, если вы не уплатили причитающиеся с вас налоги. В то же время взыскание налога (Английский) подразумевает физическое отчуждение имущества в счет погашения налоговой задолженности. Если вы не платите налоги и не договарились о способе погашения своей налоговой задолженности, Налоговое управление США вправе взыскать налог путем конфискации и продажи любого типа движимого или недвижимого имущества, которое принадлежит вам полностью или частично.

Вас может заинтересовать :: Закон О Компенсации Жилищных Льгот При Выезде Из Зоны С Льготно Экономическим Статусом

Судьба имущества исключенного юридического лица из ЕГРЮЛ

Далее рассмотрим, как быть заинтересованному лицу (например участнику, кредитору), если 3-месячный срок направления возражений на принятое решение налоговым органом о предстоящем исключении организации пропущен, компания уже исключена из ЕГРЮЛ и на балансе организации обнаружено имущество.

Итак, необходимо исследовать обстоятельства исключения на предмет процедурных нарушений налоговым органом и, оценив перспективы, обжаловать принятое решение в судебном порядке.

В случае если таковых суд не установит, в удовлетворении требований будет отказано со ссылкой на то, что добросовестные и осмотрительные участники (иные заинтересованные лица) имели возможность направить свои возражения на решение о предстоящем исключении юридического лица, воспользовавшись предоставленным им п. 4 ст. 21.1 ФЗ N 129 правом, но так как этого не сделали , то нарушений их прав быть не может (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2022 по делу N А28-4487/2022, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2022 по делу N А40-218922/2022, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 по делу N А40-206681/17).

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Тема исключения компаний из ЕГРЮЛ в настоящее время по-прежнему остается актуальной. В борьбе «за чистоту реестра» по решению налогового органа в соответствии со ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» из реестра исключаются не только сознательно «брошенные организации», не имеющие активов, но и предприятия с имуществом на балансе.

Соответствующее заявление может быть подано в течение 5 лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Кроме того, процедура может быть назначена при наличии достаточных средств для ее осуществления и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Заявление рассматривается по правилам искового производства, без ответчика, к участию в деле привлекается регистрирующий орган и исключенное юридическое лицо.

При заявлении требования кредитором подлежащими доказыванию обстоятельствами являются:
• наличие задолженности;
• наличие имущества;
• непроведение процедуры ликвидации;
• подтверждение наличия средств, достаточных для завершения процедуры распределения;
• соответствие кандидатуры арбитражного управляющего.

При заявлении требования участником подлежащими доказыванию обстоятельствами являются:
• наличие прав на доли (акции);
• наличие имущества;
• установление лиц, имеющих право на распределение между ними имущества;
• наличие средств, достаточных для завершения процедуры распределения.

Если обстоятельства будут выполнены, суд назначит процедуру и утвердит арбитражного управляющего, который в соответствии с правилами о ликвидации юридических лиц осуществляет мероприятия по ведению процедуры и в результате составляет отчет о проделанной работе и направляет в суд ходатайство об окончании процедуры либо о ее продлении. См., например, решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2022 по делу № А14-1502/2022).

Обратим внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 58 ФЗ «Об ООО» оставшееся после расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого предприятия распределяется между участниками. При этом, поскольку исключенное юридическое лицо неправоспособно, не может передать имущество, а участнику необходимо зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество, то единственный способ реализации права участника на имущество – это государственная регистрация его права собственности на распределенное имущество исключенной организации на основании соответствующего судебного акта при его предъявлении в регистрирующий орган. Смотри, например, решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2022 по делу № А41-54295/2022.

Таким образом, имеется два способа определения судьбы исключенной организации и ее имущества. В зависимости от цели участник общества на свое усмотрение вправе предпринять действия, направленные на восстановление организации, которая фактически не прекратила свою деятельность, либо прибегнуть к процедуре распределения обнаруженного имущества.

Арест имущества должника судебными приставами

необходимость обеспечить сохранность предметов (например, если у пристава есть основания полагать, что некоторые предметы могут быть сокрыты)
выполнение судебного акта, содержащего требования о полной либо частичной конфискации имущества
выполнение постановления суда, в котором прямо указана необходимость арестовать имущество физлица

Недвижимое имущество (частные дома, участки любой площади, нежилые объекты и другие), на которое наложен арест, поступает на охрану должнику либо членам его семьи. В редких случаях охрану осуществляет лицо, с которым подразделение ФССП заключило соглашение.

В первую очередь, приставов интересуют объекты с большой ликвидностью. Это означает, что их можно быстро реализовать и получить деньги, которые затем пойдут на погашение долгов перед взыскателем. К таким объектам относятся автомобили и другой транспорт, жилая и нежилая недвижимость. Также арестовываются счета и наличные средства, а в ряде случаев — драгоценные металлы и изделия.

Арест имущества приставами происходит по месту, где проживает должник. Обратите внимание, что обязательными участниками процедуры являются двое понятых. При этом присутствие заемщика не является строго обязательным, поэтому арест может проходить даже в его отсутствие. Главное, чтобы должник был надлежащим образом уведомлен.

единственное жилье
землю, на котором оно расположено
бытовые предметы (мебель, холодильник, стиральная машина и другие)
вещи, предназначенные для персонального пользования
продукты
животные, если их содержание не связано с извлечением выгоды или осуществлением предпринимательской деятельности
предметы, включая средства передвижения, необходимые должнику в связи с инвалидностью
предметы, используемые для профессиональной деятельности (например, музыкальные инструменты), при условии, что их стоимость не превышает 10 тысяч рублей.

12 Мар 2022 urisgkmo 319