Объективная Сторона Вымогательства Научные Статьи

«Несмотря на то, что в опубликованном документе отсутствуют какие-либо радикальные нововведения – он скорее систематизирует наработанную за последние годы практику – считаю данное разъяснение ВС РФ важным. Это правило существовало на практике, но то, что Суд сформулировал его однозначно и недвусмысленно, позволит в будущем не оказаться на скамье подсудимых большому количеству людей, по сути, вымогателями не являющимися».

• при грабеже и разбое насилие является средством завладения или удержания имущества, а при вымогательстве оно подкрепляет высказанную преступником угрозу;
• при грабеже и разбое завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем (п. 10 Постановления № 56).

Об особенностях объективной стороны вымогательства Текст научной статьи по специальности; Право

В статье рассмотрены актуальные вопросы толкования отдельных признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Проанализированы виды вымогательских угроз и имущественных требований. Акцентировано внимание на конструкции состава вымогательства и моменте окончания этого преступления. Проведено различие между вымогательством и мошенничеством с учетом спорных вопросов, возникших в судебной практике.

Можно согласиться, что вымогательство является сходным с мошенничеством, поскольку эти преступления сближает также такой признак, как получение виновным имущественного блага на основании «доброй воли» потерпевшего. Между тем суды первой и апелляционной инстанций правильно установили наличие состава вымогательства в данном случае, поскольку в отличие от мошенничества, которому присущ, в первую очередь, обман, вымогательство представляет собой требование передачи имущества либо права на него. Возможно, цели у соучастников преступления были одинаковые, однако действия, предусмотренные объективной стороной ст. 163 УК и ст. 159 УК, принципиально различные. Из изложенного следует, что виновным ошибочно были квалифицированы совершенные им действия как мошенничество, поскольку им были выполнены необходимые с точки зрения диспозиции ст. 163 УК действия, образующие в своей совокупности:

Правовые аспекты и нюансы вымогательства

Только объединенные между собой эти два вида действий можно считать объективной стороной вымогательства. Сутью имущественных требований в этом случае является то, что злоумышленник не проводит никаких реальных действий для завладения имуществом, а наоборот преступник пытается получить выгоду при помощи действий своей потенциальной жертвы. Юридически такое преступление называют вымогательством.

В соответствии с юридическим определением вымогательства, как вида преступления, его следует относить к преступным деяниям, направленным на присвоение чужого имущества, но без признаков хищения. При ведении уголовного производства следует строго разделять понятия различных видов преступлений. Например, при квалификации преступления вымогательство, в нем можно рассмотреть признаки разбоя, самоуправства или грабежа, однако каждое из перечисленных преступных деяний имеет свои характерные особенности, детализация которых будет дана ниже.

Объективная Сторона Вымогательства Научные Статьи

4. В ч. 1 настоящей статьи предусматриваются следующие виды вымогательской угрозы:
1) угроза применения насилия;
2) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества;
3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

1. Вымогательство по своим объективным и субъективным признакам тесно примыкает к хищению, хотя и не признается таковым. Специфика общественно опасной направленности вымогательства заключается в том, что оно посягает не только на собственность, но и на иные имущественные отношения, выступающие самостоятельными формами имущественных интересов (обязательственные, наследственные, жилищные и др.).

В случае фактического разглашения вымогателем сведений, порочащих такие объекты, как честь и достоинство потерпевшего или его близких, в том числе если они подрывают их репутацию, являются заведомо ложными, то по уголовному закону деяние помимо вымогательства содержит состав клеветы.

Правильное установление объекта и предмета вымогательства дает возможность раскрыть качественное содержание этих преступлений, оценить характер их общественной опасности, а также дать правильную квалификацию преступлений, поэтому в данной статье проанализируем объективную сторону вымогательства .

• вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору (когда 2 и более человека договорились угрожать другому с целью заполучить его имущество);
• применение насилие (не угроза, а уже конкретные действия, когда потерпевшему причиняется реальный физический или моральный вред от насильственных действий вымогателя);
• крупный размер (в соответствии с ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ таковым признается сумма или стоимость имущества в размере более 250 тысяч рублей).

Например, потерпевший когда-то взял у виновного в долг сумму денег и не отдает, а последний требует вернуть их, угрожая. Эти угрозы в большинстве случаев имеют отдельный состав преступления (если это угроза причинить тяжкий вред или даже убить – ст. 119 УК РФ) или не относятся к уголовному деянию вовсе (угроза, без совершения конкретных действий, испортить имущество, не является преступлением или правонарушением).

При отграничении вымогательства от грабежа или разбоя следует исходить из того, что при грабеже и разбое насилие или угроза его применения используются в качестве средства немедленного завладения имуществом. Если насилие или угроза его применения были направлены на получение имущества в будущем либо к потерпевшему предъявлено требование о немедленной передаче имущества под угрозой применения насилия в будущем, содеянное следует квалифицировать как вымогательство. Таким образом, определяющими критериями выступают: способ деятельности и предмет хищения.

Угроза применения насилияозначает угрозу причинения любого физического вреда, от ограничения свободы до лишения жизни. Приведение угрозы в исполнение образует квалифицированный состав вымогательства. Причинение смерти не охватывается ст. 163 УК и требует дополнительной квалификации.

Согласно санкции части первой стать 163, совершение вымогательства без квалифицирующих признаков наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Иногда граждане также путают вымогательство и грабеж, не смотря на то, что даже мало мальски образованному юристу покажется невозможным такое. Но зачастую, при обращении в полицию люди неправильно классифицируют действия подозреваемого из за чего в последствие появляется неразбериха. Поскольку все слова, касающиеся вымогательства были уже сказаны, давайте поговорим про грабеж. Грабежу посвящена отдельная статья уголовного кодекса. Это статья 161 УК РФ. Давайте рассмотрим понятие грабежа. Так, под ним понимают хищение, которое было совершено не скрываясь, более того, открыто, и как правило, без насилия. Иногда вымогательство приписывают к грабежу и наоборот. Давайте разбираться. Опять же, все ответы находятся в объективной стороне, ведь субъективная сторона у этих преступлений одинакова – преступник не мог действовать по неосторожности, именно поэтому главной его целью являлась возможность получить денежную сумму, обогатиться, зная, что за этим следуют общественно опасные последствия. Возвращаясь к грабежу и вымогательству, можно сказать следующее: оба эти преступление направлены на отношения собственности и имущественные правоотношения в целом. Это их сходство, но отличий, как оказалось, намного больше. Так, главным отличием является действие, которое является решающим в совершении преступлении. Если в вымогательстве оно выражается как требование, то в грабеже это просто – хищение. Это отличие говорит о том, что объективная сторона и того и другого преступления различны между собой и путать их нельзя ни в коем случае.

В п. 5 Постановления от 17 декабря 2022 г. N 56 разъясняется, что к близким потерпевшего следует относить «его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений».

(г) прощения долга (отказ от требования возврата долга путем, например, уничтожения долговой расписки); скидки с долгов; отсрочки или рассрочки платежей; уменьшения размера арендных и иных платежей; получения льготных кредитов (снижение процентных ставок за пользование банковскими ссудами); исполнения потерпевшим имущественного обязательства виновного или других лиц (например, погашения долга);

Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст. 163 УК РФ).

Объективная Сторона Вымогательства Научные Статьи

С субъективной стороны вымогательство является преступлением умышленным, также характеризуется не только осознанием виновным своих незаконных действий, но и осознанием опасности самого предмета преступления, которым он незаконно манипулирует. Вместе с тем это и осознание виновным того факта, что предмет, с которым он совершает те или иные манипуляции, запрещенные законом, изготовлен исключительно для причинения вреда.

Употребляя лишь общее понятие насилия в составе вымогательства, законодательством не конкретизированы дополнительные признаки, с помощью возможно было отнести рассматриваемую норму к конкретному виду насилия, что, соответственно, позволяет включить в него опасное и не опасное насилие.

Хищению также свойственно изъятие или обращение именно чужого имущества. Это означает, что у виновного отсутствуют какие-либо права на завладеваемое им имущество. Лицо изымает имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Под чужим имуществом, как полагает А.П. Севрюков, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан, следует считать только имущество, не находящееся в собственности виновного . Полагаем, что можно целиком согласиться с данной точкой зрения. Исходя из приведенного определения, к формам хищения можно отнести и разбой (как преступление с формальным составом), а также, по нашему мнению, и вымогательство. Сопоставляя данный признак хищения с вымогательством, мы опять-таки имеем все основания утверждать, что он типичен и для последнего.

В диспозиции ст. 163 УК РФ указывается три вида угроз, различающиеся по содержанию: угроза применением насилия, угроза уничтожения или повреждения чужого имущества, угроза распространением позорящих или иных сведений. Последнее чаще всего обозначается в юридической литературе специальным термином «шантаж» .

Характеристика объективных признаков вымогательства

Угроза применения насилия в вымогательстве и все другие виды угрозы, если они подкрепляют требование передачи чужого имущества, обращены только на будущее, в отличие от других видов вымогательской угрозы. Виновный не собирается претворить ее в действительность немедленно; напротив, он угрожает насилием, или уничтожением, повреждением имущества, или оглашением определенных сведений в дальнейшем, если не будет выполнено его требование.

В Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Мамедова отмечалось: «Вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему». Мамедов признан виновным в вымогательстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц. На рынке он вместе с К. подошел к продавцу мандаринов и потребовал передать ему в течение часа 60 тыс. рублей, пригрозив в противном случае взорвать автобус, из которого он торговал. Подошедшие через час к автобусу Мамедов и К. были задержаны работниками милиции[54]. В действиях виновных имели место признаки оконченного вымогательства.

Проблемы и особенности квалификации вымогательства

Суд также установил, что Ж. передал Г. деньги в сумме, равной стоимости похищенного имущества, через непродолжительное время после происшедшего. Изменяя квалификацию, суд в приговоре указал, что виновные требовали передать имущество, принадлежащее Г. на законных основаниях, однако при этом нарушили порядок истребования такого имущества, установленного гражданским законодательством [2].

Определенные трудности при квалификации вымогательства возникают при оценке вымогательской угрозы. Необходимо обратить внимание на то, что отложенный характер некоторых видов вымогательской угрозы вовсе не значит, что она не является реальной. Потерпевший должен опасаться реализации данной угрозы, в противном случае состав вымогательства отсутствует.

Исследуя преступные последствия как один из факторов, оказывающих непосредственное влияние на общественную опасность, необходимо подчеркнуть, что, помимо причинения вреда собственности, в случае вымогательства в равной степени опасности подвержен и ряд других ценностей (психическое здоровье потерпевшего, честь и достоинство и др.). Источники общей опасности весьма широко распространены, и, следовательно, меры, направленные на устранение вреда от их воздействия, есть необходимое условие существования социальных ценностей.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы при дальнейшей научной разработке проблем уголовной ответственности за вымогательство; законотворческой деятельности по совершенствованию регламентации уголовной ответственности за названное посягательство; в практическом применении норм об ответственности за вымогательство; в учебном процессе при преподавании курса «Уголовное право», спецкурсов «Практикум по квалификации отдельных видов преступлений», «Уголовное право зарубежных стран» и др., в образовательных учреждениях высшего образования юридического профиля; в системе повышения квалификации работников судебных и правоохранительных органов, а также адвокатуры.

15 Апр 2021      urisgkmo         350      

Похожие записи
• 
  Образец Заполнения Декларации 3 Ндфл За 2022 Год Если Машину Продала Дешевл Чем Купила
• 
  Можно Ли Взять Ипотеку Наличными На Покупку Квартиры
• 
  Налог На Квартиру В Москве В 2022
• 
  Когда Суд Ыобщей Юрисдикции Рассматривают Споры Между Юридичскими Лицами