Направлено На Ознакомление
Содержание
Сопроводительное письмо к документам
- к акту сверки расчетов по налогам, сборам, штрафам и т.д. в ФНС, ПФР, ФСС;
- к декларациям в ФНС, ФСС;
- к договору на подпись контрагентам;
- к коммерческому предложению;
- к отчетам и исполнительной документации контрагентам и в различные ведомства и т.д.
Составлением таких документов занимается делопроизводитель или секретарь. При отсутствии такого специалиста в компании эти обязанности выполняет сотрудник, ответственный за отправку документов. Это может быть бухгалтер, если бумаги отправляются в ФНС или ПФР, или менеджеры по продажам, если получатель — потенциальный контрагент.
Например: заявку на онлайн-ознакомление подписал руководитель организации, а направил представитель из своего личного кабинета в системе » Мой арбитр «. Доступ будет предоставлен именно представителю, руководитель не увидит электронные документы, даже имея код доступа.
Для ознакомления с материалами дел в электронном виде в системе » Мой арбитр » (онлайн-ознакомление) заявитель (физическое лицо — сторона, представитель) должен подать заявку из своего личного кабинета в системе » Мой арбитр «. При одобрении заявки судом код доступа высылается на электронную почту пользователя, направившего заявку, доступно только по электронной почте этого пользователя.
Пример № 1. Преступление было совершено на территории одного административного района, а заявление о преступлении было подано в дежурную часть полиции другого района. В силу положений ст.152 УПК РФ предварительное расследование проводится по месту совершения преступления, в связи с чем материал проверки будет передан по подследственности в другое территориальное подразделение полиции.
Пример № 2. Вы обратились в полицию с заявлением о преступлении, которое в силу ст.151 УПК РФ относится к подследственности Следственного комитета РФ. Поскольку расследование данного преступления не входит в компетенцию полиции, то указанный материал проверки будет передан по подследственности в Следственный комитет РФ).
Согласно действующей редакции ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник «не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела», но если они «явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела».
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что он направлен на устранение коррупциогенного фактора: «Отсутствие ограничений во времени ознакомления с материалами уголовного дела может повлечь за собой злоупотребление со стороны обвиняемого или его защитника. В целях исключения злоупотребления часть 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность судебного ограничения срока для ознакомления с материалами уголовного дела – в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления. Однако Уголовно-процессуальный кодекс не содержит никаких ограничений по минимальному времени ознакомления, которым бы обеспечивалось соблюдение прав обвиняемого и его защитника, предоставляя суду широкую степень усмотрения в данном вопросе. Данный подход представляется коррупциогенным фактором, который способствует возможным проявлениям коррупции при разрешении вопроса о сроке ознакомления с материалами дела».
Юрист ООО, получивший запрос от участника о предоставлении ему документации общества, должен сначала выяснить имеет ли участник право на получение требуемой информации. Любой участник ООО не зависимо от размера его доли в ООО имеет право на получение документации ООО. Предоставление информации участнику ООО рассматривается как необходимость для реализации участником прав, связанных с его участием в ООО. В том числе любой участник ООО может получить информацию и документацию ООО даже за тот период существования общества, когда данный участник еще не являлся таковым в ООО. Бывшим участникам ООО общество не обязано предоставлять информацию и документацию. Но есть одно единственное исключение – это предоставление документации для расчета действительной стоимости доли для выплаты бывшему участнику этого ООО.
Довольно скупо закон об ООО отражает и порядок использования участником ООО права на доступ к документации общества. Но судебная практика более подробно урегулировала данную процедуру. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» содержит наиболее важные и актуальные по сегодняшний день разъяснения по рассматриваемому вопросу. В том числе судебной практикой выработаны и основания отказа в предоставлении документации ООО его участникам. Необходимо заметить, что закон таких оснований не содержит. Однако выработанные судебной практикой основания работают крайне редко.
Ознакомление с уголовным делом
Ознакомление с уголовным делом – важная стадия. К сожалению, ни один человек не может быть застрахован от того, что ему не придется в своей жизни столкнуться с судебной системой, правоохранительными органами, которые возбудят против него уголовное дело. В наше время для достижения необходимого результата немаловажную роль играет своевременное ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, так как это позволяет выявить возможные ошибки. К таковым следует отнести отсутствие достаточных доказательств, противоречия. Все эти моменты важно принимать во внимание, так как это поможет решить ряд проблем, которые возникают довольно часто.
Если ни обвиняемый, ни защитник без уважительных причин не ознакомились с делом, то следователь имеет право принять решение об окончании производства данного действия, тем самым выносит постановление и отмечает в протоколе ознакомления уголовного дела на уклонение стороны защиты от необходимого процессуального действия.
Лица, имеющие право на ознакомление с документацией ООО
По закону об обществах с ограниченной ответственностью (ООО) абсолютно любой участник имеет право на получение информации о деятельности ООО. Данное право участника реализуется путем предоставления ему доступа к документам ООО, а также путем выдачи ему копий документов ООО. Законом об ООО определено, что участник имеет право доступа к тем документам ООО, которые оно обязано хранить. Однако, перечень таких документов в законе об ООО сформулирован весьма размыто. К тому же перечень документов в указанном законе не является исчерпывающим, так как содержит пункт, указывающий на наличие других документов, подлежащих хранению обществом, а это значит, что эти «другие» документы также должны предоставляться участнику ООО по его требованию. Эти «другие» документы устанавливаются в различных нормативно-правовых актах. Таким образом, следует, что участник по большому счету имеет право доступа практически к любым документам ООО. Как правило, такими документами являются правоустанавливающие документы, различные договоры с контрагентами ООО, протоколы общих собраний участников ООО.
Довольно скупо закон об ООО отражает и порядок использования участником ООО права на доступ к документации общества. Но судебная практика более подробно урегулировала данную процедуру. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» содержит наиболее важные и актуальные по сегодняшний день разъяснения по рассматриваемому вопросу. В том числе судебной практикой выработаны и основания отказа в предоставлении документации ООО его участникам. Необходимо заметить, что закон таких оснований не содержит. Однако выработанные судебной практикой основания работают крайне редко.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что он направлен на устранение коррупциогенного фактора: «Отсутствие ограничений во времени ознакомления с материалами уголовного дела может повлечь за собой злоупотребление со стороны обвиняемого или его защитника. В целях исключения злоупотребления часть 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность судебного ограничения срока для ознакомления с материалами уголовного дела – в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления. Однако Уголовно-процессуальный кодекс не содержит никаких ограничений по минимальному времени ознакомления, которым бы обеспечивалось соблюдение прав обвиняемого и его защитника, предоставляя суду широкую степень усмотрения в данном вопросе. Данный подход представляется коррупциогенным фактором, который способствует возможным проявлениям коррупции при разрешении вопроса о сроке ознакомления с материалами дела».
7 апреля в Госдуму внесен законопроект «О внесении изменения в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Поправками предлагается обозначить в ч. 3 ст. 217 УПК РФ конкретный срок, предоставляемый обвиняемому и его защитнику на ознакомление с материалами уголовного дела, – не менее 8 часов на изучение 50 страниц.
Для ознакомления или на ознакомление как правильно
ОЗНАКОМЛЕНИЕ — ОЗНАКОМЛЕНИЕ. Общедидактический метод обучения, применяемый учащимися в ходе изучения иноязычного материала. Ему соответствует метод показа, которым пользуется преподаватель в ходе урока. В процессе О. учащиеся используют различные приемы,… … Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам)
Я могу привести конкретный пример, когда не просто возможность или желательность, а необходимость постановки запятой после слова «однако», на мой взгляд, совершенно очевидна. Вот этот пример: «Известными поэтами начала XIX века в России были В.А.Жуковский и А.С.Пушкин. Однако, если Жуковский был значительным национальным поэтом, то Пушкин — это уже поэт всемирного значения».
Если здесь опустить запятую после слова «однако» и соответственно не делать после этого слова паузы, то второе предложение изменит свое значение.
- Судья не может поставить личную подпись на ходатайстве как согласование к предоставлению искомых сведений по различным причинам, в том числе по болезни.
- Если ходатайствующее лицо не имело права запрашивать подобную информацию.
- В случае неверного оформления текста ходатайства, наличия ошибок или исправлений в официальном документе.
- необходимость ознакомиться с материалами дела;
- период, когда заявитель имеет возможность ознакомиться с делом, почему именно в этот период;
- имеется ли у заявителя намерение снять копии с материалов, каким путем (с помощью копировального аппарата, фотографирования, др.), намерение делать выписки по ходу ознакомления с делом;
- просьба разрешить ознакомиться с делом.
1) Как правильно отменить судебный приказ. Больше года как вынесен. По прописке не проживаю. Почту иногда просматривали но не чего не было. Про судебный приказ узнал на сайте приставов. На консультации посоветовали по почте заказным письмом написать заявления что бы выслали приказ по фактическому проживанию для ознакомления. Как придёт в течении 10 дней написать жалобу по не согласию с судебным приказом. Так правильно будет или по другому надо действовать?
2) Помощник судьи сказала на ознакомлении с делом, оплачивает экспертизу дело вы проиграете. Будет ли основанием для отвода судьи и ее помощника то что решение было озвучено до удаления суда в совещательную комнату. Как правильно сформулировать отвод на этом основании. Отвод писать только на судью или сразу в одном заявлении на судью и помощника.
Установленного порядка написания заявителем прошения не существует, но есть общепринятый шаблон, используемый в судебной практике для написания и подачи ходатайства. Нижеперечисленные данные указываются четко в таком порядке, это позволяет придерживаться общего образца.
Ее проведение можно разделить на несколько этапов:
- Общая проверка. Заявитель сопоставляет данные, указанные в различной документации дела. Ф.И.О. составителя, потерпевшего, нарушителя и остальных участников дела. Проверяет актуальность информации, правильность передачи произошедших событий.
- Доказательства. На их основе выстраивается обвинение. Требуется уделить проверке фактов много времени, провести ее тщательно. Внимание уделяется их достоверности. Составитель может перепутать данные, последовательность событий. Это отрицательно повлияет на исход дела.
- Ознакомиться следует с приложенными файлами. Часто административные дела касаются нарушений правил дорожного движения. Специалисты в качестве приложений используют фотосъёмку. На ней запечатлён факт нарушения. Допускаются ситуации недостоверности данных, находящихся на съемке. Важно выявить это до начала судебного разбирательства.
- Проверка дачи показаний. Этап проводится для сопоставления информации, полученной от противоположной стороны и свидетелей. Изучение данных показаний поможет соотносить их с показателями, которые будут даны этими лицами во время судебного разбирательства.
