Заседание 19072022 Ук Рф
Содержание
- Заседание 19072022 Ук Рф
- Специальная норма об ответственности за нарушение территориальной целостности появится в УК РФ
- Заседание 19072022 Ук Рф
- Поправки в Уголовный кодекс РФ в связи с пандемией коронавируса
- Адвокат Кудряшов Константин
- Тенденция СКР расширить основания применения ст
- Верховный суд утвердил Обзор судебной практики № 2
- Статья 205
- Статью УК РФ 212
- Адвокат Кудряшов Константин
Заседание 19072022 Ук Рф
В целях выявления вопросов и трудностей при применении судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих назначение судебного штрафа, Верховным Судом Российской Федерации изучена и обобщена практика освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.
Например, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2022 г. прекращено уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 тыс. руб. Суд мотивировал свое решение тем, что К. загладила причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в «Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних» и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность.
Специальная норма об ответственности за нарушение территориальной целостности появится в УК РФ
В пояснительной записке отмечается, что отдельные статьи УК в той или иной мере и сейчас обеспечивают охрану территориальной целостности государства. В качестве примера приводятся нормы о вооруженном мятеже, публичных призывах к экстремистской деятельности, противоправном изменении государственной границы (ст. 279, 280, 323 УК РФ). Однако в связи с закреплением в ст. 67 Конституции прямого запрета на нарушение территориальной целостности государства необходимо дополнить УК нормой об ответственности именно за это деяние, считают разработчики.
Правительство РФ в своем отзыве законопроект поддержало. Однако посчитало, что необходимо дополнительно обсудить диспозицию ст. 280.2 УК в части определения «иных действий». Неопределенность этого признака может привести к широкому усмотрению при квалификации преступления и произвольному правоприменению», – считает госорган.
«В связи с тем, что сегодня существуют серьезные санкции против России, такие нарушения могут возникать именно по независящей от компании причине», — подчеркнул Председатель Комитета. Он сообщил, что уголовная ответственность в таких случаях будет наступать только после повторного совершения правонарушения, если за первое виновное лицо было привлечено к административной ответственности. Порог, за которым наступает уголовная ответственность, предлагается также поднять по четырем составам по налоговым правонарушениям.
Комитет по безопасности и противодействию коррупции рассмотрел поправки в Уголовный кодекс РФ и УПК о частичной декриминализации статьи 210 УК РФ в отношении предпринимателей. В конце минувшего года законопроект внес на рассмотрение палаты Президент России Владимир Путин. Депутаты поддержали положительное заключение по законопроекту и рекомендовали принять его в первом чтении.
Заседание 19072022 Ук Рф
Деяния признаются уголовным проступком при условии, что они совершены лицом впервые, то есть если на момент его совершения лицо не имело неснятую или непогашенную судимость и не освобождалось от уголовной ответственности за уголовный проступок в течение одного года, предшествовавшего дню совершения этого преступления.
Уголовный проступок не предлагается рассматривать в качестве самостоятельного вида правонарушения, ответственность за совершение которого должна регулироваться другой отраслью права. Авторы законопроекта исходят из того, что уголовный проступок, с одной стороны, содержит все признаки преступления, в том числе является общественно опасным, а с другой стороны, отличается тем, что его опасность для общества является минимальной, равно как и опасность лица, его совершившего, что позволяет применить к нему иные меры уголовно-правового характера, не являющиеся уголовным наказанием.
Поправки могут быть внесены и в другие законы страны. Например, в КоАП РФ хотят уточнить ответственность должностных лиц при составлении протоколов об административных правонарушениях. Кроме того, ввести административную ответственность за непредставление предложений о цене (прогнозной цене) продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу.
План состоит из шести блоков. Первый направлен на создание условий для экономического роста, второй — на цифровизацию и научно-техническое развитие государства. Третий ориентирован на стимулирование роста отдельных отраслей экономики. Четвертый — на развитие институтов социальной сферы и улучшение качества жизни. Пятый призван создать условия для сбалансированного регионального развития. Последний и самый большой блок касается повышения качества государственного управления.
Поправки в Уголовный кодекс РФ в связи с пандемией коронавируса
Федеральным законом от 1 апреля 2022 г. N 100-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (Принят Государственной Думой 31 марта 2022 года, одобрен Советом Федерации 31 марта 2022 года) внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации ужесточающие ответственность за распространение ложной информации о пандемии коронавирусной инфекции и нарушение санитарно-эпидемиологических правил. Авторами проекта стали Вячеслав Володин (спикер нижней палаты) и Павел Крашенинников (глава думского комитета по госстроительству и законодательству).
1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной
общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда
здоровью человека, — наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или
в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года,
либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот
же срок.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие
последствия, — наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до двух миллионов рублей или
в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от
восемнадцати месяцев до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух
лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы
на тот же срок.
Адвокат Кудряшов Константин
Наша задача – повысить эффективность противодействия незаконному обороту наркотиков, по всем фронтам действовать более активно и наступательно. Именно на это должна быть нацелена новая Стратегия государственной антинаркотической политики России до 2030 года, проект которой мы сегодня с вами рассмотрим.
Мы с вами сегодня обсудим ключевые направления совершенствования государственной антинаркотической политики. Безусловно, тема крайне сложная. Она содержит очень много аспектов и напрямую затрагивает национальную безопасность, скажу больше – без всякого преувеличения, будущее нашего народа.
Применительно к ч. 1 ст. 236УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил) необходимо учитывать, что признаки «массовое заболевание или отравление людей либо создание угрозы наступления таких последствий» являются оценочными, правоприменителям следует принимать во внимание не только количество заболевших или получивших отравление людей, но и тяжесть заболевания. К оценке возможно привлечь специалистов, например, представителей федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор или надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Распространение заведомо ложной информации следует признавать публичным, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (устной, письменной, с использованием технических средств). Публичный характер может проявляться в использовании средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и других), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т.д.
Тенденция СКР расширить основания применения ст
По версии следствия, 19 декабря 2022 г. в судебном заседании в Тверском районном суде г. Москвы было оглашено уведомление МУПВ о том, что предприятие извещено о дате судебного заседания, но оно не будет направлять своего представителя в суд, а решение по делу оставляет на усмотрение суда. 12 февраля 2022 г. в ходе судебного допроса В. пояснил, что адвокаты Шейнин и Голованюк склоняли его к принятию решения о нерасторжении договора с адвокатом Андрусенко в целях формирования их совместной позиции о том, что совершенное Игорем Пушкарёвым преступление не причинило ущерб его предприятию. «Таким образом, адвокаты Яков Шейнин и Сергей Голованюк вмешались в деятельность Тверского районного суда г. Москвы в целях воспрепятствования осуществлению правосудия по указанному уголовному делу», – указывалось в постановлении.
Он с сожалением отметил, что ни адвокатская палата субъекта РФ, ни ее комиссия по защите профессиональных прав адвокатов не являются и не могут являться участниками уголовного судопроизводства, поскольку не обладают никакими полномочиями, которые бы предусматривались УПК РФ, за исключением дачи характеристики на адвокатов. «Надеюсь, что в будущем законодатель изменит эту ситуацию, ведь в законодательстве, регулирующем адвокатскую деятельность, именно органам адвокатуры исторически обоснованно предоставлено право самостоятельно решать, имеются ли в действиях адвоката нарушения этических норм или нет, законно он действовал или нет. Такие решения, как я считаю, не могут и не должны приниматься другими органами, в том числе следствия и суда, так как это может превратиться в инструмент влияния на адвокатов, вмешательство в их профессиональную деятельность», – подытожил Алексей Ананьев.
Верховный суд утвердил Обзор судебной практики № 2
Одним из обязательных условий наступления ответственности по статье 207.1 или 207.2 УК РФ является распространение заведомо ложной информации под видом достоверной. О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео-и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям.
Верховный суд работает … об этом свидетельствует свеженький Обзор № 2 от 30 апреля 2022 г. по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
- мирное собрание (или иное подобное мероприятие) перестаёт таковым быть
- если здоровью граждан наносится существенный ущерб
- если возникает угроза здоровью людей, сохранности имущества, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности и иным подобным ценностям
- если без лишения свободы нарушителя не вразумить
- действия не должны попадать под статью 212
Первым осужденным по указанной статье стал И. Дадин, получивший 3 года лишения свободы. Конституционный Суд РФ по обращению И. Дадина не стал признавать ст. 212.1 противоречащей Конституции РФ. Однако, призвал законодателя уточнить нормативные основания для привлечения к уголовной ответственности по этой статье. Кроме того, суд отметил необходимость пересмотра приговора Дадину.
Также в категорию уголовного проступка ВС предлагает отнести преступления небольшой и средней тяжести в сфере экономической деятельности из гл. 22 УК, совершенные впервые, если они не повлекли тяжких последствий, не связаны с применением насилия и деятельностью организованных групп (29 составов). Применение института уголовного проступка к этим деяниям позитивно повлияет на деловой климат в РФ, создаст новые условия для сокращения рисков ведения предпринимательской деятельности, уверен Вячеслав Лебедев.
Дополнительно к ним ВС включает в категорию уголовного проступка составы, за которые предусмотрено лишение свободы. Это некоторые преступления небольшой тяжести против собственности из гл. 21 УК. Если они совершены впервые и не связаны с применением насилия, то будут считаться уголовным проступком. По данным главы ВС, в 2022 году за эти преступления осуждены 44,7 тыс. лиц, при этом 20,2 тыс. (45%) не имели судимостей. А 37% осужденных были моложе 30 лет. В ВС считают, что поправки помогут социализации граждан, впервые совершивших преступления этой категории, особенно в молодом возрасте, и будут препятствовать их вовлечению в криминальную среду.
Статья 205
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.
Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, если они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из указанных преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений, —
Статью УК РФ 212
Первым осужденным по указанной статье стал И. Дадин, получивший 3 года лишения свободы. Конституционный Суд РФ по обращению И. Дадина не стал признавать ст. 212.1 противоречащей Конституции РФ. Однако, призвал законодателя уточнить нормативные основания для привлечения к уголовной ответственности по этой статье. Кроме того, суд отметил необходимость пересмотра приговора Дадину.
Вот такой список оснований. Не беда, что он, по сути, является открытым. Например, в статье 213 Уголовного Кодекса «Хулиганство» именуется грубым нарушением общественного порядка. Более нигде понятие «общественный порядок» не раскрывается. Увы. Значит, под это определение можно приписать практически всё, что угодно. Но есть же строгий, но справедливый суд.
Адвокат Кудряшов Константин
Так, за 9 месяцев текущего года правоохранительными органами выявлено более 144,5 тысячи наркопреступлений. Это фактически сопоставимо с аналогичным показателем прошлого года (было 145 тысяч). Из незаконного оборота изъято почти 18 тонн наркотических и психотропных веществ.
Обращаю внимание и на то, что главы ряда субъектов Российской Федерации нередко передают другим должностным лицам свои, закреплённые за ними, полномочия председателей антинаркотических комиссий. Такая практика – уважаемые коллеги, обращаюсь к вам, – а по сути, попытка спрятаться за чужой спиной, абсолютно недопустима.
24 Авг 2021 urisgkmo 199