Преступления Совершенные На Почве Личной Неприязни
Содержание
- ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ,СОВЕРШЕННЫХ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ
- Преступления Совершенные На Почве Личной Неприязни
- Статья 105 УК РФ (убийство) — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
- Преступный мотив и истина в уголовном процессе
- На почве личных неприязненных отношений
По смыслу закона, хулиганские побуждения предполагают, что виновный совершает свои действия на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, желая продемонстрировать своим поведением явное неуважение к обществу и противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ,СОВЕРШЕННЫХ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ
Когда практика столкнулась с необходимостью отграничивать хулиганство от преступлений против личности, в основу отграничения были положены хулиганские побуждения. Официальное толкование этого понятия было дано применительно к п. «б» ст. 102 УК РСФСР 1960 г., где, как отмечено, впервые прямо устанавливалась ответственность за убийство из хулиганских побуждений.
Недавние изменения Уголовного кодекса РФ вновь приковали внимание правоприменителей к понятию «хулиганский мотив (хулиганские побуждения)». Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением ввел в официальный юридический оборот обозначение группы преступлений как «преступления, совершенные из хулиганских побуждений». Выделение такой категории объективно необходимо.
Как следует из приговора, при описании преступного деяния и обосновании юридической квалификации действий Кустоса Е.С. суд указал на то, что подсудимый организовал покушение на убийство В При этом он предложил Б убить потерпевшего, пообещав ему за это деньги.
Умышленное причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, но чаще совершается с косвенным умыслом. Субъекту важно удовлетворить потребность в самоутверждении, при этом он не исключает, что тяжкий вред здоровью может наступить, или относится безразлично к наступившим в результате его поведения последствиям.
По первому направлению в качестве примера можно привести опыт зарубежных стран по защите жертв домашнего насилия (помещение их в социально-реабилитационные центры, так называемые «островки безопасности»; выдача «охранного судебного приказа» или «судебного ордера», по которому семейный дебошир и насильник может быть выдворен даже из своего собственного дома или квартиры на определенное время.
В свое время известный отечественный криминолог В.Н. Кудрявцев отмечал, что современная российская преступность представлена такими группами преступлений, как корыстные, насильственные, корыстно-насильственные, а затем уж всеми иными преступлениями. То есть насильственные преступления достаточно распространены. Значительная их доля совершается на семейно-бытовой почве, в связи с чем «семейно-бытовые» преступления в криминологической науке выделяются в самостоятельный вид преступности. Ученые порой по-разному определяют такие преступления. Это преступления, «совершаемые на почве конкретно-личностных непроизводственных отношений, конфликтов, мотивированных неприязнью, завистью, местью, ревностью или хулиганскими побуждениями виновного, связанного с потерпевшим семейным, иным родственным или соседским общением». Но наиболее устоявшееся и чаще употребляемое следующее определение: «это уголовно-наказуемые деяния, посягающие на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность, честь и достоинство, а также имущество граждан, являющиеся результатом разрешения конфликта виновным, связанным с потерпевшим семейным, родственным, соседским или дружеским общением».
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о доказанности вины Назарова Б.Б.. Тщательно выяснив все обстоятельства дела, установив мотив убийства, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, пришёл к убеждению о том, что вина Назарова Б.Б. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана полностью и правильно квалифицирована по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Так, в январе 2013 года, находясь в квартире на улице Маршала Савицкого в г. Москве, около часа ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство своей сожительницы Л.З., возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, приискав в качестве орудия преступления утюг и нож, нанёс потерпевшей не менее восьми ударов утюгом в область головы и лица и не менее двух ударов ножом в область шеи и лица, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, повлекший смерть JI.3.
Преступления Совершенные На Почве Личной Неприязни
Объективная сторона заключается в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, которое осуществляется путем унижения чести и достоинства или издевательства над потерпевшим либо сопряжено с насилием.
Субъективная сторона – прямой умысел. Мотивы совершения преступления могут быть разными. Виновный может действовать на почве недовольства отношением потерпевшего к выполнению обязанностей военной службы, из личной неприязни к потерпевшему, из желания подчеркнуть свое мнимое превосходство над солдатами более позднего срока призыва на военную службу, других низменных, в том числе хулиганских, побуждений. В отдельных случаях преступление может быть совершено военнослужащим более раннего срока призыва в отношении своего сослуживца на почве недовольства тем, что последний не участвует в притеснениях солдат более поздних сроков призыва.
Также необходимо применять действенные меры по разрешению всевозможных семейно-бытовых конфликтов. Это прежде всего индивидуально-профилактические беседы с участниками конфликта, использование возможностей администрации по месту работы или учебы конфликтующих сторон, привлечение общественных, религиозных объединений.
По второму и третьему направлению следует отметить необходимость борьбы с пьянством и алкоголизмом лиц, совершающих указанные преступления, так как насильственное преступное поведение непосредственно связано с ними. В связи с этим в целях предупреждения бытовых преступлений необходима повсеместная, в масштабах всей страны борьба с пьянством, алкоголизмом и наркоманией. Полагаем, что целесообразно ужесточить уголовную ответственность за преступления, совершаемые в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения. Тем более законодательный опыт в этом направлении есть. Имеется в виду ст. 264 УК РФ, предусматривающая более суровую ответственность за совершение соответствующего деяния в состоянии алкогольного опьянения.
По представлениям горцев, отказ от исполнения обычая — это позор и грех. Род убитого обязательно должен мстить убийце либо его семье. Сейчас обычай кровной мести по-прежнему остается в отдельных регионах, таких как Дагестан, Чечня, Кабардино-Балкария, Ингушетия. Убийство будет расцениваться по мотиву кровной мести, когда имеют место следующие условия:
- поводом исполнения обычая является действие, рассматриваемое как оскорбительное;
- исполнение мести соответствует обычаю, если семьи не примирились;
- совершая преступление, обвиняемый руководствовался исключительно возложенными обычаем обязательствами;
- субъекты преступления относятся к народностям, где признается данный обычай.
Статья 105 УК РФ (убийство) — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
К примеру, Л. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство ранее незнакомого Д. выстрелом из пистолета. Как пояснил сам Л., он убил потерпевшего случайно, так как в состоянии опьянения «играл» со своим оружием, на которого имелась лицензия, и случайно выстрелил в потерпевшего Д. Как в последующем было установлено органами следствия, Л. за совершение данного преступления получил денежное вознаграждение от Н., у которого были неприязненные отношения с потерпевшим, и с которым Л. заранее договорился о совершении убийства Д. Налицо совершение убийства из корыстных побуждений. В последующем Л. был осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.
Отличие данного состава преступления от покушения на убийство заключается в направленности умысла виновного. Так, для квалификации действий по статье 119 УК РФ необходимо, чтобы виновный высказал угрозу убийством в адрес потерпевшего, но при этом не намеревался исполнить ее. То есть умысел на причинение смерти отсутствует.
Так он (Ф.А.В.), 18 ноября 2022 года, примерно в 22 часа 14 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя незначительный повод, беспричинно, нанес один удар кулаком правой руки в область лица А.С.Е., с целью причинения физической боли. Согласно заключению эксперта от 25.12.2022 года, у А.С.Е., при его обращении за медицинской помощью 19.11.2022 каких-либо телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков или кожных гематом), в том числе в области лица, обнаружено не было, в связи с чем, выставленный диагноз «Ушиб скуловой области справа» и «Ушиб мягких тканей нижней челюсти слева» не подтверждены и судебно-медицинской оценке не подлежит.
Таким образом, уголовная ответственность наступит, если вынесенное в отношении лица постановление о назначении административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ не было исполнено либо со дня окончания его исполнения не истек один год: соответственно, со дня уплаты административного штрафа (прекращения его взимания из заработной платы), окончания отбывания административного ареста либо обязательных работ.
Преступный мотив и истина в уголовном процессе
Остановимся на том, что практика правоохранительных органов и судов при квалификации противоправных деяний оперирует ограниченным кругом формализованных мотивов. Кроме того, целый ряд таковых сведены в обширные группы (например, группа «личные неприязненные отношения»), «под маской» которых они и вводятся в уголовно-правовой оборот.
Скорее всего, верны оба эти утверждения, потому что: а) все мы обратили внимание, что примерно за последние пятнадцать лет неоднократно существенно повышалась санкция за имущественные преступления, к совершению которых в стране имеется самая прямая склонность, ничуть не снизившаяся вследствие увеличения размера наказания. Кроме того: б) очевидно, что для совершения более тяжкого преступления, наказываемого более строго, необходима большая криминальная мотивация, а чаще всего и больший криминальный опыт, по сравнению с менее тяжкими преступлениями и административными проступками.
В преступлениях на почве ненависти важной составляющей является характеристика потерпевшего, его идентификация, которая во многих случаях является одной из причин, в соответствии с которой преступник осуществил нападение именно на этого человека, поскольку мотивирующим фактором преступника названы его собственные взгляды на уровне предрассудков. И целью противоправного деяния является не только причинение вреда непосредственно избранной жертве (основной объект преступления), но также запугивание социальной группы, с которой идентифицирует себя пострадавший (факультативный объект).
Правда, С.В. Максимов, помимо физического и психического насилия как основных критериев причисления преступлений к числу насильственных, называет и умышленную форму вины. По его мнению, об этом свидетельствует указание в определении насильственной преступности на цель данных преступлений: лишение человека жизни, причинение вреда его здоровью, физической свободе, телесной неприкосновенности4. При этом физическое или психическое насилие, будучи предусмотренным нормой Особенной части УК РФ, всегда является элементом, характеризующим объективную сторону состава насильственного преступления.
Пленум Верховного Суда РФ считает необходимым квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ случаи убийства из хулиганских побуждений, которое сопровождалось совершением умышленных действий, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам либо угрозы его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества .
По мнению суда, Е. совершил убийство Н. на почве явного неуважения к обществу и общественным нормам морали; его поведение в инкриминируемый период времени сопровождалось открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать грубую силу и выместить свою злость и неудовлетворенность на других людях .
Считается, что преступления на почве ненависти отличаются от других преступлений и заслуживают дополнительного внимания по ряду причин. Другими словами, преступники, совершающие преступления на почве ненависти, склонны использовать крайнее насилие и выходить за рамки того, что требуется, чтобы просто покорить жертву.
Недопустимо, например, требовать осуждения позиции адвоката, не соглашающегося с обвинением, настаивать на этом основании на вынесении судом частного определения для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, или использовать недостатки речи процессуального противника и т.д.
На почве личных неприязненных отношений
4. Преступление признается оконченным с момента совершения действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды, даже если между группами людей, принадлежащих к различным нациям, расам, религиозным конфессиям, социальным слоям и т.д., ненависть или вражда фактически не возникли, либо с момента совершения действий, унижающих достоинство человека или группы лиц по названным признакам.
8. Субъективная сторона — прямой умысел. По субъективной стороне оскорбление отличается от хулиганства. Мотивы оскорбительных высказываний и действий обусловлены личными неприязненными отношениями, а мотивы хулиганства (административного правонарушения или преступления) — озорством, явным неуважением к обществу.
07 Июн 2021 urisgkmo 242