Отказной Маиериал По Ст128
Содержание
- Публично демонстрируемая клевета.
- Распространение заведомо неправдивых сведений с целью опорочить честь другого человека. В таком случае наказание может представлять собой штраф в сумме до 500 000 рублей. Вместо штрафа, могут быть назначены исправительные работы продолжительностью до 160 часов.
Речь идет об уголовно наказуемой клевете. Для привлечения клеветника к ответственности и для защиты собственного имени, необходимо не только правильно квалифицировать преступные действия, но и с помощью доказательственной базы доказать виновность. Итак, сегодня мы расскажем вам, как доказать факт клеветы в суде и куда писать заявление о злодеянии.
А вот в тех случаях, когда человек высказывает свое личное мнение об имевшем место факте, добросовестно заблуждается или уверен, что известные сведения являются правдивыми, уголовная ответственность не наступает. Зато вполне возможна административная за оскорбление. Или же защита своей чести гражданско-правовыми способами.
Особо пристальное внимание ст. 128.1 УК направлено на клевету о том, что лицо, к которому она относится, виновно в преступлении сексуального характера. Под таким чаще всего понимается изнасилование. Отношение к насильникам в обществе резко негативное, поэтому подобное обвинение может сильно повлиять на всю дальнейшую жизнь.
Судебная практика; клевета (ст
Клевету не следует путать с оскорблением, понятия эти отличны. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме негативную оценку личности человека, носящую обобщенный характер и направленную на унижение достоинства и чести. В случае, когда обидчик при распространении порочащей информации о жертве находился в состоянии заблуждения, но при этом выражал свое мнение в унизительной форме, деяние может быть интерпретировано как оскорбление, а не клевета. Подобные случаи встречаются в судебной практике РФ.
Также следует упомянуть о так называемой диффамации, так как этот термин нередко принимают за синоним клеветы. Однако это не совсем так, за исключением только определенного контекста. При диффамации информация может не носить заведомо ложный характер. То есть сведения вполне могут быть правдивыми и в полной мере соответствовать действительности. Фактом преступления признается сам факт публикации (распространения) позорящих сведений. Исходя из судебной практики, подобные иски сравнительно редко подлежат удовлетворению.
Статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона…
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
…
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
Состав преступления, предусмотренный ст. 128.1 УК РФ, является формальным; клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, были ли они восприняты потерпевшим и причинили ли какой-либо вред его физическому, психическому здоровью. Восприятие сведений и осознание факта их распространения потерпевшим или его законными представителями значимы лишь в процессуальном плане, поскольку служат условием их обращения в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о клевете считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Публичность как признак клеветы предполагает открытость, доступность распространяемых сведений, их способность быть воспринимаемыми неопределенным кругом лиц. Публичная клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений либо непосредственно в присутствии публики (зрителей, слушателей и т.п.), либо в такой форме или таким способом, что они становятся или могут стать известными многим людям (например, путем публичной демонстрации надписей, рисунков и др.). Количество присутствующих или воспринявших клевету не имеет решающего значения, главное здесь — открытость, гласность, обращенность сведений ко многим людям. С публичной клеветой к другим лицам субъект может обратиться устно, письменно, с использованием различных изобразительных форм, наглядно-демонстрационным способом, с помощью технических средств.
Помимо того, что информация о лице является ложной и порочащей, она еще должна быть распространена. То есть для того, чтобы возник состав преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК, клеветник должен совершить определенные действия по донесению информации до окружающих.
При этом не имеет значения, какому именно количеству людей была адресована данная информация. Достаточно одного, кому стало известно о недостоверных фактах. А вот высказывание такой информации тому, к кому она относится, будет уже не клеветой, а оскорблением.
Если заявление подавалось с целью дискредитировать другого гражданина или оговорить, есть риск, что дознаватель возбудит уголовное дело в отношении заявителя по ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос». В зависимости от обстоятельств, изложенных в заявлении, а также статьи, по которой было выдвинуто обвинение, суд может назначить наказание не только в виде штрафа, но и тюремное заключение на срок до 2 лет.
Примирение сторон – достаточное основание для отказа от уже поданного заявления. Но только в том случае, если преступление не относится к категории тяжких. На этапе доследственной проверки прекращаются дела частно-публичного обвинения. Например, в случае нарушения авторских и смежных прав. Также прекращаются по ходатайству заявителя дела частного обвинения: клевета, побои легкой степени тяжести, если нет отягчающих обстоятельств, а также несовершеннолетних потерпевших.
Хотелось бы отметить тот факт, что практически не существует случаев, когда проверка проведена в установленные 3 дня. Продление начальником органа дознания срока проверки до 10 дней является правилом, а не исключением. Разумеется, многие случаи такого продления обоснованны (особенно при проверке сообщений об экономических преступлениях). Однако в некоторых случаях для продления нет никаких оснований, о чем косвенно говорит хотя бы объем материала проверки.
Злостность вышеуказанных нарушений проявляется в том, что после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела сотрудниками органов дознания спустя определенное время вновь выносится такое же постановление. При этом указания прокурора о выполнении дополнительных проверочных мероприятий не исполняются либо исполняются не в полном объеме. Особенно злостно при этом действуют должностные лица отделов дознания, которые систематически не исполняют даже самые прямые указания прокурора о необходимости возбуждения уголовного дела. Надо отметить, что такие прямые указания даются лишь в случае совершенной, просто абсолютной очевидности признаков преступления, тем не менее, они все равно не исполняются. Иногда возникает ситуация, при которой участковые уполномоченные полиции, действуя во исполнение указаний прокурора, направляют материал проверки в отдел дознания, откуда он опять возвращается участковому без всяких оснований. То же самое происходит, если неперспективный материал проверки попадает в следственный отдел. Все это говорит о явном несоблюдении положений ч. 4 ст. 21 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый М.И.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, не признал и показал, что действительно составлял письмо, поступившее в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы 03 июня 2022 года с целью выразить свою гражданскую позицию, а также в связи с тем, что ему надоело, что М.И.Ю. многократно писала аналогичные заявления в ОМВД по району Бибирево, в которых излагала недостоверные сведения, в достоверности указанных в обращении сведений был уверен, поскольку данные сведения стали ему известны при общении с полицейскими, а также в соседями, был уверен, что ему сообщали достоверные сведения и не мог не написать о ставших ему известными фактах, поскольку желал защититься от многочисленных обвинений в свой адрес со стороны частного обвинителя потерпевшей М.И.Ю. а также хотел, чтобы сотрудники ОМВД России по району Бибирево г. Москвы проверили факты, изложенные в заявлении, провели с М.И.Ю. разъяснительную беседу.
Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству частного обвинителя в качестве свидетеля Красильников А.М. показал, что в период времени с 2004 года до января 2022 года работал в должности участкового уполномоченного ОМВД по району Бибирево г. Москвы, ему неоднократно, начиная с 2014 года, поступали заявления от частного обвинителя М.И.Ю. и подсудимого М.И.Ю. относительно конфликтной ситуации, возникшей между жильцами коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. К***, чаще обращения писала потерпевшая М.И.Ю., в ходе проверок по обращениям были направлены запросы председателю ТСЖ в Тамбовской области, который сообщил, что М.И.Ю. зарекомендовала себя, как скандальный человек, не участвовала в общественной жизни поселения, участковый уполномоченный по бывшему месту жительства М.И.Ю. в Тамбовской области сообщил о количестве поступавших от нее заявлений, в ходе телефонного разговора с участковым уполномоченным из Тамбовской области, последний также подтвердил, что М.И.Ю. писала очень много заявлений в правоохранительные органы, сведения о том, состоит ли М.И.Ю. на учете в психоневрологическом диспансере в Самарканде не запрашивались, поскольку не имелось для этого оснований, информацией о пропажах кошек и собак с появлением М.И.Ю. он (К.А.М.) не располагает.
Отказной Маиериал По Ст128
Согласно абзацу 16 Закона под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с Законом. То есть, сетевым изданием, а, следовательно, и средством массовой информации будет являться интернет-сайт, зарегистрированный в качестве средства массовой информации.
В настоящее время существуют различные мнения, в том числе у правоприменителей, о том, по какой части статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицировать клевету, изложенную в различного рода публичных сообщениях пользователей социальных сетей.
5. В Постановлении от 24.02.2005 N 3 Пленум ВС РФ разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.
В соответствии со ст. ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы , политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
———————————
Законодательство и практика масс-медиа. 2004. N 7 — 8.
Исковое заявление о клевете: как составить и в какой суд подать
- название суда;
- личная информация: Ф.И.О., адрес проживания, контактный телефон;
- сведения о том, когда и кто оклеветал человека;
- полные данные о предполагаемом преступнике;
- данные о документах заявителя;
- информация о свидетелях и доказательствах;
- просьба принять дело к производству;
- дата и подпись.
Если гражданин все же решит принести жалобу в прокуратуру, то сотрудники обязаны направить бумаги в отделение полиции по месту нахождения заявителя в течение 5 суток. Следовательно, пересылка займет минимум неделю. Лучше сразу писать жалобу в полиции или готовить полноценный иск для мирового суда.
Уголовно и гражданско-правовые методы отстоять свои честь и достоинство не исключают друг друга. Отказ в возбуждении уголовного дела о клевете, прекращение дела по любым основаниям, любой приговор не препятствие для обращения в суд с иском в соответствии с положениями ст. 152 ГК РФ.
- название суда;
- сведения о том, как произошла клевета, место, время, обстоятельства;
- просьба принять дело к производству;
- сведения о потерпевшем, удостоверяющих его личность документах;
- информацию о предполагаемом преступнике;
- список свидетелей, подлежащих вызову;
- подпись заявителя.
К таким вещам стоит относиться серьёзно, поскольку ответственность может быть приложена даже к тому человеку, который никаким образом не был проинформирован органом, возбудившим дело. Узнав хоть какие-то сведения, лучше насторожиться и приготовиться, даже если они были получены с нарушением процесса судопроизводства.
Примеры постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела различны, но чтобы любое из них обжаловать эффективно, следует для начала выяснить, какие действия были предприняты сотрудниками в рамках проверки, то есть внимательно ознакомиться с ее материалами. Просто так сделать это вам никто не даст. Заявление следует составить на имя руководителя органа дознания или следственного отдела, который принял решение об отказе. Пишите в свободной форме, но с обязательным присутствием в тексте следующих моментов:
Клевета: состав преступления и ответственность по УК
Большинство людей путают клевету и оскорбления. Действительно, степень негативного влияния на внутреннее состояние человека, которому пришлось с ними столкнуться, примерно одинакова. Похожа и история норм права, устанавливающих за них ответственность. Поэтому и происходит некоторая путаница. Однако разница для правоприменительной практики очень существенна.
Ныне все больше пострадавших задумываются о том, как наказать преступника. Нужно понимать, что человека за клевету привлечь может только тот, кто понес урон. А для этого необходима его инициатива. Причем мало написать жалобу в прокуратуру или полицию. Пострадавшему придется потратить довольно много времени на:
11 Июн 2021 urisgkmo 249