От 04 Ноября 2022 Года О Праве Самостоятельного Обращения В Суд С Ходатайством Об Отмене Условного Осуждения И Снятия Судимости
Содержание
- КС пояснил, что влияет на отмену условного осуждения и снятие судимости
- Определением Конституционного Суда Российской Федерации От 04 Ноября 2022 Года О Праве Самостоятельного Обращения В Суд С Ходатайством Об Отмене Условного Осуждения И Снятия Судимости
- Как снять судимость при условном осуждении
- Снятие судимости при условном осуждении
соглашаюсь на извещение о месте, дате и времени судебного заседания в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции или совершении отдельных процессуальных действий путем СМС-сообщений, которые будут направлены мне судом на мой номер мобильного телефона [1] :
В случае изменения моего номера телефона, неясности содержания СМС-уведомления, а также невозможности явиться в судебное заседание к указанному в СМС-уведомлении, времени, обязуюсь уведомить Усинский городской суд Республики Коми с целью уточнения содержания полученного сообщения либо сообщения о причине невозможности явки в судебное заседание.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства С., судом не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции признает оспариваемое судебное решение отвечающим требованиям действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного.
В судебном заседании установлено, что судья З., рассматривая 26 октября 2022 г. ходатайство осужденного А. об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, до начала судебного заседания, в отсутствие осужденного и его защитника, выслушал сначала мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, затем — мнение прокурора (отдельно).
КС пояснил, что влияет на отмену условного осуждения и снятие судимости
Что же касается ст. 400 УПК, отметил Суд, то она закрепляет порядок снятия судимости в соответствии со ст. 86 УК, а не в соответствии с его ст. 74. В свою очередь, ч. 1 ст. 389.1 УПК, устанавливая круг лиц, уполномоченных на подачу апелляционных жалоб, прямо гарантирует право обжалования судебного решения всем лицам, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое решение.
Виктор Кожанов посчитал, что проблема заключается в неправильном понимании заявителем вопросов отмены условного осуждения, где условием освобождения является не только факт возмещения вреда, но и другие обстоятельства, указывающие на исправление осужденного. По мнению адвоката, для исключения подобных ситуаций необходимо поменять подход судов при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, где в приоритетном порядке будет оцениваться не только сам факт возмещения ущерба, причиненного преступлением, а поведение осужденного, его непосредственное участие в возмещении вреда, поскольку с помощью в том числе и этих обстоятельств можно понять, в действительности ли осужденный исправился. «На мой взгляд, изменение подхода поможет дополнительно простимулировать осужденного на участие в возмещении вреда, что в целом положительно отразится не только на его исправлении, но и на эффективности возмещения причиненного вреда потерпевшему», – указал он.
Каждый гражданин РФ обязан соблюдать нормы закона и вынесенные насчет него юридические акты. Пренебрежение физического лица судебным решением, в частности исполнительным листом, несет некоторую опасность как для должника, так и для общества, и является грубым нарушением закона.
Под невыполнением должником требований юридических актов принято подразумевать два вида действий: Бездействие, когда физическое лицо не исполняет возложенные на него обязанности и игнорирует судебные решения. Противодействие, когда должник всячески препятствует выполнению исполнительного процесса (утаивает от судебных приставов имущество, предоставляет ложную информацию и т.д.).
ст. 315 УК РФ говорится о защите интересов кредитора и наказании для дебитора за злостное несоблюдение требований, указанных в исполнительном листе, и уклонение от уплаты задолженности по исполнительному листу. При этом злостностью считается невыполнение своих обязанностей даже после официального письменного предупреждения о недопустимости рецидивного нарушения. В такой ситуации судебный пристав составляет обвинительный акт, где характеризует злостность и наличие прямого умысла у должника, пожелавшего не исполнить решения суда.
Уголовная ответственность у должника за неисполнение решения суда наступает и в том случае, когда он препятствует действиям представителей судебной власти и не принимает должные меры для выполнения своих обязанностей. Сюда относятся и открытия новых счетов с целью скрыть от судебного пристава некоторую долю доходов. В ст.17.14 и ст.17.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ сказано, что административная ответственность наступает при несоблюдении дебитором предписаний исполнительного листа и нарушении притязаний нематериального типа в установленный период времени. Кроме того, наступление такой ответственности полагается за неприменение мер по индивидуальному определению суда.
Согласно российским нормам закона, за нежелание выполнять требования официальных документов предусмотрены разные меры к должнику по исполнительному листу. В зависимости от ситуации это могут быть штрафные санкции или даже лишение свободы.
Исходя из ст. 315 Уголовного кодекса РФ, к должнику применимы следующие меры: штрафные санкции до 200 000 рублей или денежная сумма, равная зарплате нарушителя либо иного заработка за 18 месяцев; обязательные работы (до 480 часов); принудительные работы (до 24 месяцев); утрачивание права находиться на той или иной должности в течение нескольких лет (период может длиться до 60 месяцев); заключение под стражу до полугода; тюремное заключение (до 24 месяцев). Согласно п.п.1,2 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ, игнорирование судебного решения влечет за собой наложение штрафных санкций. Примечательно, что оплата штрафа не освобождает правонарушителя от обязательств по выполнению требования официальных документов. Размер штрафных санкций установлен в гл. 11 АПК РФ и держится в пределах 2 500 рублей.
Что делать если решение суда не исполняется должником? В этой ситуации взыскатель либо судебный пристав должны обратиться в судебное учреждение с заявлением для поднятия вопроса о привлечении должника к подобающему наказанию.
Подскажите пожалуйста,если чнловек на протяжении всего испытательного срока являлся в органы для отметки,приносил все нужные документы,характеристики и т.п.,но материальный ущерб пострадавшим не возместил,так как потерял работу и не смог устроиться никуда на протяжении всего срока.Какие это несет последствия и что нужно предпринимать,чтобы суд снял наказание?
Определением Конституционного Суда Российской Федерации От 04 Ноября 2022 Года О Праве Самостоятельного Обращения В Суд С Ходатайством Об Отмене Условного Осуждения И Снятия Судимости
Тем самым судом первой инстанции было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ущемлении права В. на защиту при произнесении последнего слова, путем необеспечения реальной возможности осуществления такого права при участии защитника-адвоката (Апелляционное определение Челябинского ОС от 31.03.2022г. №10-1321/2022).
При этом установленный частями первой — третьей статьи УПК Российской Федерации порядок рассмотрения прокурором или руководителем следственного органа жалобы участвующих в уголовном процессе частных лиц, включая потерпевших, не согласных с действиями бездействием и решениями должностного лица, ведущего производство по делу в досудебных стадиях, не распространяется на указанный в ее части четвертой порядок обжалования дознавателем или следователем действия бездействия и решения руководителя следственного органа или прокурора соответственно руководителю вышестоящего следственного органа или вышестоящему прокурору в порядке ведомственного контроля или прокурорского надзора.
Пример текста жалобы не носит ознакомительного характера.
Мы приводим конкретные примеры, в том числе и этой жалобы, для того, чтобы заявитель имел четкое представление о том, как и что должен содержать данный юридический документ.
При ознакомлении с примером жалобы необходимо обратить внимание на следующие моменты:
1) на изложение в тексте обстоятельств получения отказа судьи в рассмотрении ходатайства о снятии судимости,
2) статьи закона, которые нарушены судьей.
Надеемся, наш пример Вам будет полезен.
Снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с наличием судимости, до истечения установленных законом сроков ее погашения. Для того, чтобы применить процедуру снятия судимости, необходимо не только грамотно составить ходатайство, собрать необходимый комплект документов, характеризующих данных, но и правильно представить Вашу позицию в суде.
3. Вопрос об обеспечении закрепленного в статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации права каждого осужденного за преступление просить о смягчении назначенного ему наказания ранее рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации. В Постановлении от 26 ноября 2002 года по делу о проверке конституционности положений статей 77.1 , 77.2 , частей первой и десятой статьи 175 УИК Российской Федерации и статьи 363 УПК РСФСР Конституционный Суд Российской Федерации указал, что это право, являясь непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности в сфере уголовно-правовых отношений, гарантирует каждому осужденному, независимо от характера преступления, за которое он был осужден, назначенного наказания и условий его исполнения, возможность добиваться смягчения своей участи вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него на основании закона обвинительным приговором суда.
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А. Сидоров, осужденный к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года, оспаривает конституционность положений части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации, на основании которых Тюменский районный суд Тюменской области оставил без рассмотрения его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, а соответствующие надзорные инстанции — без удовлетворения его жалобы о пересмотре названного решения.
Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 сентября 20хх года, которым отказано в удовлетворении представления ИО начальника ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и о снятии судимости с осужденного М. — оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 20хх года кассационную жалобу М. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 сентября 20хх года, которым в удовлетворении представления ИО начальника ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и о снятии судимости с осуждённого М. — отказано.
Согласно Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» запрещается быть кандидатом на выборах лицам с непогашеной судимостью или неснятой судимостью. Ваша же судимость давно погашена поэтому нет никаких препятствий чтобы вы выдвинули свою кандидатуру на выборах.
В данный момент Я являюсь кандидатом в депутаты районного совета. В 2022 году у меня была судимость. По п3 ч 2 ст111 ук рф. К 3 годам лишения свободы условно и испытательным сроком на 3 года. 07.12.2022 условное осуждение отменено, снято. По закону ли мне в изберкоме отказали в регистрации? Осуждение было же отменено! Все сотрудники МВД говорят что у меня нет судимости.
Как снять судимость при условном осуждении
Ст.86 УК указывает на проявление срока, в течение которого на лицо распространяется судимость. Чтобы избавиться от возможных правовых ограничений, придется ждать периода ее окончания. Изменения касаются наличия рецидива в действиях преступника. Сюда стоит отнести и некоторые иные обстоятельства, вытекающие из самой личности преступника, а также выбранного варианта наказания.
Даже этот перечень не считается исчерпывающим, так как все будет зависеть окончательно от обстоятельств по делу. К тому же каждое повторное преступление играет роль на выборе наказание и его отражении в суде. В некоторых случаях нельзя будет рассчитывать и на получении амнистии в конкретных случаях.
Снятие судимости при условном осуждении
Такая разновидность судимости прекращает свое действие после окончания срока, выделенного для исправления, и, как правило, происходит это в автоматическом режиме или же досрочно, в том случае, если осужденный выполнил ряд условий, описанных в УК РФ, а именно в его статье 74. Так что же должен такого сделать осужденный, чтобы с него была снята судимость?
Преступные действия гражданина рассматриваются судебным органом, который может прийти к решению, что заключать человека в тюрьму за совершенные им действия это слишком строгая мера. Именно в таких случаях выносится решение о том, что человек будет нести свое наказание в виде условного срока, то есть, без заключения в места утраты свободы. Когда суд рассматривает дело, касающиеся совершенного преступления он учитывает целый ряд факторов, которые могут повлиять на заключительное решение.
«5 1 . Суд вправе снять судимость с лица, освобожденного условно-досрочно, только в том случае, если со дня условно-досрочного освобождения прошло не менее половины неотбытой части срока наказания, при этом судимость не может быть снята ранее одного года со дня условно-досрочного освобождения.»
«5. Если осужденный после отбытия наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.»
Снятие судимости возможно посредством издания акта амнистии Государственной Думой Федерального Собрания РФ или акта помилования Президентом РФ. Согласно части второй статьи 84 и части второй статьи 85 УК РФ актом амнистии или помилования осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом амнистии или помилования может быть снята судимость.
Основываясь на мнениях различных ученых можно утверждать, что понятие «безупречное поведение» должно охватывать не только добросовестное отношения к работе, учебе, но и его отношения к воспитанию детей, быту, к здоровому образу жизни, общественной деятельности, не совершение судимым лицом правонарушений. Рассматривая в совокупности все эти обстоятельства, можно будет прийти к выводу, что судимое лицо стало достойным членом общества, опасность лица, совершившего преступления, утрачена, угроза совершения им новых преступлений миновала, цели исправления достигнуты.
Прошу Вас рассмотреть вопрос об отмене мне условного осуждения и снятии судимости по приговору ____________________ суда от __________, так как я доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаиваюсь в содеянном, причиненный преступлением вред возместил, добросовестно исполняю обязанности возложенные на меня судом, работаю (могут быть изложены другие положительно характеризующие осужденного данные и приложены подтверждающие документы – характеристики, справки и т.д.), 1/2 испытательного срока истекла ________.
Прошу Вас направить в суд представление об отмене мне условного осуждения и снятии судимости по приговору ___________________ суда _______________области от ______ __________, так как я доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаиваюсь в содеянном, причиненный преступлением вред возместил (могут быть изложены другие положительно характеризующие осужденного данные и приложены подтверждающие документы – характеристики, справки и т.д.), 1/2 часть испытательного срока истекла ____________________________________________.
Для суда не будет считаться, что он работает. Предпринимательская деятельность и работа по трудовому договору не взаимозаменяют друг друга. Можно быть ИП и работать. Но, если в приговоре суда не указано об обязанности осужденного трудоустроиться, то отсутствие официальной работы не будет являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, так как в нашей стране труд свободен.
Для суда будет считаться что он работает и стал на путь исправления, если он ип, а не наемный работник? Еще дело в том, что в УИН мы носили справки о том что он работает в организации (в справках нет финансовых данных). Эти справки есть у судьи в деле. Она ведь может сказать, что справки были поддельными, т.к. мы не принесем 2-НДФЛ по этой организации.
16 Апр 2021 urisgkmo 263