Можно Ли В Апелляционном Процессе Заявлеть Встречные Исковые Требования

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков: заявление должно отвечать форме и содержанию, изложенным в статье 125 АПК РФ, должны быть выполнены требования дести третьей статьи 125 и статьи 126 АПК РФ.
Если встречный иск заявлен не в судебном заседании (например, заявление пришло по почте), то-судья вправе вынести письменное определение о принятии иска или же при нарушении требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оставить исковое заявление без движения. Возможно, на наш взгляд, и возвращение встречного иска по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 129 АПК РФ. Согласно части четвертой статьи 132 АПК РФ арбитражный суд вправе возвратить встречный иск, если отсутствуют условия его принятия., предусмотренные частью третьей указанной статьи (опять же по правилам статьи 129 АПК РФ).
В этом случае необходимо выносить письменное определение, которое в соответствии со статьей 129 АП К РФ может быть обжаловано.
Согласно части третьей статьи 66 АПК РФ при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявлением ответчиком встречного иска и принятием его судом, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств по делу.

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, каждый из которых в процессе выступает самостоятельно.
Практика показывает, что в случаях процессуального соучастия суд допускает предъявление встречного иска только к одному из нескольких истцов или лишь одним из соответчиков. Это представляется правильным исходя из экономии времени судебного процесса, так как при множестве заявителей и ответчиков по встречным искам разбирательство дела будет осложнено и затянуто.
В деле, где участвуют несколько ответчиков, на наш взгляд, недопустимо предъявление встречного иска одним из ответчиков к другому ответчику. В статье 132 АПК РФ указано, что такой иск предъявляется именно к истцу (поэтому он и называется встречным). Однако судьи даже в вышестоящей инстанции не всегда обращают на это внимание.
Так, коммерческий банк предъявил иск к брокерской фирме и акционерному обществу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и брокерской фирмой. Возврат кредита был обеспечен договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиками. Акционерное общество предъявило встречный иск к банку и брокерской фирме о признании недействительным договора поручительства. Арбитражный суд не принял встречный иск к рассмотрению, сославшись на то, что к нему не были приложены доказательства уплаты госпошлины и направления копии встречного иска лицам, участвующим в деле. Решением суда первоначальный иск банка удовлетворен в полной сумме.
Апелляционная инстанция решение оставила без изменения. В кассационной жалобе акционерное общество просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. Одним из оснований для отмены решения податель жалобы, указывая нa незаконность отказа суда в принятии встречного иска, поскольку, по его мнению, госпошлина по иску была уплачена своевременно, а лица, участвующие в деле, копии встречного искового заявления получили.
Кассационная инстанция согласилась с выводами акционерного общества, решение отменила и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения первоначального иска совместно со встречным. Представляется, что вывод кассационной инстанции не соответствует положениям части первой статьи 132 АПК РФ, поскольку предъявление встречного иска к ответчику законом не предусмотрено. В данном случае, чтобы найти выход из положения, акционерному обществу следовало бы заявить самостоятельный иск о признании недействительным договора поручительства по общим правилам предъявления исков (статья 125 АПК РФ) и при принятии его судом к производству (статья 127 АПК РФ) заявить ходатайство о приостановлении производства по предыдущему делу по иску банка на основании пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ, то есть до разрешения другого дела.

Встречное исковое заявление

Решение о принятии встречного иска может быть сразу оглашено судом или суд вправе отложить заседание для решения вопроса о принятии встречного иска. Впоследствии стороны узнают о том, принят судом встречный иск к производству или нет. Фактически вопрос о принятии встречного иска разрешается судом также, как и вопрос о принятии первоначального иска.

Отложение заседания в случае принятия встречного иска просто необходимо, иначе ответчик по встречному иску будет лишен возможности предоставить письменные возражения на встречный иск, дополнительные доказательства, соответственно, будет нарушен принцип состязательности сторон.

ВС разъяснит применение норм ГПК в судах апелляционных инстанций

ВС заметил, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения с жалобой или представлением исходя из того момента, когда отпали препятствия для их подготовки и подачи. В частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, – с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В проекте разъясняется, что определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении выносится судьей единолично без проведения заседания при подготовке дела или в судебном заседании в трехдневный срок со дня поступления ходатайства. Если это произошло до поступления дела из первой инстанции, срок рассмотрения ходатайства исчисляется с момента поступления дела (материала) в апелляционный суд (ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 327.2 ГПК).

4) Можно ли в апелляционной жалобе предъявить новые исковые требования? Или надо подавать отдельный иск к тому же лицу, по такому же делу, но по другому основанию. И можно ли подать отдельный иск, пока идет апелляционное обжалование и дело не закрыто. У меня был встречный иск, дело проиграно в суде первой инстанции.

2) Вот такой вопрос. Допустим суд удовлетворил мой иск частично, я подал апелляцию или даже кассационную жалобу и тут банк подает встречный иск. Может ли банк подать встречный иск на этапе, когда уже происходит обжалование решения суда мной в апелляционной или кассационной инстанции (судится мы с банком будем из-за кредита)? Если да, то можно рассматривать встречный иск у одного судьи-который рассматривает апелляцию по этому же делу?

Существует судебная практика, при которой судьи зачастую решают вопрос о принятии встречного иска по своему усмотрение, пологая, что из-за предъявления встречного иска усложниться и затянется рассмотрение всего дела. Нередко судьи заставляю ответчика предъявить самостоятельный иск. После предъявления самостоятельного иска суд приостанавливает производство по первоначальному иску до вступления в силу решения суда по иску ответчика. К сожалению, сложившаяся судебная практика сводится к тому, что принятие встречного иска является правом, а не обязанностью суда. Поэтому судьи в зависимости от сложности и категории гражданского дела или принимают встречный иск или отказывают в его принятии. В большинстве случаев судья, узнав о том, что ответчик намерен подать встречный иск или одобряет это или рекомендует подать самостоятельный иск.

При отсутствии перечисленных условий суд выносит определение об отказе в приеме встречного иска, которое обжалованию не подлежит. В таких случаях ответчику следует предъявить самостоятельный иск. Такова позиция Верховного Суда РФ изложенная в Постановления от 26 июня 2008 г. N 13. Эта позиция вызывает недоумение у многих правоприменителей. Указанная практика не основана на законе и не способствует надлежащей защите интересов сторон, но суды обязаны учитывать ее в своей деятельности в соответствии разъяснения Высшей судебной инстанции.

Однако истцу надо знать, что это право, а не обязанность суда. В своих возражениях следует упирать на то, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом с целью затянуть процесс, что у ответчика есть представитель, который может представлять его интересы в суде.

Например, подан иск о взыскании долга по какому-либо договору. Чтобы затянуть рассмотрение дела ответчик подает в тот же суд отдельный иск о признании этого договора недействительным по надуманным основаниям. После чего он заявляет ходатайство об объединении этих двух дел в одно производство.

Причем одной только взаимной связи требований мало. Важно, чтобы удовлетворение встречного иска ускорило рассмотрение дела. Поэтому, если ответчик подает встречный иск, связанный с первоначальным, слишком поздно, суд может посчитать, что совместное рассмотрение исков нецелесообразно. Как правило, это ситуации, когда ответчик заявляет встречный иск после неоднократного переноса заседаний по разным причинам.

Ответчик вправе заявить встречный иск, если его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Это возможно, в частности, когда истец требует применить последствия недействительности договора купли-продажи акций, а ответчик заявляет о признании права собственности на спорные акции.

Как уточнить исковые требования в суде

Правовые основания — конкретные нормы права, на основании которых истец требует от суда удовлетворить свои требования (например согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа)

Форма уточнения исковых требований законом не определена. В судебной практике допускается принятия уточнений по иску, как в устной, так и в письменной форме. Стороны согласно ст.35 ГПК РФ вольны заявлять ходатайства, как в устной, так и в письменной форме. Проблема тут в фиксации вашего уточнения в судебном заседании и в материалах дела. Бумага будет надежнее. На практике суды стараются в любом случае брать заявление письменное с уточняющие стороны. Отказ от требований только письменно.

Подача встречного и отказа в принятии

Несмотря на то, что при буквальном толковании части 3 статьи 132 АПК РФ может создаться впечатление, что встречный иск подлежит принятию арбитражным судом при одновременном наличии всех трёх условий его принятия, в действительности для принятия встречного иска достаточно любого из указанных условий. Такое толкование части 3 статьи 132 АПК РФ подтверждается уже давно сложившейся правоприменительной практикой арбитражных судов.

Пунктом 3 части 3 статьи 132 АПК РФ предусмотрено, что встречный иск подлежит принятию арбитражным судом к производству также и в том случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Обжалование решения суда: инстанции и сроки

Вероятно, апелляционная жалоба подавалась в Московский областной суд. В таком случае кассационная жалоба будет подаваться через Районный суд г. Подольска в Президиум Московского областного суда в течение шести месяцев с даты вынесения апелляционного определения.

Резолютивную часть мировой судья объявила и опубликовала 18.04.2022. Ответчик на заседании и объявлении отсутствовал, но 03.03.2022 написал заявление на составление мотивированной части.
Мотивированная часть была изготовлена 05.05.2022, решение на бумажном носителе выдано 11.05.2022, в котором указана дата 18.04.2022 но с поправкой об изготовлении мотивированного решения от 05.05.2022

Юристы выиграли кассацию: возвращение встречного иска и принятие решения по делу в одном судебном заседании не нарушают процессуальные права ответчика

Юристы «АВТ Консалтинг» отстояли интересы клиента в суде кассационной инстанции. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты нижестоящих судов. Исковые требования клиента «АВТ Консалтинг» — одного из крупнейших поставщиков сырья для производства косметики и бытовой химии – на общую сумму с учетом штрафных санкций около 3 млн рублей арбитры удовлетворили в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик указал, суд первой инстанции нарушил его процессуальное право на апелляционное обжалование определения о возвращении встречного иска. Так как, вернув встречный иск, судебное заседание не отложил, принял решение по существу спора.

• заявление должно содержать информацию о наименованиях и адресах суда, истца и ответчика;
• в иске должен быть указан предмет спора;
• заявление должно быть обоснованным;
• к иску прилагаются документы, указанные в статье 132 ГПК РФ;
• к заявлению ответчик обязательно прилагает квитанцию, подтверждающую уплату государственной пошлины в установленном законом для данной категории дел размере.

• если может быть произведен взаимозачет между основным и встречным требованиями;
• если одновременное рассмотрение первоначального и встречного исков значительно упростит и ускорит рассмотрение дела;
• если удовлетворение требований по встречному исковому заявлению исключит возможность удовлетворения требований по основному иску.

Каталог информации

Вопрос: Мировым судьей было рассмотрено гражданское дело, в котором мы выступали ответчиком. Сейчас обжаловали решение мирового судьи в апелляционный суд. У мирового судьи хотели заявить встречный иск, но не заявили. Можно ли теперь заявить встречный иск к истцу в апелляционном суде?

Ответ: Решения мирового судьи могут быть обжалованы в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционное производство – это повторное рассмотрение дела, которое происходит по тем же правилам, что и в суде 1 инстанции (мирового судьи). При этом законом предусмотрены особенности регулирующие порядок рассмотрения дела в апелляции, отличающийся от правил рассмотрения дел в суде 1 инстанции ст. 327 ГПК РФ.

истцу в суде апелляционной инстанции встречный иск. Кроме того, следует признать, что ответчик также вправе дополнить, уточнить или иным образом изменить свой встречный иск, ранее заявленный им в суде первой инстанции и рассмотренный последним (Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 № КГ-А40/10702-10 по делу № А40-45151/09-28-366).

Как следует из ч. 1, 6.1 ст. 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд повторно рассматривает дело и при выявлении наличия какого-либо из безусловных оснований для отмены судебного акта нижестоящего суда, перечисленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, вправе перейти к разрешению дела по правилам суда первой инстанции. В этом случае, как указано в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 36), ограничения пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ч. 3 ст. 266 АПК РФ, снимаются. Следовательно, ответчик в такой ситуации, безусловно, вправе предъявить

Можно ли в начале процесса по п 4 ст 330 ГПК РФ (определения об отмене решения суда первой инстанции не выносилось, есть только протокол где указано,что суд переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции без учета особенностей) по ходатайству заявить встречный иск об устранении препятствий путем передачи ключей от квартиры? Волнует вопрос о периоде рассматриваемого вопроса, т. к. апелляция состоится через 1,5 года после вступления в силу решения первой инстанции и произошли изменения. Ответчик которого признали утратившим право проживания на момент принятия решения учился в другом городе и имел временную регистрацию по месту учебы и не был извещен должным образом. Истец успел квартиру приватизировать и хочет представить документы в суд, но это уже послесудебные действия и не должны обсуждаться в апелляции?

17 Апр 2021      urisgkmo         300      

Похожие записи
• 
  Если Имеется Задолженность Налоговой По Машине Могут Ли
• 
  Льготы На Подоходный Налог Чернобыльцам
• 
  Нужно Ли Заново Сдавать Документы На Налоговый Вычет Посли Смены Прописки
• 
  Пособия Малоимущим Семьям В Липецке