Личная Встреча С Доверителем Имею Ли Я Права Придти На Встречу С Адвокатом
Содержание
ВС также ссылается на отсутствие в материалах дела сведений о свидании адвоката с подзащитным во время трехдневного перерыва в слушаниях. Нет в деле и данных о том, что существовали какие-либо объективные причины, препятствующие конфиденциальному общению осужденного со своим защитником.
Право обвиняемого на общение со своим адвокатом без риска быть услышанным третьей стороной является одним из основных требований справедливого суда, отмечает Верховный суд РФ. Высшая инстанция также указывает, что участие в судебном процессе путем использования видеосвязи само по себе не противоречит принципам объективности и публичности слушаний, однако и в таких случаях необходимо обеспечивать конфиденциальное общение фигуранта с защитником.
Статья 18
Свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, но не слышать. В случае попытки передачи защитником подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания свидание немедленно прерывается.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 28 декабря 2022 г. N 50-П статья 18 признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой лица, осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме и оставленные в следственном изоляторе либо переведенные в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений для участия в следственных действиях в качестве подозреваемого, обвиняемого или участия в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого, лишаются права на длительные свидания без установленных законом оснований, подлежащих судебному контролю, и при этом без учета продолжительности нахождения в следственном изоляторе в порядке статьи 77.1 УИК Российской Федерации
Свидания в СИЗО: подробная инструкция
Гражданской жене / мужу для получения разрешения на посещение подследственного необходимо предоставить документы, свидетельствующие о том, что они проживают на единой жилплощади. Доказательством может быть общий адрес регистрации или общий банковский счёт. В отсутствие официальных подтверждений получить разрешение на встречу с гражданским супругом будет затруднительно.
Порядок и правила проведения свиданий в следственном изоляторе закреплены в Федеральном законе № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (глава II, статья 18) и Приказе Минюста РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (статья 16).
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений”, в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» выполнение адвокатом, имеющим ордер юридической консультации на ведение уголовного дела, процессуальных обязанностей защитника не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, основанного на не перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, исключающих участие этого адвоката в деле.
Наша газета уже писала о подобных прецедентах (см. «АГ» № 6, 7 за 2007 г.: Надежда Пономарёва «Хождение по тюрьмам»; № 5 за 2009 г.: Сергей Колосовский «Доступ к подзащитному – право адвоката») с публикацией извлечений из решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 августа 2008 г. и определения Верховного Суда РФ по делу № 45-008-60 от 5 марта 2009 г. Эти публикации имели определенный эффект. В учреждения УФСИН Воронежской области адвоката теперь пропускают по предъявлению удостоверения и ордера. В Екатеринбурге также стали соблюдать закон. А вот в Москве, в Матросской тишине, где кроме обычных граждан содержатся и VIP-заключенные, администрация предпочитает дуть на воду, видя в каждом адвокате если не соучастника, то уж точно пособника обвиняемого или осужденного, требуя непременное «добро» на встречу от следователя.
Лектор обратил внимание на то, что «общаться с доверителем нужно на языке, понятном доверителю». Если с ним говорить так же, как юристы общаются между собой, то он просто не поймет сказанного, несмотря на то, что оба являются носителями одного (например, русского) языка. Это, однако, вовсе не значит, что адвокату надо использовать в ходе общения жаргонизмы и обсценную лексику.
В начале своей четвертой лекции Евгений Рубинштейн вернулся к теме предыдущего занятия и ответил на ряд поступивших от слушателей вопросов, относящихся к действиям адвоката, заключившего соглашение с доверителем об оказании юридической помощи. Речь шла, в частности, об условиях расторжения такого соглашения, о порядке оплаты гонорара, о нарушениях принципа непрерывной защиты и др.
Адвокат и; клиент
Такие «работодатели» считают возможным и вправе руководить адвокатом, его деятельностью по делу и требовать от него результата, руководствуясь принципом услуги — «кто платит, тот и заказывает музыку». В адвокатской деятельности это неприемлемо и вредит не только отношениям адвоката и клиента, но и защите по делу.
И это ключевое, значимое понятие, которое определяет взаимоотношения адвоката с доверителем. Если в первом случае человек заказывает у исполнителя определенную услугу и оплачивает ее по результату выполнения, то во втором случае человек просит у адвоката помощи, а деньгами компенсирует предстоящие действия адвоката независимо от полученного результата по делу.
Они (особенно жена) толкали в суде местами зажигательные, местами юморные речи, слушать было действительно прикольно. При этом они были уверены, что в исках противной стороне отказывают именно благодаря этим речам. Мы с заказчиком разубеждать их не пытались, цель и так была достигнута.
Вернулся он домой и устроил мне выволочку. Мол, так и так, вы слили дело. И я вижу, что он напрочь забыл о моих инструкциях. Было похоже, что искренне не помнил. Я ж его даже просил с бумажки зачинать, а он: «Я что, дурак?». Потом я долго корил себя и вспоминал Штирлица с пастором Шлагом. Доверитель меня люто преследовал ещё несколько лет, едва не лишил жизни.
У нас, адвокатов, есть своеобразная примета – чем многословнее потенциальный доверитель, чем больше он, не обращая внимания на прямо поставленные вопросы, продолжает гнуть свою линию, вываливая массу подробностей своих злоключений, чуть ли не с момента рождения, тем меньше шансов у него, из потенциального стать реальным доверителем; адвокат, как и любой другой нормальный специалист, заинтересован качественно сделать свою работу – оказать квалифицированную юридическую помощь, при этом, не гадая – всю ли правду ему рассказали, и не возникнет ли неприятных сюрпризов потом – на предварительном следствии или в суде, когда процессуальный противник, со скорбно-торжествующим лицом, выложит свои факты, о которых доверитель знал, но, почему-то, постеснялся рассказать своему адвокату.
Легализация т.н. «гонорара успеха» всего лишь означает, что адвокат вправе, а не обязан включить такое условие в соглашение, при этом наличие условия о «гонораре успеха» совсем не означает, что всю подготовительную работу, начиная от анализа имеющихся материалов, подготовки искового заявления, и участия в судебном разбирательстве, адвокат будет делать бесплатно.
Консультирование адвокатом
Так, в вышеприведенной ситуации, исходя из принципа опоры на клиента, адвокат дал бы консультацию иначе. Прежде всего он исходил бы из целей доверителя. Он бы выяснил, почему восстановление на работе не входит в интересы доверителя. Объяснил бы ему, что восстановление на работе вовсе не означает обязанность доверителя продолжать работать на том же месте, но является самым эффективным способом для, например, взыскания невыплаченной заработной платы и выплаты за вынужденный прогул. Таким образом, адвокат показал бы доверителю, что он помнит и понимает, в чем состоит его конечный интерес, и учитывает его пожелания.
Вместе с тем в подобных ситуациях будет лучше еще раз перепроверить, правильно ли доверитель понял суть и последствия избранного им варианта. Адвокат может предложить доверителю какой-либо «тест на реальность». Например, спросить, готов ли доверитель к значительным затратам или, наоборот, к определенным потерям, которые непременно возникнут при реализации избранного им варианта. Можно попросить доверителя объяснить, почему он выбирает именно этот вариант, как он представляет себе его реализацию и возможные последствия.
Следует отметить, что процедура досмотра адвоката-защитника регламентируется абз. 6 ст. 34 ФЗ «О содержании.», согласно которой следователи и дознаватели, прокуроры как лица, осуществляющие расследование уголовных дел и (или) наделенные правом контроля и надзора за местами содержания под стражей, фактически и юридически освобождены от личного досмотра, а адвокаты-защитники — нет.
Положения статей 20 и 21 ФЗ «О содержании.» предписывают администрации места содержания под стражей осуществлять проверку всей корреспонденции лица, заключенного под стражу и не содержат ограничений на цензуру корреспонденции, адресованной защитнику. Положения УИК РФ (ч. 2 ст. 91), напротив, устанавливают, что переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что
У нас работают опытные специалисты, прекрасно разбирающиеся в вопросах гражданского, административного, уголовного, семейного, земельного, корпоративного, арбитражного, трудового, семейного права. Положительные отзывы клиентов о нашей компании говорят о том, что нашему многолетнему опыту можно смело доверять.
Сложная правовая ситуация может случиться с каждым. Если ваши или права ваших близких были нарушены, то в таком случае просто не обойтись без юридической помощи. Компания «Правовед Плюс» предлагает полный спектр юридических услуг, связанных с оказанием помощи своим клиентам.
Соглашение об оказании юридической помощи (образец)
4.2. Вознаграждением Адвокатов за выполнение поручения, предусмотренного п.1.4 Соглашения, является гонорар, который определяется исходя из расценок, размещенных на официальном сайте адвокатского бюро по ссылке https://pravo163.ru/prajs-list-2/ , данная сумма оплачивается Доверителем путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования по реквизитам, указанным в разделе 11 настоящего Соглашения в течение 7 календарных дней с даты оказания соответствующей юридической помощи и выставления счета на оплату.
8.2. Все дополнения и изменения к настоящему Соглашению действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами. Обмен письмами в электронном (отсканированном) виде на электронные адреса, указанные в реквизитах сторон, признаются сторонами достаточным доказательством надлежащего уведомления другой стороны. Наличие сканированной копии Соглашения (а также любого дополнения и изменения к нему) с проставленной собственноручной подписью, полученной с электронного адреса соответствующей стороны, является допустимым доказательством факта заключения сторонами Соглашения (дополнения, изменения к Соглашению). Последующий обмен письменными документами не обязателен.
В остальном адвокат — ваш юридический врач. Ему нужен полный анамнез. Чтобы выбрать максимально эффективную линию защиты в споре, адвокат должен получить от вас максимум информации. Всё, что касается дела, нужно обязательно ему рассказать. Даже если вы считаете это малозначительным или неважным, если вам стыдно. Если при первой встрече вы растерялись и наврали адвокату, встретьтесь снова и расскажите правду .
К сожалению, адвокатское удостоверение не гарантия, что перед вами хороший профессионал. Адвокат может оказаться некомпетентным в вашем вопросе, иметь слабый характер, туго соображать или не иметь смекалки. Всё это не менее важно, чем подтвержденная квалификация и высшее образование.
Адвокат свидетеля по уголовному делу — помощь при допросе
Однако по сложным делам, в частности экономическим, должностным преступлениям (перечень не ограничен) гражданин может быть вызван на допрос в качестве свидетеля, допрошен, а потом задержан, ему может быть предъявлено обвинение, и он может быть переведен в статус обвиняемого.
В большинстве случаев адвокат (юрист) для свидетеля не нужен. Когда гражданин стал невольным очевидцем преступления или ему известны какие-либо обстоятельства и факты о совершенном преступлении, и самое главное, что ни его самого, ни его близких не коснется вопрос уголовного преследования, услуги адвоката в связи с уголовным преследованием ему не требуется.
КС запретил допрашивать адвокатов без постановления суда
Крупочкин обратился в Кировский райсуд с жалобой на постановление следователя, на действия и бездействие сотрудников правоохранительных органов, связанные с его приводом и допросом. Однако постановлением от 19 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ярославского областного суда, суд отказал в удовлетворении жалобы в части признания незаконными решения следователя и самого привода, а в остальном производство по жалобе прекратил.
В декабре 2022 года следователь СУ СКР по Ярославской области подал в Кировский районный суд Ярославля ходатайство о разрешении допросить Крупочкина в качестве свидетеля и провести с его участием очную ставку в рамках расследования уголовного дела Зубкова. Суд пришел к выводу, что целью данных следственных действий служит проверка причастности Крупочкина к содеянному Зубковым, и указал на необходимость руководствоваться при уголовном преследовании адвоката положениями главы 52 УПК РФ об особенностях производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. В удовлетворении ходатайства постановлением суда от 21 декабря было отказано.
09 мая 2021 urisgkmo 282