Кто Расследует Уголовные Дела В Отношении Судей

Статья 448

2.1) в отношении Председателя Следственного комитета Российской Федерации — исполняющим обязанности Председателя Следственного комитета Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, принятого по представлению Президента Российской Федерации, о наличии в действиях Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления;

14) в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации — в соответствии со статьями 146 и 171 настоящего Кодекса с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

2. Кроме того, Высшей квалификационной коллегии судей РФ предоставляется право изменять вид дисциплинарного взыскания, наложенного на судью, при рассмотрении жалобы на решение коллегии субъекта Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.

Председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, сопредседатель АЮР Павел Крашенинников сообщил, что законы направлены на оптимизацию порядка возбуждения уголовного дела в отношении судьи районного суда и мирового судьи, соразмерность дисциплинарной ответственности судей, а также повышение гарантий их независимости.

Особенности производства по уголовным делам в отношении судей

После возбуждения уголовного дела в отношении судьи Конституционного Суда РФ либо привлечения его к уго­ловной ответственности в качестве обвиняемого по делу, которое было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения преступления, следственные и иные процессуальные действия в отношении данного судьи на основании ч. 1 ст. 450 УПК РФ производятся в общем порядке со следующими изъятиями, установленными ст. 449, ч. 1,2 и 4 ст. 450 УПК РФ, а также ч. 5, абзацами 1,2,4, 5 ч.6 и абзацем 4 ч.7 ст.16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»:

Депутат, член выборного органа местного самоуправле­ния, выборное должностное лицо органа местного самоуп­равления на территории муниципального образования не могут быть задержаны по подозрению в совершении пре­ступления в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, за исключением случаев задержания на месте преступления, подвергнуты обыску по месту жительства или работы, за­ключены под стражу без согласия прокурора субъекта РФ. Если в ходе расследования уголовного дела возникают осно­вания для изменения квалификации деяния, содержащейся в постановлении о возбуждении уголовного дела либо в по­становлении о привлечении в качестве обвиняемого, кото­рое может ухудшить положение вышеуказанных должност­ных лиц, то соответствующие решения об изменении квали­фикации деяния также правомочен принимать только прокурор субъекта РФ.[8]

Статья 127.2 УК РФ часть вторая — использование рабского труда, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;
д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего
и часть третья — те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершенные организованной группой.

Следует помнить, что законодательство Российской Федерации предусматривает различные виды ответственности за соответствующие нарушения закона : гражданско-правовую, административную, дисциплинарную. Уголовная ответственность предусмотрена за наиболее тяжкие, представляющие повышенную общественную опасность деяния. В этой связи некоторые действия предусмотрены одновременно уголовным законодательством и законодательством об административных правонарушения, наступление того или иного вида ответственности обусловлено наступившим результатом противоправных действий.

Статья 448 УПК РФ

12) в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса — руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, а в отношении члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса, председателя избирательной комиссии субъекта Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации;

7. В случае возбуждения уголовного дела в отношении Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, Председатель Следственного комитета Российской Федерации в течение 3 суток направляет в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации представление о лишении указанного лица неприкосновенности. В случае принятия Государственной Думой решения о даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, указанное решение вместе с представлением Председателя Следственного комитета Российской Федерации в течение 3 суток направляется в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Решение Совета Федерации о лишении неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, принимается в срок не позднее 3 месяцев со дня вынесения соответствующего постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, о чем в течение 3 суток извещается Председатель Следственного комитета Российской Федерации. Решение Государственной Думы об отказе в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, либо решение Совета Федерации об отказе в лишении неприкосновенности указанного лица влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

ВККС отдала Бастрыкину судей, которым грозят обвинения в преступлениях против правосудия

Высшая квалификационная коллегия судей РФ дала согласие на возбуждение уголовных дел о преступлениях против правосудия в отношении судьи Кировского областного суда Игоря Леденских и судьи Котласского городского суда Архангельской области Елены Виричевой. Первому собираются инкриминировать ч. 3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия). Второй — ст. 306 УК РФ (ложный донос).

По данным СКР, ответчик Носков оказался близким другом судьи Леденских. Приятели встретились в здании областного суда, где Носков попросил судью о содействии. Леденских впоследствии лично предложил межрайонному прокурору отказаться от части требований. А затем неоднократно общался с судьей Слободского суда Мерзляковой, в чьем производстве находился иск. Мерзлякова отказалась удовлетворить прокурорские требования. Однако вышестоящая инстанция отменила решение и вынесла новое — в пользу прокуратуры.

Указание в апелляционной жалобе на нарушение судом закрепленной в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации процедуре оглашения письменных доказательств при рассмотрении данного дела не может служить поводом к отмене судебного решения . Вопреки утверждению в апелляционной жалобе статья 164 указанного кодекса не предусматривает дословное зачитывание исследуемых по делу доказательств.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что ВККС РФ, изучив материалы проверки, пришла к правильному выводу о наличии повода и оснований для дачи согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке Стасенкова В.Н.

3 Особенности производства по уголовным делам в отношении судей

При этом согласно части 5 ст. 448 УПК РФ мотивированное решение Конституционного Суда или соответствующей квалификационной коллегии судей о даче (либо об отказе в даче) согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи принимается в срок не позднее 10 суток .

3) судебные решения об избрании в отношении судей Конституционного Суда в качестве меры пресечения заключение под стражу (домашний арест) или о производстве у него обыска исполняются только с согласия данного Суда. А в отношении иных судей – с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. Конституционный Суд и квалификационные коллегии судей рассматривают представленные им материалы и в срок не позднее 5 суток дают согласие или отказывают в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (домашнего ареста) или в производстве обыска;

Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» Игорь Бушманов признал обоснованной позицию КС РФ о том, что оспаривавшиеся заявительницей нормы не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права, поскольку содержат четкие гарантии судебной неприкосновенности на стадии доследственной проверки информации о преступлении. В то же время он отметил, что, исходя из приведенных в определении КС РФ обстоятельств дела, такие нарушения действительно могли быть допущены по делу бывшей судьи: требуемое законом решение коллегии из трех судей на проведение в отношении нее доследственных мероприятий не принималось, что прямо усматривается из текста определения.

В связи с этим Игорь Бушманов выразил удивление тем, что суды, рассматривающие дело по существу, не только отклонили доводы в этой части, но и еще указали на отсутствие в законе необходимости получения вышеуказанного согласия коллегии. «Наглядный пример для всех российских судей: если сам нарушаешь закон, то не можешь быть застрахован от его нарушения в отношении самого себя», – констатировал Игорь Бушманов.

Что касается ходатайства адвоката защитника о передаче уголовного дела в другой орган расследования в соответствии с правилами подследственности, то, адвокат защитник не обязан инициировать исправление процессуальных ошибок, допускаемых следователями. Однако, если передача уголовного дела может улучшить положение подозреваемого, обвиняемого, например, одновременно с переквалификацией его действий на менее тяжкое деяние, то, затягивать с таким ходатайством не следует. Особенно, если изменение обвинения может повлиять на смягчение избранной меры пресечения в соответствии с ч.1.1, ст.108 УПК РФ.

Здравствуйте, против человека возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ . Его объявили в федеральный розыск, он даже не знал об этом, поэтому он боится возвращаться на родину. ООО его закрыла налоговая инспекция. Можно ли подать жалобу в суд на незаконные действия су ск ?

Установление императивного требования об участии в судебном заседании по рассмотрению представления Генерального прокурора (в редакции УПК РФ от 6 июня 2007 г. — Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ) о возбуждении уголовного дела самого лица, в отношении которого вынесено представление, а также его защитника в некоторых случаях может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения вопроса о возможности возбуждения уголовного дела или о привлечении судьи в качестве обвиняемого и стать непреодолимым препятствием для дальнейшего движения дела. Стадия возбуждения уголовного дела реально может стать стадией «развала» уголовного дела, поскольку позволяет лицу, в отношении которого внесено представление в суд, под различными благовидными предлогами (болезнь, выезд в неизвестном направлении, бесконечная смена защитников, участие защитника в других процессах и др.) сделать практически невозможным возбуждение дела. А ведь именно своевременное и обоснованное возбуждение уголовного дела является необходимым условием для проведения широкого комплекса уголовно-процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. Председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации направляет в соответствующую судебную коллегию представление о даче судом заключения о наличии либо отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела в отношении судьи. Представление должно содержать: повод и основание для возбуждения уголовного дела, предусмотренные ст.140 УПК РФ: пункт, часть, статья УК РФ, на основании которых предполагается возбудить уголовное дело, дано обоснование наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления и иные данные, которые должны быть учтены при рассмотрении представления. В представлении при необходимости излагаются и иные данные, которые должны быть учтены при рассмотрении представления».

Если заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения подано в отношении лица, указанного в ст. 447 УПК, то есть такого, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам, данное заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 147 УПК подлежит направлению руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК, о чем уведомляется лицо, подавшее заявление.

При принятии сообщения о преступлении, должностному лицу органа внутренних дел, уполномоченному или правомочному на проведение проверки, рекомендуется разъяснить заявителю сущность частного обвинения (образец протокола разъяснения прав — приложение N 1) и оказать помощь в оформлении заявления мировому судье в соответствии со ст. 318 УПК.

Кто занимается расследованием преступлений совершенных судьями

В соответствии со статья 128 часть 2 УПК Республики Казахстан судья, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, руководствуясь законом и совестью.

Согласно статья 128 часть 3 УПК Республики Казахстан доказательство признается относящимся к делу, если оно представляет собой фактические данные, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вячеслав Лебедев предложил распространить институт уголовного проступка не только на преступления небольшой тяжести, но и на другие составы: «Например, на все преступления небольшой и средней тяжести в сфере экономики , которые совершены впервые и не связаны с применением насилия».

Почему же тогда настолько живуч миф об обвинительном уклоне российского правосудия? Понятно, что угроза якобы неминуемого обвинительного приговора существенно повышает стоимость услуг адвокатов, которые обещают своим клиентам найти возможность избежать тюрьмы или минимизировать наказание.

Статья 448

2. Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) в случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке .

4. Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы не могут быть привлечены к уголовной ответственности за высказывание мнения или выражение позиции при голосовании в соответствующей палате ФС РФ и другие действия, соответствующие статусу члена Совета Федерации и статусу депутата Государственной Думы, в том числе по истечении срока их полномочий. Если в связи с такими действиями член Совета Федерации, депутат Государственной Думы допустили публичные оскорбления, клевету или иные нарушения, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом, возбуждение уголовного дела, производство дознания и предварительного следствия осуществляются только в случае лишения члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы неприкосновенности. По вопросу гарантий неприкосновенности парламентариев см. также Постановление КС РФ от 12.04.2002 N 9-П по делу о проверке конституционности ст. 13 и 14 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (ВКС РФ. 2002. N 5).

13 мая 2021      urisgkmo         655      

Похожие записи
• 
  Размер материнского капитала 2022
• 
  Платная Парковка По Чернобыльскому Удостоверению
• 
  Срок Оплаты Налога С Продажи Квартиры В 2022 Году
• 
  Куда Позвоните То Нет Электричества В Красноярске