Главная / Кредиты / Арест Российского Имущества За Рубежом Как Регулируется

Арест Российского Имущества За Рубежом Как Регулируется

Содержание

Розыск активов должника за рубежом: сложности маршрута
Заграница не поможет: как взыскивают зарубежные активы собственников
Постановление Правительства РФ от 25 августа 2022 г
Как судебные приставы арестовывают и изымают имущество должника
ВС: Разделить совместно нажитое имущество, если одна из квартир находится за рубежом, можно и в России
Арест на имущество за границей
Как судебные приставы арестовывают и изымают имущество должника
Арест имущества должника судебными приставами
ВС: Разделить совместно нажитое имущество, если одна из квартир находится за рубежом, можно и в России
Ассиметричный ответ: как Россия ответит на арест ее имущества за рубежом

2. В целях решения вопроса о наличии у имущества иностранного государства, подлежащего аресту, иммунитета от исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов, в производстве которого находится исполнительное производство, обязан направить соответствующие запросы в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, и другие государственные органы, которые могут обладать соответствующей информацией, а также принимает иные меры для получения необходимых сведений.

Розыск активов должника за рубежом: сложности маршрута

При желании доступен и ручной поиск, который предполагает самостоятельный анализ публичных реестров: коммерческие реестры, реестры движимого и недвижимого имущества, финансовой отчетности, телефонные справочники и адресные книги, судебные решения и штрафы, а также данные СМИ и соцсетей.

Но даже если сбор сведений происходил в рамках частного сыска, то обязательным условием включения зарубежных активов в конкурсную массу является, во-первых, процессуальная легализация собранных сведений (начиная от апостилирования и нотариального удостоверения перевода официально полученной документации до истребования такой документации на основании косвенных или неофициальных сведений путем направления российским судом судебного поручения), во-вторых, признание и исполнение российских судебных актов в соответствующих зарубежных юрисдикциях.

На первый взгляд, наиболее эффективным средством розыска активов является профессиональный частный сыск в соответствующей юрисдикции. Поскольку местным квалифицированным детективным агентствам или консультантам доступен более широкий инструментарий для проведения расследования, сбора и закрепления доказательств. Минус – это необходимость финансирования, дороговизна подобных мероприятий. В связи с чем в трансграничных банкротствах зачастую обязательства по финансированию подобных процедур берут на себя именно кредиторы. Также популярна модель заключения соглашения, предполагающего выплату гонорара успеха.

Пример: Показательный пример самостоятельной эффективной работы по розыску активов – дело № А40-308982/2022 по иску временной администрации ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании убытков с банкиров Ананьевых и связанных с ними лиц. На основании собранных истцом данных, арбитражный суд наложил арест на различные активы контролирующих банк лиц (включая частные самолеты и произведения искусства), находящиеся как с собственности ответчиков, так и связанных с ними зарубежных компаний.

Чтобы определить зону поиска, необходимо выяснить центр экономических интересов должника и взаимозависимых с ним лиц, их контрагентов, проследить движение сделок и транзакций, а также их собственные передвижения. Целесообразным в данном случае является судебное истребование:

Дело ЮКОСа против России может стать прецедентом в практике международного суда. В прошлом кому-то удалось избежать выплат, но это не значит, что так будет и теперь. Даже те, кто в ЮКОСе боролся за это решение, не могли ожидать, что суд так творчески подойдет к разбирательству. По мнению многих компетентных юристов, формулировки и определения решения о выплате очень инновационны. Новаторские решения могут быть приняты на каждом этапе этого процесса. А какими они будут, угадать практически невозможно.

К полудню стало ясно, что бельгийские власти арестовали имущество российских компаний по решению Гаагского арбитража и иска «Юкос Юниверсал Лимитед» на 1,6 миллиарда евро. Это лишь один из исков, а общая сумма российского долга по выплатам по вердикту Гаагского арбитража составляет около 50 миллиардов долларов.

«Информация об основаниях решений, которые были приняты в Бельгии, запрошена министерством иностранных дел РФ по дипломатическим каналам. Для нас правовая аргументация этих решений до конца не ясна, поэтому окончательный комментарий дать невозможно», — сказал министр юстиции России Александр Коновалов.

По решениям ЕСПЧ и Гаагского арбитражного суда Россия должна заплатить около 50 миллиардов долларов. Но возникает вопрос, каким именно образом стороны урегулируют свои отношения. Если Россия начнет бороться за то, чтобы не платить деньги, потери понесут обе стороны: одни будут сидеть без денег, а вторые уйдут в полную несознанку и будут как дикари бегать по полям. Самое страшное наказание ЕСПЧ за неисполнение решения — это отлучение от суда. А тогда Россия и сама не сможет обращаться в международные суды, например, предъявляя претензии Украине. Поэтому страны и стремятся к тому, чтобы оставаться участниками ЕСПЧ.

Первое сообщение об аресте имущества России в Бельгии появилось в среду вечером. Пострадали зарегистрированных в Бельгии российские банки, их «дочки», а также российские представительства и имущество архиепископства Брюссельского и Бельгийского РПЦ. Всего под арест попало имущество более 40 организаций. Арест был связан с решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу ЮКОСа — в сообщениях об этом не говорилось напрямую, но связь была очевидна.

Заграница не поможет: как взыскивают зарубежные активы собственников

Принцип «keep calm and welcome to Lоndon» уходит в прошлое. На активы должников за границей можно успешно обратить взыскание на основании решений российских судов. По внешнеторговым и международным контрактам установлен самый простой порядок взыскания в отношении решений, принятых МКАС при ТПП (международный третейский суд при Торгово-промышленной палате).

Существует обширный опыт признания решений российских судов на Кипре. В 2022 году происходил судебный спор о разделе имущества между бывшими супругами в Хамовническом суде города Москвы. Так как часть имущества супругов находилась на Кипре, то решение Хамовнического суда было в упрощенном порядке признано на Кипре. Процесс на Кипре занял всего 4 месяца.

ВТБ по делу Скурихина действовал аналогично. Банк взыскал в Омском суде долг по договору поручительства и обратился в Высокий суд Лондона с ходатайством о признании решения Омского суда. 7 марта 2014 года Высокий суд Лондона признал решение. 12 июня 2014 года суд удовлетворил требование о замораживании активов Скурихина по всему миру и раскрытии информации обо всех активах. За нераскрытие информации полагается тюремный срок.

Рассмотрим, к примеру, дело Дмитрия Костыгина и ВТБ в Республике Кипр. 5 июля 2022 года ВТБ взыскал с Костыгина в Дзержинском райсуде Петербурга более 650 млн рублей. В ноябре 2022 года компания Дмитрия Косыгина Koshigi Limited передала 79% акций Kohuhu Enterprises Limited Инне Мейер — жене бизнес-партнера Костыгина. ВТБ направил в окружной суд Никосии заявление об аресте активов Косыгина, в т.ч. переданных Инне Мейер. Окружной суд Никосии удовлетворил заявление.

Аналогично развивалось и дело Георгия Беджамова. В 2022 году в отношении Беджамова была введена процедура реструктуризации долгов, и 2 июля 2022 года он был признан банкротом. В конце марта 2022 года АСВ подало ходатайство о наложении ареста на имущество в Высокий суд Англии и Уэльса. 17 мая 2022 года Высокий суд ходатайство удовлетворил.

Постановление Правительства РФ от 25 августа 2022 г

Решения в отношении сделок с имуществом, предусмотренных пунктом 7 и подпунктами «а» и «б» пункта 7.1 настоящего Положения (за исключением случаев передачи жилых помещений, закрепленных за федеральными органами исполнительной власти, в соответствии с подпунктом «г» пункта 9 настоящего Положения), принимаются федеральным органом исполнительной власти по согласованию с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, за исключением случаев принятия таких решений Министерством обороны Российской Федерации и Управлением делами Президента Российской Федерации.

б) жилого помещения, закрепленного за федеральными органами исполнительной власти, принимаются этими федеральными органами исполнительной власти в целях предоставления таких помещений военнослужащим соответствующего органа и совместно проживающим с ними членам их семей в порядке и на условиях, которые установлены законодательством о статусе военнослужащих.

дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, представительства Российской Федерации при международных (межгосударственных и межправительственных) организациях принимают решения о распоряжении движимым имуществом (за исключением принадлежащих Российской Федерации ценных бумаг, долей и паев в учрежденных за границей юридических лицах), закрепленным за ними, в порядке, установленном Министерством иностранных дел Российской Федерации;

22. Федеральные органы исполнительной власти, указанные в пунктах 17 и 20 настоящего Положения (за исключением Управления делами Президента Российской Федерации), и юридические лица (за исключением юридических лиц, находящихся в ведении Управления делами Президента Российской Федерации) представляют в соответствующий территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом информацию о списании имущества и документы, представление которых предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2007 г. N 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», в целях внесения соответствующей записи в реестр федерального имущества.

Документы, оформленные в соответствии с законодательством государства местонахождения недвижимого имущества, указанные в пунктах 3 и 19 настоящего Положения, представляются с переводом на русский язык, верность которого должна быть нотариально удостоверена в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Многие обвиняемые по экономическим делам бегут в Лондон страхуясь от экстрадиции в России, но попадают в ловушку, так как в английских судах очень легко взыскать их активы, предъявив решение российского суда по гражданскому делу, причем это легче, чем подобные же процедуры в России.

Имейте в виду, что в некоторых случаях ждать завершения уголовного дела в России вообще бессмысленно, так как в иностранном государстве вообще может отсутствовать уголовная ответственность за деяния наказуемые в России, например, по ст.160 УК РФ «Присвоение и растрата» или ст.201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». В некоторых государствах деяния, квалифицируемые в России как мошенничество по ст.159 УК РФ, вообще не являются преступлениями и рассматриваются судами как экономические споры.

В связи с вышеизложенным, параллельно с уголовным преследованием обязательно нужно инициировать взыскание похищенного с помощью гражданского судопроизводства. Экономические споры рассматриваются в арбитражных судах гораздо быстрее сложных уголовных дел, часто в течение года можно пройти аж три судебных инстанции и получить вступившее в законную силу решение и исполнительный лист.

Вас может заинтересовать :: Налоговая Ставка На Транспортный Налог В 2022 Году Трактор Колесный Хюндай

Поиск похищенных активов за рубежом нужно инициировать через следователя и Интерпол (см. Приказ Следственного Комитета от 08.07.2022г. №6), которые имеют право направлять запросы по всему миру. Приготовьтесь, что на следователя придется давить с помощью своего адвоката, и даже иногда готовить за следователя проекты запросов в иностранные государства с переводом на иностранный язык. В некоторых государствах информацию о недвижимом имуществе или, например, яхтах, можно получить по интернету из открытых источников, часто с минимальным платежом.

Особенности письменного уголовного процесса в России, помноженные на сложность уголовных дел по экономическим преступлениям влекут длительные сроки вынесения приговора и удовлетворения гражданского иска к похитителям/мошенникам/растратчикам. Большинству бизнесменов и адвокатов известны уголовные дела, длившиеся по 5-6 лет, объемом в сотни томов по 250 листов в каждом.

А вот со стороны России любые ответные шаги – это чисто политические действия и они не имеют ничего общего с правом. Отсюда и вся сложность в прогнозах относительно того, что будет дальше. Некоторые действия бельгийского правительства являются чрезмерными. Скажем, арест счетов дипорганизаций. Тут можно согласиться, что согласно Венской конвенции о дипломатических отношениях, дипломатические агенты и организации имеют безусловный иммунитет и их счета не могут арестовываться. Что касается всего остального, то это может относиться к счетам российских государственных предприятий, компаний и банков с частью государственной собственности и может быть арестовано.

Это очень сильный удар и самый досадный для России в данных условиях. Западные страны никоим образом не будут в эту ситуацию вмешиваться, потому что их правовая система предусматривает независимость суда. Если суд принял решение, то только следующая судебная инстанция может либо отменить его, либо подтвердить.

Это будет иметь непосредственное и прямое влияние на интересы Российской Федерации. В этой связи меня продолжает удивлять то, что наша власть не смогла до сих пор пойти тем путем, по которому пошел ЮКОС, и добиваться максимально быстро соответствующих решений судов в Европе или США. А за границей Россия, захватившая всю советскую собственность, имеет колоссальные объекты и активы.

Это удар не по России, это удар по власти Путина и его окружению. Эти люди фактически сделали национальные богатства России своими частными. И в общем, это удар по ним и по той плутократической модели, которая сейчас сложилась в России, когда богатство совмещено с властью. Причем первична власть, а не богатство. Если у олигархов первично богатство, которое приведет к власти, то у нас захват власти группкой людей приводит к ее колоссальному богатству.

Это было бы очень серьезным элементом сдерживания, но у нас пока лишь продолжают собирать факты. Сколько их можно собирать – непонятно. Это либо тотальная безответственность, либо вещи, о которых, честно говоря, не хочется думать, но они как-то приходят на ум сами по себе. По вопросу Крыма все на поверхности, давно понятны убытки и можно легко это довести до конца. Но у меня такое ощущение, что все спускается на тормозах, и причины для меня непонятны.

Как судебные приставы арестовывают и изымают имущество должника

Судебный пристав накладывает арест и ограничивает в распоряжении то имущество, которое указано судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика и установил только его общую стоимость, то конкретный состав арестованного имущества и виды ограничений определяются судебным приставом по правилам ст. 80 229-ФЗ.

передают специализированной организации для продажи на торгах в рамках ч. 1 ст. 87 229-ФЗ;
передают госорганам и организациям, чтобы перевести в госсобственность (для имущества, которое арестовано по судебному акту о конфискации) в рамках ч. 2 ст. 87 229-ФЗ;
реализуют на торгах в форме аукциона (для недвижимости и вещей стоимостью больше 500 тыс. руб) в рамках ч. 3 ст. 87 229-ФЗ.

В ч. 4 ст. 80 указано, что вид, объем и срок ограничения права пользования имущественной массой определяются приставом в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем пристав делает отметку в постановлении или акте о наложении ареста на вещи должника (описи имущества). Поэтому на вопрос законно ли изъятие имущества без составления акта, отвечаем отрицательно, это противоречит закону об исполнительном производстве.

5 дней — срок для добровольного погашения, затем начисляется исполнительный сбор в размере 7% от суммы долга, но не меньше 1 000 руб. Это установлено в ч. 3 ст. 112 229-ФЗ. Исполнительный сбор платит должник, но уже в федеральный бюджет. После этого приставы ищут имущественную массу и регулярно посещают неплательщика.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17.11.2022 указано, что арест в качестве обеспечительной меры или запрет на распоряжение устанавливаются и на имущество, на которое по ГПК нельзя обращать взыскание. В частности, на единственное пригодное для проживания помещение и земельный участок, на котором оно расположено. Например, действия пристава законные, когда он запрещает распоряжаться таким помещением и участком, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, если эти меры приняты приставом, чтобы препятствовать должнику распорядиться этим имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Все вышеперечисленные инструменты могут быть задействованы как отдельно, так и в комплексе. Например, в рамках дела «JSC BTA Bank v Ablyazov» на активы Мухтара Аблязова, бывшего председателя правления БТА банка, был наложен арест, а затем была применена обеспечительная мера Norwich Pharmacal.

Некоторые документы можно получить лишь от госорганов в официальном порядке. Важно обладать доступом ко всем инструментам поиска активов: реестрам юридических лиц, движимого и недвижимого имущества, отчетности компаний, кадастровым картам, судебным актам, коммерческим ресурсам и базам данных. При этом необходимо действовать максимально оперативно, чтобы должник не успел заметить, что в отношении его активов ведется расследование.

Как только активы найдены, необходимо инициировать переговоры до перехода к судебному разбирательству. Здесь важно прогнозировать динамику событий, чтобы исключить возможность «перепрятать» активы. Воспользовавшись предоставленным временем, должник может произвести слияние или реорганизацию бизнеса, продать имущество, вывести денежные средства в иные юрисдикции под видом инвестиций.

Приказ об аресте активов может применяться к любым типам активов: банковским счетам, движимому и недвижимому имуществу. В рамках Mareva Injunction суд может потребовать у ответчика предоставить список всех его активов по всему миру в виде письменных показаний под присягой и впоследствии заморозить их.

Это означает, что при обнаружении искомого необходимо обеспечить его защиту, сохранив существующее положение вещей на момент рассмотрения спора. Европейское законодательство предлагает различные правовые средства защиты активов в качестве обеспечительных мер.

ВС: Разделить совместно нажитое имущество, если одна из квартир находится за рубежом, можно и в России

Назиле Ганиева обратилась в суд со встречным требованием и попросила признать за собой право собственности на 1/2 доли на земельные участки и квартиру в России. Она указала, что с августа 2008 г. не проживает вместе с мужем и общего хозяйства не ведет. По мнению истицы, поскольку супруг приобрел земельные участки за счет средств, вырученных от продажи бизнеса, организованного в 2002 г. супругами совместно, они относятся к объектам совместной собственности. Квартиру в Азербайджане приобрел отец Ганиевой на ее имя в качестве приданого, поэтому данная квартира является ее личной собственностью. Также истица указала, что о долге перед Алиевым она не знала, материальное положение супругов в 2006–2007 гг. позволяло им купить квартиру без привлечения заемных средств, а долг перед Григорьевой возник у ответчика после фактического прекращения семейных отношений.

Адвокат АП Воронежской области Екатерина Задорожняя обратила внимание, что в 2022 г. Верховный Суд уже высказывал схожую позицию в деле о разделе имущества супругов, приобретенного в Сингапуре (Определение ВС от 4 декабря 2022 г. № 78-КГ18-67). ВС тогда напомнил нижестоящим судам, что требование супругов о разделе совместно нажитого имущества – это не требование о правах на недвижимость: здесь нет исключительной подсудности спора. «Право на имущество у супруга уже есть в силу законов РФ: это право собственности, но собственности совместной. Обращаясь в суд с иском, супруги лишь хотят изменить режим совместной собственности на имущество», – указала она.

Она добавила, что согласно п. 2 ст. 6 СК РФ не допускается применение правил международных договоров в их толковании, противоречащем Конституции, а также основам правопорядка и нравственности. Это положение семейного законодательства приведено в соответствие с обновленной ст. 79 Основного Закона.

Поскольку Аждар Ганиев обратился в суд с иском о признании обеих квартир совместно нажитым в браке имуществом и об их разделе с признанием за ним права собственности на квартиру в России, а за Назиле Ганиевой – на квартиру в Азербайджане со взысканием разницы в стоимости имущества, данные требования к исключительной компетенции иностранных судов не относятся: на них распространяются общие правила подсудности, установленные гл. 3 ГПК, заметил ВС.

Верховный Суд обратил внимание, что ранее Ленинский районный суд г. Красноярска прекратил производство по данному делу в части, касающейся раздела квартиры в Азербайджане, в связи с тем что данное требование подлежит рассмотрению компетентным учреждением Азербайджанской Республики. Красноярский краевой суд 1 февраля 2022 г. отменил определение и направил исковое заявление на новое рассмотрение в первую инстанцию.

До 15 июня Россия должна была согласовать план выплат акционерам ЮКОСа по решению ЕСПЧ. Такие решения являются обязательными для всех стран — членов Совета Европы, участником которого Россия стала в 1996 году. Но принудить страну к исполнению решений ЕПЧ довольно трудно. За этим следит Комитет министров Совета Европы, но КМСЕ редко применяет радикальные методы воздействия, предпочитая политический диалог. С Россией диалога не вышло.

Вас может заинтересовать :: Ход проверки декларации за 2022 год

В четверг днем «РИА Новости», со ссылкой на главного редактора «России сегодня» Маргариту Симоньян сообщило об аресте счета агентства. Кроме счета «Росссии сегодня», по информации журнала Forbes, было арестовано и имущество телеканала Russia Today, что категорически отрицала Симоньян.

Имущество, которое было арестовано, подлежит продаже на торгах. Исключение — недвижимость и предметы, стоимостью выше 500 000 рублей. Они также реализуются на торгах, которые проводятся в виде аукциона. Дополнительно закон предусматривает возможность перевода арестованного имущества в собственность государства. Это распространяется на предметы, которые арестованы по судебному акту о конфискации. Затем такие предметы используются в государственных органах либо организациях.

Движимое имущество (транспортные средства, дорогостоящая техника и так далее), на которое наложен арест, поступает на хранение должнику, одному из членов его семьи или взыскателю. Как и в предыдущем случае, вещи могут передаваться на хранение специальному лицу. В ряде случаев документы, подтверждающие имущественные права должника, хранятся в ФССП.

В первую очередь, приставов интересуют объекты с большой ликвидностью. Это означает, что их можно быстро реализовать и получить деньги, которые затем пойдут на погашение долгов перед взыскателем. К таким объектам относятся автомобили и другой транспорт, жилая и нежилая недвижимость. Также арестовываются счета и наличные средства, а в ряде случаев — драгоценные металлы и изделия.

Арест имущества — это мера, обеспечивающая принудительное исполнение требований о взыскании денежных средств. Она применяется, когда должник не выплачивает долг, несмотря на наличие судебного акта. О том, какое имущество могут арестовать приставы, как проходит процедура, и какие способы её избежать существуют в 2022 году — смотрите далее.

ФИО должника и понятых
ФИО пристава, осуществляющего действия
Наименование каждого предмета имущества и признаки, позволяющие его идентифицировать
Примерная стоимость предметов, включенных в опись
ФИО и адрес проживания гражданина, получающего арестованные вещи на ответственное хранение, либо юридический адрес организации, осуществляющей хранение
Примечания лиц, присутствующих во время ареста (например, должника либо приглашенных понятых)
Отметки об изъятии имущества и о том, что лицо, осуществляющее хранение арестованных вещей, несет за них ответственность

Арест на имущество за границей

В январе 2022 года заключил предварительный с ИП договор купли продажи квартиры, заплатил всю сумму. В феврале ИП исчез. По информации полиции он за границей. В октябре 2022 г. возбужденно по нему уголовное дело по статья 159 часть 4.. Следователь подала документы о признании нас потерпевшими и организовала арест на имущество мошенника, которого почти нет, всё продал. Подала мошенника в розыск. Сегодня узнал, что его банкротят и делят его имущество, которое он продал.

4 года назад я купила у матери 3 однокомнатные квартиры. Полностью с ней расчиталась, есть расписки. Ещё одну квартиру она переоформила на меня договором дарения. Все договора оформлены в соответствии с законом. Два года назад мы поссорились и не общались. В это время она через суд, введя суд в заблуждение и сфальсифицировав доказательства, признала все договора заключенные между нами недействительными. Имея на руках доверенность от её бывшего супруга, моего отчима, она передоверила свои полномочия по доверенности от отчима третьему лицу и это третье лицо выступило от имени отчима в суде против неё же самой и меня заявив, что якобы отчим о сделках ничего не знал, согласия не давал (его нотариальные согласия имеются). Она же добавила, что якобы денег не получала по договорам купли продажи. О судебном процессе ни я ни отчим не знали. Мои подписи в повестках она подделала, и получилось, что я якобы не явилась в суд. Таким образом в суд явилась только она и лицо представляющее истца, нанятое ею же. В суде она фактически свой же иск признала в полном объёме, суд удовлетворил требования невдаваясь в подробности дела так как ответчик всё признал и она получила всё моё имущество. Более года она не вступала в право собственности, чтобы я ничего не знала (я проживаю временно за границей) и пропустила сроки обжалования. Недавно она вступила в право собственности и мне всё стало известно. Я обратилась в суд с апелляционной жалобой, ходатайством о восстановлении срока и просьбой наложить арест на спорное имущество. Пока назначалось слушание, она переоформила все квартиры на третье лицо. На сегодняшний день мне восстановили сроки апелляции, наложили арест на квартиры, жду отправки дела в вышестоящий суд. ВОПРОС: есть ли у меня шанс вернуть имущество и будет ли она наказана за мошенничество повлёкшее лишение меня квартир?

В мае 2022 года я по электронной почте попросила кредитную каникулы сроком на 6 месяцев. Переписывалась с начальником Курского отделения Сбербанка для юридических лиц. Предоставила весь необходимый пакет документов по его запросу. После предоставления дополнительных документов по его запросу наступила тишина — т.е. от банка не было ни каких сообщений, что кредитные каникулы мне не дали у меня просрочка.

Здравствуйте! В январе 2022 года заключил предварительный с ИП договор купли продажи квартиры, заплатил всю сумму. В феврале ИП исчез. По информации полиции он за границей. В октябре 2022 г. возбужденно по нему уголовное дело по статья 159 часть 4.. Следователь подала документы о признании нас потерпевшими и организовала арест на имущество мошенника. Подала мошенника в розыск. Сегодня узнал, что его банкротят и делят его имущество. Получается нам ни чего не останется. Решение суда о банкротстве прилагаю.

Я ВЗЫСКАТЕЛЬ. В КАЧЕСТВЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА, СУД наложил арест на ДОМ И ЗЕМЛЮ ДОЛЖНИКА. ПРИСТАВЫ БОЯТСЯ ЭТО ПРОДАВАТЬ, ПРЕДЛАГАЮТ МНЕ ОБРАТИТЬСЯ С ИСКОМ, ЧТОБ СУД ВЫНЕС ПРИКАЗ О РЕАЛИЗАЦИИ АРЕСТОВАННОГО ИМУЩЕСТВА, ЧТОБ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ДОЛЖНИК НЕ ОСПОРИЛ ПРОДАЖУ ИМУЩЕСТВА.

Как судебные приставы арестовывают и изымают имущество должника

В ч. 1 ст. 80 федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 указано, в каких случаях накладывается арест на имущество — это способ реализации исполнительного документа, который содержит требования об имущественных взысканиях. Это правило распространяется и на срок, который установлен для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе. Он составляет 5 дней по ч. 12 ст. 30 229-ФЗ.

В ст. 84 229-ФЗ указано, что изъятие вещей должника для дальнейшей реализации или передачи взыскателю проводится по ст. 80 229-ФЗ. Имущество должника, которое подвержено быстрой порче, изымается и передается для реализации по истечении 5 дней — срок для добровольного исполнения должником требований по исполнительному документу.

имущественную массу в залоге для обеспечения иска взыскателя, у которого нет преимущества перед залогодержателем. Это указано в ч. 3.1 ст. 80 229-ФЗ.
имущественную массу неплательщика, которое передали на депонирование эскроу-агенту, в том числе деньги, которые лежат на счете эскроу. Это указано в ч. 3.2 ст. 80 229-ФЗ.
доходы:
- по потере кормильца;
- по причинению вреда здоровью;
- соцвыплаты;
- детские алименты;
- выплаты, которые связаны со смертью близкого родственника.

В ч. 1 ст. 79 229-ФЗ указано, что не взыскивают имущественную массу, которое принадлежит должнику-гражданину на праве собственности. Перечень такого имущества установлен Гражданским процессуальным кодексом (ГПК) . В ст. 446 ГПК закреплен перечень имущества, на которое не обращают взыскание по исполнительным документам:

Арест и изъятие имущества должника судебными приставами — это исполнительное действие судебных приставов, которое создает условия для применения мер принудительного исполнения и понуждает должника полностью, правильно и своевременно исполнить требования исполнительного документа.

Доход должника: допускается снятие 50%, в исключительных случаях (к ним как раз и относятся алименты) — 70% заработной платы.
Взыскание наличных средств.
Взыскание депозитов, средств на счетах и картах, арест зарплатной карты.
Арест, опись и изъятие бытовой, компьютерной, мобильной техники, украшений.
Арест и изъятие автомобилей, другого движимого имущества.
Арест и изъятие недвижимости.

классическая шапка: куда направляется заявление, кому и от кого;
номер исполнительного листа;
данные по судебному решению;
сроки и факты того, было ли добровольное погашение должником;
суммы, которые уже были внесены;
прошение об аресте.

Арест на основании постановления судебного органа, где указана сумма или определенные объекты.
Арест с целью обеспечить неприкосновенность собственности.
Арест на основании определения суда, которым предусматривается дальнейшее изъятие и продажа имущества.

Далее, если в отношении должника в самом деле проводится исполнительное производство, на портале будут показаны соответствующие дела с указанием подробностей. Узнать информацию или связаться с приставом-исполнителем можно по указанным контактным данным. Они будут представлены на портале вместе с номером исполнительного производства и другими пунктами дела.

Сроки ареста определяются судебным приставом.
Имущество, которое подвергалось аресту, по стоимости должно отвечать сумме задолженности по кредиту или другому просуженному долгу.
До момента проведения аукциона имущество может находиться у должника.

Арест имущества должника судебными приставами

Арест имущества приставами происходит по месту, где проживает должник. Обратите внимание, что обязательными участниками процедуры являются двое понятых. При этом присутствие заемщика не является строго обязательным, поэтому арест может проходить даже в его отсутствие. Главное, чтобы должник был надлежащим образом уведомлен.

Оценка арестованного имущества — обязанность судебного пристава. При этом он руководствуется собственным опытом и рыночными ценами, действующими на момент изъятия имущества. Часто встречаются ситуации, когда приставы намеренно занижают цену вещей, чтобы быстро их реализовать, погасить долги и закрыть производство по делу.

Вас может заинтересовать :: Стмулирующие Выплаты В Саду Критеррии

ФИО должника и понятых
ФИО пристава, осуществляющего действия
Наименование каждого предмета имущества и признаки, позволяющие его идентифицировать
Примерная стоимость предметов, включенных в опись
ФИО и адрес проживания гражданина, получающего арестованные вещи на ответственное хранение, либо юридический адрес организации, осуществляющей хранение
Примечания лиц, присутствующих во время ареста (например, должника либо приглашенных понятых)
Отметки об изъятии имущества и о том, что лицо, осуществляющее хранение арестованных вещей, несет за них ответственность

Недвижимое имущество (частные дома, участки любой площади, нежилые объекты и другие), на которое наложен арест, поступает на охрану должнику либо членам его семьи. В редких случаях охрану осуществляет лицо, с которым подразделение ФССП заключило соглашение.

ВС: Разделить совместно нажитое имущество, если одна из квартир находится за рубежом, можно и в России

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2022 г. брак был расторгнут. Суд признал за каждой из сторон спора право собственности на квартиру в РФ в равных долях, а земельные участки – собственностью Аждара Ганиева. В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков было отказано.

Кроме того, добавил ВС, кассационная инстанция безосновательно вышла за пределы доводов жалобы, поскольку заявитель выражал несогласие с разделом квартир в долях, а суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения по существу требования о разделе квартиры в Азербайджане. При этом кассация не указала мотивов, по которым вышла за пределы доводов жалобы и приняла судебный акт не в интересах заявителя. Верховный Суд отменил определение кассации и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Аждар Ганиев подал жалобу в Верховный Суд. ВС отметил, что п. 1 ст. 161 СК РФ определено, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они совместно проживают, а при отсутствии такового – законодательством государства, на территории которого расположено последнее совместное место жительства супругов. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории России законодательством РФ.

Бельгийский посол Алекс ван Меувен был вызван в российский МИД в связи с арестом российских активов, представительству бельгийского королевства заявлен «решительный протест», сообщили в Министерстве иностранных дел. МИД потребовал принять незамедлительные меры «по восстановлению нарушенных в Бельгии суверенных прав Российской Федерации и обеспечению нормального функционирования российских учреждений и юридических лиц».

Из других СМИ поступает противоречивая информация. Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян заявила «Газете.Ru», что имущество телеканала не арестовано. «Ни RT, ни дочерние структуры RT не владеют зданиями во Франции. Более того, RT — автономная некоммерческая организация, которая не является государственным российским учреждением. Никаких претензий по этому делу к RT не предъявляли», — сказала она. Ранее в четверг Forbes со ссылкой на главу Group Menatep Limited (представляет интересы бывших акционеров ЮКОСа) Тима Осборна сообщал, что имущество RT арестовано судебными приставами во Франции.

В среду аресты имущества начались в Бельгии — российские учреждения получили постановления об аресте находящегося в их распоряжении имущества РФ. Кроме того, приставы направили обращения в 47 организаций — бельгийских, российских, международных — с предписанием в течение 15 дней предоставить перечень имеющегося у них имущества и средств, принадлежащих Российской Федерации. «Интерфакс» сообщал, что предписания коснулись СМИ и даже РПЦ. В Брюссельскую и Бельгийскую епархию пока не приходили ни бумаги, ни чиновники. «Видимо, уже не придут», — надеется архиепископ Брюссельский и Бельгийский Симон (Ишунин), поскольку все приходы зарегистрированы как бельгийские организации.

«Правомерным мог бы быть арест имущества РФ, которое не защищено государственным иммунитетом, — комментирует партнер адвокатского бюро Herbert Smith Freehills Алексей Панич. — Однако такого имущества за рубежом крайне мало, в силу чего исполнение судебных и арбитражных решений против государства всегда является проблематичным».

Аресты имущества связаны с решением Гаагского суда. В июле 2014 года он присудил бывшим акционерам ЮКОСа $50,085 млрд по иску об истребовании компенсаций за «экспроприацию имущества» Российской Федерацией. Изначально истцы требовали $100 млрд. Основную сумму по приговору Гаагского суда должна получить кипрская Hulley Enterprises (структура основного владельца ЮКОСа GML, ей должно быть выплачено $39,97 млрд). Еще $8,2 млрд присуждены Veteran Petroleum (пенсионный фонд ЮКОСа, также зарегистрированный на Кипре), а дочерняя структура ЮКОСа, компания Yukos Universal Limited, должна получить $1,85 млрд.

Ассиметричный ответ: как Россия ответит на арест ее имущества за рубежом

На этой неделе стало известно, что Бельгия наложила арест на госактивы России. Речь идет о госсобственности и долгах перед государством. Активы были арестованы по решению Гаагского суда от 18 июля 2014 года, согласно которому Россия обязана выплатить бывшим владельцам ЮКОСа $50 млрд. 18 июня арест российского имущества начался во Франции.

Другая возможность — это использование механизма реторсий на основании постановления правительства России, указывает Александров. Это внесудебная мера реагирования в рамках межгосудартсвенных дипломатических отношений (например, отзыв дипломатических сотрудников), говорит Иванов.

Согласно 1194 ст. ГК «Реторсии» и ч. 4 ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса «Процессуальные права и обязанности иностранных лиц», правительство специальным актом может установить ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и компаний тех государств, которые ввели ограничения против российских компаний и граждан. Применение реторсий также возможно на основании закона «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности». В этом случае ответные меры могут быть приняты только в сфере внешнеторговой деятельности.

Первый вице-премьер Игорь Шувалов сказал РБК, что «не будет распространяться по этому поводу, потому что сейчас время для работы юристов». По его словам, российские власти верят в независимость судебной системы в странах, входящих в ОЭСР, поэтому его позиция заключается в том, что «в настоящий момент необходимо работать тем первоклассным адвокатам, которые помогают отстаивать соответствующие позиции в (зарубежных) судах».

Наложение любого ареста в судебном порядке возможно лишь при наличии иска к соответствующим странам. «Такими исками может быть, например, требование о возмещении ущерба, причиненного действиями соответствующих стран. На этот случай в Гражданском кодексе зафиксирован принцип иммунитета иностранных государств по требованиям из публичных функций иностранных государств», — отмечает Боломатов. Это означает, что обратиться в суд с иском к Франции в связи с действами по аресту имущества во Франции нельзя, поскольку в этом случае Франция действует в рамках своей публичной деятельности.

Теперь у иностранных компаний появится возможность наложить арест на любое имущество российских бизнесменов. Укрывать таким способом активы на Родине от кредиторов станет сложнее. И это, безусловно, должно положительно сказаться на инвестклимате в стране. Однако такого же отношения к решениям российских судов, стоит добиваться и на Западе. Где получить решение на арест, к примеру, имущества англичанина тоже можно — крайне редко. На оформление бумаг иногда уходят миллионы долларов. Говорит председатель правления Московского юридического агентства Алексей Линецкий:

«До сих пор не понятно, как это будет реализовываться, поскольку это обеспечительная мера. Она принимается в обеспечении исковых требований, которые зафиксированы на территории России. Как это будет реализовываться, с точки зрения процессуального закона, пока не совсем ясно, надо увидеть, может они распространят положение какой-то главы на такого рода дела».

«Необходимо, чтобы применялся в этом случае принцип взаимности, если, например, по обязательства гражданина Великобритании, которая возникла в результате решения российского суда, российский суд не может наложить арест на имущество этого гражданина в Лондоне. И обратной картины, безусловно, тоже не должно быть — что по решению лондонского суда накладывался арест на имущество гражданина России. Дискриминация все-таки существует, и российская компания не всегда реально получает поддержку в зарубежных судах».

— Причиной разбирательства в президиуме ВАС стал иск кипрской компании «Эдимэкс» к Шалве Чигиринскому. Подконтрольная бизнесмену «Дивието Лимидед» задолжала иностранным кредиторам 32 миллиона долларов. Девелопер выступал гарантом сделки. Заёмщик потребовал ареста личного имущества Чигиринского. Но российский Арбитражный суд решил иначе — это претензии к гражданину. Статуса ИП у него нет, а значит, дело не в ведении Арбитражного суда, который рассматривает споры между хозяйствующими субъектами. С подписью «иск не обоснованный» арбитраж в рассмотрении дела «Эдимэкс» отказал. Но теперь после решения президиума ВАС создаётся прецедент, когда будут признаваться иностранные третейские судебные акты. А физическое лицо по таким вопросам станет участников экономических разбирательств в арбитраже. Говорит управляющий партнер юридической фирмы «Фокин и партнеры» Владимир Фокин:

«Политически важным моментом является именно проникновение иностранных юрисдикций правовых на территорию России, потому что до этого момента, во всяком случае, если и были то, наверное, единицы, о которых плохо было слышно. С обеспечительными мерами мы до этого времени не были знакомы, чтобы они именно исполнялись на территории России. Это сигнал определенный экономическому сообществу, предпринимателям по поводу того, что свои дела за рубежом нужно вести более аккуратна, поскольку отныне судебная система уже будет принимать во внимание обеспечительные меры. Да, это не решение, но весьма серьезный инструмент в правовом способе разрешения споров».

28 Мар 2022 urisgkmo 179