2281 Ч 4 П Г

Содержание

Условное наказание за сбыт наркотиков (ч
УК РФ Статья 228
Статьями 228, 228
Переквалификация в суде покушения на сбыт наркотиков по ч
Статья 228 Уголовного кодекса: ответственность за незаконное хранение и распространение наркосодержащих веществ
Часть 3 статья 30 пункт г часть 4 статья 228
В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков
Ходатайство о переквалификации (ч
Статья 228
Для переквалификации действий обвиняемого ч
Мужа обвиняют по ст
Тег: 228

Условное наказание за сбыт наркотиков (ч

Калужским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Калуги, обвиняемого в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Действия подсудимого были квалифицированы, в том числе, и в соответствии с частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Сложившаяся, в том числе и в Калужской области, судебная практика достаточна сурова: в подавляющем большинстве случаев лица, признанные виновными в совершении указанных преступлений, лишаются свободы на длительный срок.

Оценив в совокупности данные о личности подсудимого, представленные стороной защиты доказательства, свидетельствующие о его устойчивом курсе на исправление, поведении после совершённых преступлений, суд пришёл к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и определил ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно со штрафом.

УК РФ Статья 228

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —

В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном (особо крупном) размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующую крупный (особо крупный) размер, содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК и соответствующей части статьи УК об ответственности за незаконный оборот наркотических средств в крупном (особо крупном) размере.

3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 статьи, характеризуется незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также сбытом, пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Об умысле на сбыт могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с потребителями, так и другие обстоятельства дела: значительный объем этих средств (веществ); приобретение их лицом для реализации; промышленный способ изготовления; специфическая тара, обеспечивающая быстрый сбыт; приобретение лицом, которое само их не потребляет. Для квалификации не имеет значения, на территории РФ или иных государств планировалась реализация этих средств (веществ).

Статьями 228, 228

При совершении указанных деяний в особо крупном размере срок наказания — от десяти до пятнадцати лет лишения свободы, к которому в качестве дополнительных наказаний могут быть применены аналогичный штраф, а также ограничение свободы на срок до полутора лет.

За совершение аналогичных деяний при наличии квалифицирующих признаков (в случае свершения в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга; с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)) –составляет от пяти до двенадцати лет лишения свободы с возможностью применения дополнительных наказаний.

Для эффективного решения указанной проблемы необходимо задействовать максимально широкий комплекс мер, в который должны входить не только меры уголовно-правового характера, как «карательный инструмент», изолирующий преступные элементы лишь после наступления общественно-опасных последствий, но и меры предупредительного характера, формирующие в обществе стойкую нетерпимость к наркотикам и провоцирующим наркопреступность факторам.

Среди причин совершения указанных преступлений можно отметить низкий уровень знаний и общественной нравственности, негативное влияние на неокрепшую психику молодежи информации из сети «Интернет», в которой потребление наркотических средств является неотъемлемой частью повседневной жизни. Это в свою очередь порождает наркозависимость и, как следствие, высокий спрос на наркотики со стороны молодежных и преступных групп населения, потерявших социальную ориентацию или перспективу, либо ставших жертвой целенаправленной пропаганды.

Статья 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку таких веществ. Санкцией части первой указанной статьи за совершение указанных действий предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Переквалификация в суде покушения на сбыт наркотиков по ч

Рассмотрение дела подошло к стадии прений сторон. Обвинение в лице прокурора, сухо изложив суть обвинения и сославшись на изложенные доказательства, просило признать подзащитного виновным в покушении на сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Другие понятые и сотрудники ОНК в ходе очных ставок давали стандартные показания, но на заданные вопросы защиты давали путанные ответы. Чтобы было понятно, такие свидетели допрашиваются по обстоятельствам проведения мероприятий, участниками которых они были (личный досмотр, задержание, опрос и т.д.).

Мной задавались вопросы не общего характера — как проходило то или иное оперативное мероприятие, на это вопрос может ответить любой человек общими фразами, зная как такие мероприятия проводятся, а частные вопросы, например в какую одежду был одет тот или иной участник, сколько человек участвовало в личном досмотре, какого цвета был стол, на который выкладывали изъятые предметы и т.д. Такие вопросы зачастую приводят свидетелей в ступор, они начинают путаться, давать показания разнящиеся с показаниями других свидетелей, что дает основания поставить их под сомнение.

п. 1 ч. 1 ст. 75 УПК РФ Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде относятся к недопустимым доказательствам.

На данном этапе я направил в суд ходатайство о проведении предварительных слушаний, в котором просил признать ряд доказательств по делу недопустимыми – протокола личного досмотра, первичного протокола допроса подзащитного с признательными показаниями, и ряда других доказательств. Суд счел ходатайство преждевременным, но цель защиты донести до суда сомнительность доказательств была достигнута.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания за данное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

— справкой об исследовании №, из корой следует, что представленное на исследование вещество, массой 4,97г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (в процессе исследования израсходовано 0,02г вещества) (т. 1, л.д. 114-115);

Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперты, проводившие экспертизы, имеют высшее химическое образование и длительные стажи экспертной работы по специальности (соответственно с 2005 и 2006 годов); перед дачей заключений эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ, о чем с каждого из них была взята расписка (т. 4, л.д. 53, 72); во-вторых, экспертизы проводилась на основании постановлений, вынесенных следователем (т. 1, л.д. 216-217, 218-2129), с использованием различных методик физико-химического исследования, в том числе с помощью исследования методом газовой хроматографии объектов, методом общей химии, методом качественной цветной реакции, методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием, методом газовой хроматографии с пламенно-ионизационным детектированием, методом капельных цветных реакций, методом хромато-масс-спектрометрии, в соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств», «Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из фенилпропаноламина», «Сравнительное исследование наркотических средств, входящих в группу амфетамина, на предмет установления источника происхождения», «Экспертное исследование производных амфетамина», «Методические основы установления общего источника происхождения синтетических наркотических средств и психотропных веществ», «Экспертное исследование веществ органической природы, принадлежность к наиболее распространенным синтетическим наркотическим средствам и сильнодействующим веществам», то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертизы судом установлено не было.

Вас может заинтересовать :: Можно Ли Идти На Биржу После Декрета

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подробно изучались документы, собранные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Было объективно установлено, что материалы оперативной проверки в отношении ФИО1, а также ФИО1, были предоставлены в орган предварительного следствия на основании постановления о результатах оперативно-розыскных мероприятий и передачи материалов в органы предварительного следствия (т. 1, л.д. 11-14). При изложенных обстоятельствах суд полагает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены надлежащим процессуальным путем, они признаны судом относимыми, допустимыми доказательствами, а потому суд признает их доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, пояснил суду о том, данные изъяты . Он все имеющееся у него выдал добровольно, по собственному желанию открыл квартиру, добровольно рассказал про вещества, которые у него хранились. Амфетамин он изготавливал самостоятельно, делал это не каждый день. Данные о личности.

Статья 228 Уголовного кодекса: ответственность за незаконное хранение и распространение наркосодержащих веществ

Следует иметь в виду, что далеко не всегда за производство, сбыт или потребление наркотиков наступает ответственность. Состав преступления за подобные деяния наступает при определённых обстоятельствах. Так, уголовная ответственность за факт сбыта наркотиков подразумевает, что такое действие было осуществлено в нарушение закона. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 под сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица по их возмездной или безвозмездной реализации другому лицу, независимо от способа такой реализации.

в крупном размере виновнику грозит лишение свободы от 3-х до 10-ти лет плюс штраф до 500 тыс руб или в размере дохода за период до 3-х лет либо без такового плюс ограничение свободы до 1-го года либо без такового (ч. 2 ст. 228 УК РФ);
в особо крупном размере лишение свободы от 10-ти до 15-ти лет плюс штраф до 500 тыс руб или в размере дохода за период до 3-х лет либо без такового плюс ограничение свободы до 1,5 лет либо без такового (ч. 3 ст. 228 УК РФ).

за «обычный» сбыт наркотиков лишение свободы от 4-х до 8-ми лет плюс ограничение свободы до 1-го года либо без такового (ч. 1);
за сбыт наркотиков в СИЗО, исправительных учреждениях, административных зданиях, образовательных учреждениях, на объектах спорта, транспорта, развлечений или досуга, в воинской части, с использованием СМИ или интернета лишение свободы от 5-ти до 12-ти лет плюс штраф до 500 тыс руб или в размере дохода осуждённого за период до 3-х лет либо без такового плюс с ограничение свободы до 1-го года либо без такового (ч. 2);
за сбыт наркотиков, совершённый группой лиц или в значительном размере, лишение свободы от 8-ми до 15-ти лет плюс штраф до 500 тыс руб или в размере дохода осуждённого за период до 3-х лет либо без такового плюс ограничение свободы до 2-х лет либо без такового (ч. 3).

В российском законодательстве имеется статья 228 УК РФ и ряд других статей, которые предусматривают ответственность за преступления и правонарушения, связанные с незаконным производством, приобретением, хранением, сбытом и потреблением наркотических веществ. В этом обзоре расскажем о том, что грозит виновникам за эти деяния.

ст. 228 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотиков);
ст. 228.1 УК РФ (производство, сбыт наркосодержащих веществ, пересылка и продажа наркотиков);
ст. 6.8 КоАП РФ (незаконный оборот наркотиков);
ст. 6.9 (потребление наркотиков без назначения врача).

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2008 года приговор в отношении Кодолы В.С. оставлен без изменения.

Под использованием служебного положения понимаются действия любых лиц, которые по роду деятельности связаны с легальным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (работники медицинских, фармацевтических, научных и т.п. учреждений, а также, например, работники почты).

Если органами предварительного расследования изначально дана неверная квалификация и единое преступление оценено как совокупность преступлений (покушение на сбыт наркотического средства, изъятого при проверочной закупке, и приготовление к сбыту оставшегося наркотика), то кассационная или надзорная инстанции вынуждены изменять приговор, но при этом так как суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения, то у него нет возможности оценить все содеянное с единым умыслом как покушение на сбыт всей партии наркотика, образующей, например, крупный или особо крупный размер, если наркотик, изъятый при проверочной закупке, крупного размера не образует.

Как покушение на преступление квалифицируется передача наркотического средства при проверочной закупке, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку во взаимосвязи с частью второй статьи 57 и частью второй статьи 59 УК Российской Федерации, согласно которым женщинам пожизненное лишение свободы или смертная казнь не назначаются, им исключается рассмотрение верховным судом республики, краевым, областным или другим равным им по уровню судом уголовного дела о преступлении, предусмотренном частью пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации, применительно к случаям, когда в совершении такого преступления обвиняется женщина.

Часть 3 статья 30 пункт г часть 4 статья 228

Срок или размер наказания за покушение ч.3 ст. 30 УК РФ на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ), преступным признаются незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере.

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

Обычно на территории города Москвы и Московской области, когда я защищал своих доверителей по ст. 228.1 УК РФ, сразу же в первый день, когда приходил к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 53 УПК РФ, следователь или оперативники убедили меня и родственников моего подзащитного, что вина доказана в полном объёме, а, самое главное, что у нас, мол, в районе ещё на практике никого на стадии предварительного расследования не переквалифицировали и не прекращали уголовного преследования. Также говорили родственникам подзащитного, что, мол, зачем вам сейчас адвокат по соглашению, ведь потом, в суде, лучше будет, что заключат соглашение с адвокатом, и тому подобное. Что это означает: думаю, означает то для них, что «не мешайте работать!», а действительно они на практике пятьдесят процентов подозреваемых, обвиняемых и их родственников, а иногда и адвокатов, убеждают, что лучше признать вину и получить минимальное наказание, чем какое-то «призрачное» продолжение. По поводу того же, что он или она, обвиняемые, не виновны — вопрос остался открытым.

При этом под объектами социальной инфраструктуры понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, иные объекты.

Добрый день! На данный момент анмитсия не применяется, поскольку постановление Государственной Думы РФ так и не было окончательно принято. В силу ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение возможно после отбытия 3/4 срока наказания — 2 лет 7 месяцев 15 дней лишения свободы.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества 1. Незаконные , , , , переработка без цели сбыта наркотических средств, или их в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта , содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Москва. 16 декабря. INTERFAX.RU — Госдум приняла в третьем чтении законопроект, уточняющий порядок возбуждения уголовных дел по статье 228.1 о незаконном обороте наркотиков. В 2022 году по этой статье было возбуждено дело в отношении расследователя «Медузы» Ивана Голунова.

Ходатайство о переквалификации (ч

Свою вину в инкриминируемом деянии Э признал частично, вместе с тем подробно пояснил обстоятельства совершённого им противоправного деяния, показал, что приобрёл психотропное вещество для личного использования, а именно для употребления в целях улучшения учебного процесса. При этом Э полностью признал вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаялся, с момента возбуждения уголовного дела активно способствовал его расследованию, деятельно сотрудничал со следственным органом по вопросам раскрытия иных преступлений и изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (справка-характеристика за подписью начальника ОМВД И в материалах уголовного дела имеется).

При разрешении настоящего ходатайства необходимо принять во внимание обстоятельства, установленные к моменту его заявления. Является очевидным, что Э на протяжении довольно длительного времени прибегает к употреблению наркотических средств и психотропных веществ для определённых целей. Таким образом, лицом, не употребляющим наркотических средств и психотропных веществ он не является. Количество (объём) изъятого вещества лишь существенно не превышает размер, установленный законодательно в качестве значительного. Наличие изъятого вещества не в единой упаковке само по себе не свидетельствует о приготовлении к сбыту, поскольку при приобретении уже расфасованного вещества для личного потребления приобретатель относится к этому безразлично и объективно не обременяет себя задачей замены уже предложенной сбытчиком расфасовки на иную, чтобы обезопасить себя в случае изобличения правоохранительными органами. Наличие электронных весов объясняется необходимостью контроля веса закупки и подтверждает частое приобретение Э «наркотиков» для личного пользования. Не выявлены факты договорённостей Э с приобретателями.

Вас может заинтересовать :: Кому Выдают Молочную Кухню В Кирове

Необходимо также обратить следственного органа на тот факт, что частью 3 статьи 228 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное приобретение, хранение и иные деяния с «наркотиками», совершённые в особо крупном размере. То есть, даже особо крупный размер вещества сам по себе не даёт основания однозначно считать доказанным наличие умысла на его сбыт. Особо крупный размер амфетамина, вещества которое согласно справке об исследовании № 6703 было изъято у Э, составляет 200 грамм. Масса же вещества, изъятого у Эйдельмана Л.И. – 3,51 грамма, что существенно меньше особо крупного размера и лишь немного превышает значительный и крупный размеры.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31).

Все изложенные выше обстоятельства дают веские основания обратиться в следственный орган с ходатайством о надлежащей квалификации содеянного Э деяния. Положительное разрешение заявленного ходатайства будет следовать принципу всестороннего и объективного расследования преступления, будет способствовать дальнейшему конструктивному сотрудничеству Э, со следственным органом и оперативными службами (вплоть до заключения досудебного соглашения о сотрудничестве) в вопросе предоставления полезной информации, направленной на изобличение преступных элементов в сегменте незаконного оборота наркотических средств.

Статья 228

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
г) в крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

1. Состав преступления:
1) объект: основной — здоровье населения; дополнительный — урегулированный законом порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ;
2) объективная сторона: предусматривает несколько вариантов деяния:
— производство наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;
— сбыт растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества;
— их пересылка;
3) субъект: вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста;
4) субъективная сторона: прямой умысел.

К особо квалифицированным составам по данной статье законодатель относит:
а) в ч.3: деяния, предусмотренные ч.1 или 2, совершенные:
— группой лиц по предварительному сговору;
— в значительном размере;
б) в ч.4: деяния, предусмотренные частями 1 или 2, или 3, совершенные:
— организованной группой;
— лицом с использованием своего служебного положения;
— лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
— в крупном размере;
в) в ч.5: деяния, предусмотренные частями 1, 2, 3 или 4 настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Само по себе заявление от обратившегося гражданина или рапорт оперативного сотрудника не могут служить основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Показания оперативных сотрудников полиции в части наличия у них некой оперативной информации о том, что задержанный занимался сбытом наркотиков, также явно недостаточны для подтверждения законности проведения проверочной закупки или оперативного эксперимента.

Таким образом, было бы совершено преступление без искусственно созданных условий, и решился бы П. на совершение сбыта наркотического средства, если бы оперативные сотрудники лично или с помощью закупщика не склонили бы его к таким действиям, следствие ответа не дает, а судом такие обстоятельства не установлены, что в свою очередь является существенным нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства.

01.07.14 года М. приобретший у П. данное психотропное вещество, был задержан сотрудниками полиции, указав при этом, что сбыл ему амфетамин, ранее, некий малознакомый Слава, однако сам П. при этом задержан не был. Далее, будучи сам уличенным в совершении аналогичного преступления, и находясь под следствием, М. изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудниками Наркоконтроля в изобличении П. как сбытчика психотропных веществ. 06.08.2014 года М. написал добровольно заявление об этом. 07.08.2014 года М. пришел к оперативникам на пр. Обуховской обороны, где его досмотрели при понятых. В присутствии М. и понятых осмотрели деньги 4 000 рублей — 4 купюры по 1 000 рублей. Денежные купюры отксерокопировали, переписали их номера и серии в протокол, деньги передали М.

Таким образом, постановление о предоставлении результатов ОРД органам дознания, следствия, суда (т. 1 л.д. 29-31) должно содержать сведения об аудиозаписи переговоров, протокол осмотра и прослушивания фонограммы переговоров закупщика с продавцом, как в начале, так и в ходе проведения ОРМ, что в материалах уголовного дела отсутствует.

Исходя из презумпции невиновности П. по альтернативному варианту защиты, возможно также утверждать, что предъявленное ему обвинение в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору по ч. 1 ст. 30, ч. 4 п. «г» ст. 228 УК РФ неправильно квалифицировано по следующим основаниям;

Процесс был тяжелым. Защита ожидала наказания не менее 15 лет лишения свободы со штрафом до одного миллиона рублей. Но несмотря на все трудности суд согласился с адвокатом. Подсудимый был признан виновным в неоконченном преступлении — покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере группой лиц (ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), за что ему было назначено наказание ниже низшего предела в размере 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

Посетив парня в СИЗО, адвокату удалось выяснить, что молодой человек со своим товарищем обвиняются в четырех эпизодах сбыта наркотических средств. Парень был пойман с поличным, признал свою вину, как и его подельник. На момент обращения к личному адвокату следствие располагало неопровержимыми доказательствами вины обвиняемых. Ситуация осложнялась тем, что по месту жительства парня нашли психотропное вещество – амфетамин. Следы амфетамина и гашиша также были найдены в его крови. Следствие планировало дополнительно обвинить молодого человека в приготовлении к сбыту амфетамина, то есть у него могло появиться обвинение по дополнительной статье о сбыте психотропного вещества, а значит грозило еще большее наказание.

Чтобы зафиксировать желание сотрудничества со следствием обвиняемый написал явку с повинной, в которой подробно изложил все обстоятельства сбыта наркотиков, даже те, о которых не было известно следствию. Защите удалось доказать, что обнаруженный в квартире обвиняемого амфетамин является частью партии наркотических средств предназначавшихся для сбыта, то есть не требовалось предъявлять обвинения еще по одной статье.

В суде было принято решение построить защиту по уголовному делу, обратив внимание суда на совершение преступления в результате случайного стечения тяжелых жизненных обстоятельств и наличия оснований для назначения наказания ниже низшего предела. Также в суде адвокат Вячеслав Астафьев указал на то, что преступление является неоконченным, так как наркотическое и психотропное средство не выбыли в гражданский оборот, то есть не были проданы, а значит степень общественной опасности совершенного преступления ниже.

На консультацию к адвокату по уголовным делам Вячеславу Астафьеву обратились родственники парня 25 лет, который попался на сбыте наркотического средства — гашиш. Он был заключен под стражу и обвинен в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ — сбыт наркотических средств группой лиц в крупном размере.

Закон России теперь определяет для таких масштабов наказание по части 3 (крупный размер стал особо крупным). Цель – ужесточить наказание за особо опасное для общества преступление (а именно: незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотических средств). Сила Закона от даты: январь 2013.

За незаконный оборот веществ, действующих на нервную систему и самосознание человека, в достаточно крупном размере законодатель установил такой же вид наказания, как и при крупном размере. Отличия состоят в сроке лишения свободы — от 10 до 15 лет — и сроке ограничения свободы — до полутора лет.

Совет принял решение на заседании Государственной Думы 10 марта 2022 года проект федерального закона N1015271-6 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части установления дополнительных гарантий потребителей» (первое чтение) Какова уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств Вопросы, вызванные незаконным оборотом наркотических средств имеют отношение к двадцать пятой главе УК РФ.

Статья 228 ч.1 — значительный размер. Перечисляется незаконная деятельность в отношении наркотических веществ и дурманов, далее указываются меры и степень ответственности.
Статья 228 ч.2 УК РФ — крупный размер. Наказание предусмотрено в отношении незаконных деяний, прописанных в ч.1. Размер оценивают уже как крупный.
Статья 228 ч.3 УК РФ — особо крупный размер. Наказание в отношении преступлений, что указаны в ч.1, совершенные лицами в достаточно больших объемах.
Примечания (3 пункта).

Обнаружение у лица психотропного или наркотического средства считается хранением и является одним из действий, попадающих под ст. 228. При судебном разбирательстве учитывается только сам факт хранения, независимо от того, где и сколько времени хранился наркотик.

Иванкин Максим Сергеевич родился 28 декабря 1994 года, антифашист и левый активист из Пензы, участвовал в раздаче еды и одежды бездомным. В марте 2022 года был задержан в Пензе вместе с антифашистами Михаилом Кульковым и Алексеем Полтавцем, обвинён в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ («Покушение на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере», до 15 лет лишения свободы).

Милушкин Артём Владимирович родился 4 февраля 1987 года, жил в Псковском районе, активист регионального штаба Алексея Навального, муж Лии Милушкиной, воспитывает 2 малолетних детей. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ («Незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере») в связи с якобы сбытом амфетамина.

Чернецов Артём Викторович родился 22 февраля 1992 года, жил в Челябинске, оппозиционный активист социалистических взглядов. 15 марта 2022 года осуждён к 11 годам колонии колонии строгого режима по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 («Незаконный оборот оружия организованной группой»), ст.

Джабиев Натик Адилович, родился 14 апреля 1992 года, проживал в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа, имеет среднее техническое образование, женат, двое детей на иждивении — 2013 и 2022 года рождения, работал по профессии инженером-технологом. Задержан 28 апреля 2022 года в Нижневартовске.

Вас может заинтересовать :: Порядок выхода из ооо в 2022 году

Кульков Михаил Алексеевич родился 12 октября 1994 года, антифашист и левый активист из Пензы, участвовал в раздаче еды и одежды бездомным. В марте 2022 года был задержан в Пензе вместе с антифашистами Максимом Иванкиным и Алексеем Полтавцем, обвинён в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ («Покушение на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере», до 15 лет лишения свободы).

Для переквалификации действий обвиняемого ч

К. в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 14.11.2022 г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от здания ЦТП — «ДУ-5» по адресу (данные изъяты), у неустановленного лица незаконно приобрел через «закладку» в целях дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, вещество светло-коричневого цвета в виде комков, упакованное в двадцать свертков из полимерного материала черного цвета, которые, в свою очередь, были упакованы в два свертка из полимерного материала черного цвета по 10 свертков в каждом. Приобретенное К. вещество является наркотическим средством — смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 35,14 грамма (2,03 грамма, 1,78 грамма, 1,93 грамма, 2,08 грамма, 1,82 грамма, 1,72 грамма, 1,51 грамма, 1,77 грамма, 1,37 грамма, 1,43 грамма, 1,67 грамма, 1,59 грамма, 1,80 грамма, 1,93 грамма, 2,09 грамма, 1,49 грамма, 1,62 грамма, 2,13 грамма, 1,80 грамма, 1,58 грамма соответственно), оборот которого запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

— показаниями свидетеля В., согласно которым он вместе с другими сотрудниками в ноябре 2022 г. участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленные на выявление, пресечение и раскрытие преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории обслуживания ЛУ МВД России. Данные мероприятия ими проводились на железнодорожной станции Домодедово и прилегающей к ней территории. В ходе работы в примерно в 19 часов 00 минут 14.11.2022 г. они находились на привокзальной площади ж.д. станции Домодедово, где ими был замечен незнакомый мужчина, который привлек их внимание тем, что вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно озирался по сторонам. Они остановили данного мужчину с целью проверки его документов, а также с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. На тот момент они были одеты в гражданскую одежду. Подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Было заметно, что мужчина находится в состоянии опьянения, однако, запаха алкоголя от него не исходило. После их вопроса мужчина еще больше занервничал. По внешним признакам мужчины он понял, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Мужчина на их требование предъявил паспорт гражданина РФ на имя К. На их вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, К. пояснил, что у него при себе в поясной сумочке черного цвета находится наркотическое средство — героин. После чего они приняли решение о доставлении К. в дежурную часть ЛУ МВД России для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. Так в 21 час 15 минут этого же дня К. был доставлен ими в дежурную часть ЛУ МВД России. В ходе доставления К. в дежурную часть в отношении него ими физическая сила или спец. средства не применялись, он проследовал с ними добровольно. После доставления в дежурную часть в отношении К. был незамедлительно проведен личный досмотр, подробности проведения которого ему не известны. Впоследствии ему стало известно о том, что у К. были обнаружены несколько свертков с находящимся в них наркотическим средством — героин.

Приобретенное наркотическое средство, упакованное в двадцать свертков, которые упакованы в два свертка по 10 свертков в каждом, К. положил в сумочку, находящуюся при нем, где незаконно хранил его вплоть до 19 часов 00 минут 14.11.2022 г. После чего в этот же день К., находясь в состоянии наркотического опьянения, пришел на железнодорожную станцию Домодедово, где, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, в 19 часов 00 минут, у входа в турникетный зал железнодорожной станции Домодедово, был задержан по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва — Павелецкая, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории обслуживания ЛУ МВД России на станции Москва — Павелецкая, и в 21 час 15 минут этого же дня он был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва — Павелецкая, где в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в сумочке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала черного цвета, в каждом из которых находились по 10 свертков из полимерного материала черного цвета, с находящимся в них веществом светло-коричневого цвета в виде комков, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО является наркотическим средством — смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 35,14 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список I, раздел «Психотропные вещества»), с последующими изменениями и дополнениями, — является крупным размером.

Подсудимый К., в судебном заседании вину признал частично и показал, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство героин, он нашел и хранил для дальнейшего личного употребления. Наркотическое средство-героин он употребляет длительное время. Сбывать указанное наркотическое средство он не собирался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты К.О. показала, что примерно с 2012 года она с К. стала проживать совместно в гражданском браке, в котором проживают до настоящего времени. У них с К. имеется совместный ребенок. С 2022 года К. официально не трудоустроен, однако, постоянно работает не официально. Наркотические средства К. начал употреблять примерно с марта 2022 года. Она разговаривала с ним по этому поводу, однако, он скрывал это долгое время. Она пыталась лечить К. от наркомании анонимно, но у них ничего не получалось. Через некоторое время она снова начинала замечать его в состоянии наркотического опьянения. Наркотические средства он употреблял ежедневно, доходило до 2-3 раз в день. Где и каким образом К. приобретал наркотические средства, она не знает, он ей об этом никогда не рассказывал. У них в квартире наркотические средства он никогда не хранил, так как у них дома дети, а также ее пожилые родители.

Мужа обвиняют по ст

Уважаемая Аноним! У ст.30 УК РФ нет пункта «г». Эта статья называется «Приготовление к преступлению, покушение на преступление». Она не применяется самостоятельно, а лишь с каким-либо основным составом. Если имеется данная статья, то это говорит о неоконченном составе преступления. Пункт «г» есть у ст.228.1 УК РФ. Что касается Вашего вопроса о том, «какой срок ему светит», то ознакомьтесь со статьями УК РФ. Это ч.4 ст.228.1УК РФ. Речь идёт о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии со ст.50 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, судом. («государственный адвокат»). Такая возможность предоставляется в случае неплатежеспособности подозреваемого, обвиняемого. Вам адвокат предложил заключить платное соглашение, можете не платить. Правила, предусмотренные ст.30 УК РФ о назначении наказания, суд применит в любом случае, даже без адвоката. Суд также имеет внутреннее убеждение и если будут основания «перебить на 2 часть», то переквалификация произойдёт. Всё будет зависеть от «крупного размера». Наличие детей будет учитываться, как и другие смягчающие обстоятельства. Не расценивайте это как руководство к отказу от адвоката. Он Вам поможет, а по оплате за его услуги я уже сказал. Не нужно говорить о сговоре адвоката и следователя, если нет неопровержимых об этом сведений. Если при задержании, досмотре и изъятии не было понятых, то это грубое нарушение УПК РФ. Заявите ходатайство о допросе тех, кто расписался и уехал.

Тег: 228

Хамитов Ильмир Зуфарович родился 6 марта 1987 года, имеет среднее образование, не женатый, проживал в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа. На момент задержания работал слесарем-ремонтником нефтепромыслового оборудования. Задержан 18 сентября 2022 года в Нижневартовске.

Милушкина Лия Сергеевна родилась 11 апреля 1989 года, живёт в Псковском районе, зоозащитница, координатор движения «Открытая Россия» в Псковской области, жена Артёма Милушкина, воспитывает 2 малолетних детей. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ («Незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере») в связи с якобы сбытом амфетамина.

19 Мар 2022 urisgkmo 153