Обязан Ли Потерпевший При Возбуждении Уголовного Дела За Кражу Предоставлять Справку Об Ущербе
Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Из этого общего правила имеются исключения. Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. В одном из уголовных дел с участием автора публикации, связанных с мошенническими действиями в отношении муниципальных квартир, например, суд справедливо не согласился со стоимостью похищенных квартир, определенной по средней величине стоимости квадратного метра жилья в Хабаровске, и назначил оценочную экспертизу. Она определила стоимость похищенного с учетом индивидуальных (а не усредненных) особенностей конкретной квартиры. В дальнейшем это повлияло не только на размер гражданского иска (в меньшую сторону), но и на квалификацию содеянного и, как следствие, – на размер определенного судом наказания.
На практике такой способ, как возмещение вреда в натуре, по уголовным делам используется редко и выступает чаще всего в форме возвращения части похищенных вещей (иногда – с существенным дисконтом их реальной стоимости), в форме восстановительного ремонта поврежденного имущества и т. п.
В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» организации и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП) предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Примечанием к указанной статье КоАП установлено, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
И, наконец, в-третьих. Инструкция, перечисляя формы, в которых в милицию поступает информация о преступлениях, указывает, что протокол принятия устного заявления о преступлении, письменное заявление о преступлении, протокол явки с повинной, рапорт сотрудника органа внутренних дел об обнаружении признаков преступления должны быть оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации2 .
Если все приведенные выше сроки прошли, а из милиции – ни слуха ни духа, есть повод поинтересоваться результатами разбирательства. Вообще-то пункт 34 Инструкции, дублируя часть 2 статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса, возлагает на органы милиции обязанность информировать заявителя о принятом решении по сообщению о происшествии. Заявителю даже должно разъясняться его право обжаловать принятое решение и порядок обжалования.
- потерпевший приходит в орган ОВД с паспортом и документами о праве собственности на автомобиль (или документами, подтверждающими отсутствие прав собственности) и подаёт туда заявление об угоне;
- после выезда полицейских на место происшествия он пишет объяснение с указанием номера кузова, типа мотора, особых примет и меток, а также указывает, были или нет в угнанном автомобиле противоугонные средства, какие вещи были в его салоне, сколько топлива осталось в бензобаке;
- затем идёт передача запасных ключей от автомобиля сотрудникам органов ОВД, а на руки ему выдаются акт приёма документов и ключей, постановление о возбуждении уголовного дела, талон о факте поступления обращения и, конечно, справка об угоне – подлинник и копия.
После в докладной записке на имя директора описываются обстоятельства происходящего. Созывается специальная комиссия, выявляющая и документально подтверждающая факт утраты. Материалы дела передаются в ОВД, а там уже назначают проверку, выявляя, была кражи или нет. В случае выявления и подтверждения факта кражи идёт судебное разбирательство, по итогам которого руководитель увольняет сотрудника ввиду выявления факта хищения по месту работы с занесением соответствующей записи в трудовую книжку.
Статья 158 УК РФ — кража
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору возможно, когда преступники договариваются о деянии до начала его совершения. При этом возможно распределение ролей либо соисполнительство. При этом для квалификации действий виновный сумма причиненного ущерба значения не имеет.
От оконченного состава кражи покушение отличается тем, что виновный не смог завершить хищение по обстоятельствам, которые от него не зависят. К примеру, были вызваны сотрудники полиции либо действия виновного были пресечены самим потерпевшим. Если же виновный в ходе совершения преступления откажется сам от его завершения, в данном случае речь идет о добровольном отказе от совершения преступления.
«Шапка» должна включать следующие данные:
- название территориального органа МВД России;
- ФИО Начальника данного органа.
- Далее указываются личные данные заявителя: ФИО, адрес, паспортные данные, мобильный телефон / другие способы связи.
- Посередине заявления должно быть написано называние документа — «Заявление» или «Заявление о краже».
- После этого необходимо изложить обстоятельства произошедшей кражи, подробно ответив на вопрос: где произошла кража? Когда? У кого? Что похитили? В каком размере? и др.
- В конце заявления следует написать об осведомленности за наступление уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
- После этого рекомендуется указать предпочтительный способ связи, а также перечислить доказательства по данному делу (показания свидетелей; запись с камеры видеонаблюдения; документы, подтверждающие, что имущество принадлежало потерпевшему и др.).
- Завершить заявление необходимо датой и подписью заявителя.
В большинстве случаев правоохранительные органы принимают решение о возбуждении уголовного дела о краже на основании заявления. Именно правильное определение правоохранительного органа, который будет рассматривать такое заявление, влияет на ход дальнейшего расследования.
10 мая 2021 urisgkmo 290