Неуплата Госпошлины Является Фактом Неподачи Заявления В Суд По Банкротству

Изучив материалы дела № А40-162830/2014, ВС указал, что невыполнение руководителем требований ст. 9 Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о его собственном банкротстве свидетельствует, по сути, о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица. Подобное поведение руководителя влечет за собой принятие несостоятельным должником дополнительных долговых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов, от которых были скрыты действительные факты, и, как следствие, возникновение убытков на стороне этих новых кредиторов, введенных в заблуждение в момент предоставления должнику исполнения. Хотя предпринимательская деятельность и не гарантирует получение результата от ее осуществления в виде прибыли, тем не менее она предполагает защиту от рисков, связанных с неправомерными действиями (бездействием), нарушающими установленный законом режим осуществления хозяйственной деятельности.

«Иными словами, в рассматриваемом случае отсутствовал сам факт обмана потенциальных кредиторов в виде сокрытия от них информации о наличии у должника признаков несостоятельности. При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований для возложения на Прилуцкого Г.И. субсидиарной ответственности по обязательствам должника за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о банкротстве. Требование о привлечении Прилуцкого Г.И. к субсидиарной ответственности по иному основанию, связанному с доведением должника до банкротства, конкурсный управляющий на разрешение суда не передавал, такого рода обстоятельства не приводил и не обосновывал», – подчеркнул Верховный Суд.

Для правильного определения размера субсидиарной ответственности важно понимать, что момент возникновения обязательства обычно не совпадает со сроком его исполнения (платежа). Последний (при оплате по «факту») возникает в более поздний период. В этой связи, важно определить какие именно обязательства перед кредиторами возникли в период бездействия контролирующего лица (уклонения от подачи заявления), отличая их от тех, по которым в этот период наступили сроки платежей. Это обстоятельство может очень существенно повлиять на размер субсидиарного долга (Определение ВС №310-ЭС20-7837 от 28.09.2020 года).

Пожалуй, ответ здесь будет условно – отрицательный: практика ВС смогла сформировать несколько важных критериев и ограничений на пути огульного привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц (за неподачу заявления должника). Внизу постараюсь привести некоторые их них.

  • Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных»;
  • Настоящей Политикой конфиденциальности;
  • Всеобщей Декларацией прав человека 1948 года;
  • Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года;
  • Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года;
  • Положениями Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 1995 год), ратифицированной РФ 11.08.1998 года;
  • Положениями Окинавской Хартии глобального информационного общества, принятой 22.07.2000 года;
  • Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 года № 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»;
  • Приказом ФСТЭК России от 18.02.2013 года № 21 «Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»;
  • Иными нормативными и ненормативными правовыми актами, регулирующими вопросы обработки персональных данных.

После введения процедуры реализации имущества финансовый управляющий приступает к описи и проведению торгов для реализации имеющегося имущества должника с торгов, вырученные денежные средства направляются на погашение задолженности, после чего процедура банкротства завершается. В целом ограничения прав должника в течение процедуры реализации имущества остаются такими же как и в процедуре реструктуризации, но в течение данной процедуры суд может применить дополнительное ограничение — запрет выезда должника за рубеж (на практике применяется редко).

Вас может заинтересовать ::  Пед Льготы У Работников Детского Сада

Суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины, если истец представит достаточные и убедительные доказательства того, что его имущественное и финансовое положение не позволяет ему уплатить всю сумму госпошлины единовременно на день предъявления иска, однако при этом имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты госпошлины в полном объеме возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

10. Исполнение руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением должника о собственном банкротстве, как следует из статьи 9 Закона о банкротстве, не ставится в зависимость от того, имеются ли у должника средства, достаточные для финансирования процедур банкротства. По смыслу пункта 5 статьи 61, пункта 2 статьи 62 ГК РФ при недостаточности имущества должника на эти цели необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников).

Неуплата Госпошлины Является Фактом Неподачи Заявления В Суд По Банкротству

При неисполнении руководителем должника, ликвидационной комиссией в установленный срок обязанности по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве решение об обращении в суд с таким заявлением должно быть принято органом управления, к компетенции которого отнесено разрешение вопроса о ликвидации должника (пункт 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве).

Кроме того, неисполнение судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, определяет состав нового административного нарушения, установленного ч. 8 ст. 14.13 КОАП РФ, и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет. По смыслу пункта 5 статьи 61, пункта 2 статьи 62 ГК РФ при недостаточности имущества должника на эти цели необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников).

Субсидиарная ответственность директора и учредителей за неподачу заявления о банкротстве

2.Проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в ходе которого часто удается не только выявить дату появления обязанности по обращению с заявлением о банкротстве (путем вычисления коэффициентов, характеризующих платежеспособность компании), но и собрать достаточную доказательную базу для будущей субсидиарки.

Так как же определить тот самый момент, когда ответчик должен был узнать о возникновении объективных признаков неплатежеспособности? Где грань между невозможностью погашения обязательств в оговоренный контрактом срок и очевидными признаками банкротства? Ведь может быть и так, что активы компании позволяют ей расплатиться по контрактам, но для удовлетворения требований кредиторов необходимо реализовать какую-то часть имущества фирмы, например.

31. Поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37 НК РФ указанные в нем субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины по делу в целом, они не обязаны уплачивать государственную пошлину, в частности, при подаче апелляционной, кассационной жалоб, заявлений (представлений) о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, заявлений об обеспечении иска и иных обращений в арбитражный суд.

22. Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 12000 рублей (4000 рублей х 3).

Неуплата Госпошлины Является Фактом Неподачи Заявления В Суд По Банкротству

Практика АС Московского округа[1] свидетельствует о том, что несвоевременная подача заявления о банкротстве редко выступает самостоятельным основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности. Зачастую она применяется совместно с иными основаниями. Например, уклонение руководителя должника от предоставления бухгалтерских документов арбитражному управляющему (постановления АС Московского округа от 13.12.2016 по делу № А40–121487/2012, от 24.10.2016 по делу № А40–209810/2014, от 29.06.2016 по делу № А40–170904/2014).

Вас может заинтересовать ::  Кассационная Вторая Инстанция

Приведенные в определении недостатки актов нижестоящих судов в части определения размера ответственности настолько значительны, что, вероятнее всего, именно они и послужили истинной причиной передачи дела для рассмотрения в СКЭС ВС. Это объясняет отсутствие желаемой конкретики по иным вопросам, указанным выше.

В данном случае, удовлетворяя требование общества, суды исходили из того, что руководитель должен был инициировать процесс банкротства должника в течение месяца после вступления в законную силу судебного решения о взыскании задолженности по договору подряда (после 30.04.2015), чего он не сделал.

Неисполнение должником судебного акта явилось основанием для обращения общества в суд с заявлением о признании организации банкротом. Производство о банкротстве должника впоследствии прекращено из-за отсутствия средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства.

Арбитражный суд банкротсво – реальная практика! Как выигрываются дела о банкротстве в суде: советы и секреты управляющих

Эти долговые обязательства были не только в отношении банковских организаций, но и алиментов, налоговых выплатах. Главным заимодавцем был Сбербанк, представители которого в ходе судебного разбирательства сообщили о передаче заявленных требований в ООО «Тарст».

  1. В момент получения финансовых средств в кредит должник обманул заимодавца относительно корректных данных об объеме дохода, трудоустройства, иных кредитных линий. По-простому, приукрасил данные, заполняя анкету.
    Такие ситуации достаточно распространенные. Наиболее часто выполняют завышение своего дохода, как в деле №А76-32751 заемщик представил банку не подлинную копию трудовой книги и справке о нынешнем доходе с места, где уже не работает. Дело №Ф76-19972 тоже довольно интересное. В анкету должник вписал свой заработок суммой 20 тыс. руб., хотя реальный его доход составляет 9,2 тыс. руб. К тому же он не написал в анкете об имении еще нескольких активных кредитных сделок. Как результат таких ситуаций — отказ в освобождении от долгов.
  2. Гражданин утаил информацию об имуществе — №А76-19973. Совершал подачу заявления о несостоятельности и предложил управляющего заимодавец. У дебитора с назначенным руководящим лицом возник межличностный конфликт, и он решил не сказать ему о некоторых обязательных деталях, но позже он понял, как был не прав. Должника наказали за не соответствие и невыполнение требований закона. И естественно, ни о каком списании не может идти и речи.
  3. Незаконная реализация имущества и уклонение от приговора суда. Полезным примером послужит дело №А76-37695. Дебитор после развода выставил на продажу собственность, нажитую вместе с бывшей супругой без ее согласия. Передать компенсацию или возмещение он также не посчитал нужным. Кроме того, за восемь лет должник не выполнил требования суда по поводу взысканий.

Госпошлина при банкротстве физических лиц

  • справка о зарплате (маленькой);
  • справка, подтверждающая инвалидность;
  • справка, которая выдается налоговыми органами, относительно наличия во владении обанкротившегося человека транспортных средств, недвижимости;
  • справка, подтверждающая постановку на учет, как безработного. Также должна прилагаться бумага с данными о величине назначенного пособия;
  • наличие пособия, пенсии;
  • справка, подтверждающая задержку выплаты пенсии, получки;
  • справка, показывающая доходы членов семьи, которые проживают с обанкротившимся человеком;
  • бумага, подтверждающая факт того, что на иждивении физ. лица находятся другие лица.

Помимо гонорара за работу ФУ также предусмотрен определенный процент от суммы удовлетворенных требований кредиторов. Составляет эта выплата 7%. Этот вид платы необходим, чтобы заинтересовать арбитражного управляющего встать на защиту интересов кредиторов. С большим энтузиазмом они начнут обнаруживать имущество обанкротившегося. Для договора с ФУ, обанкротившемуся гражданину предстоит договориться с ним. Это значит гонорар, который он назначит в качестве награды, должен быть приемлемым для специалиста.

Вас может заинтересовать ::  Наблюдение Внуков Чернобыльцев Нормативные Документы В Поликлинике

Взыскатель в свою очередь после получения информации о начале процедуры банкротства физического лица или организации подает заявление о вступлении в дело о банкротстве, в котром указывает сумму долга, реквизиты, на основании чего возникло долговое обязательство.

В десятидневный срок с той даты, когда должник получил определение арбитражного суда о принятии соответствующего заявления, поданного заинтересованными на то лицами (кредитором, уполномоченным органом) у должника существует обязанность по направлению лицам участвующим в деле, а также арбитражному суду отзыва на него, с приложением доказательств его направления сторонам.

Истцу (заявителю) не требуется предоставлять документы, свидетельствующие о его обращении в банки или иные кредитные учреждения за получением заемных средств, а также документы, свидетельствующие об отсутствии у него ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть уплачена госпошлина.

В исключительных случаях, когда неполнота представленных истцом документов не позволяет объективно и всесторонне разрешить ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины, суд вправе оставить исковое заявление без движения и предложить истцу обосновать ходатайство дополнительными доказательствами.

Банкротство физических лиц

Иногда, не рассчитав свои силы, или же в силу обстоятельств, человек становится неспособным платить по своим обязательствам. Одним из выходов в таком случае является банкротство физических лиц. Однако нужно быть готовым не только к дополнительным расходам, но и к тому, что избавиться от долгов таким способом возможно далеко не всегда.

  • Долг перестанет увеличиваться. Он будет зафиксирован на момент подачи заявления, и более на него не будут начислять пени и штрафы.
  • Прекратятся любые преследования со стороны кредиторов.
  • В распоряжении управляющих будет только то имущество, которое непосредственно находится в собственности должника.

Неуплата Госпошлины Является Фактом Неподачи Заявления В Суд По Банкротству

Ну вот, доказательства по делу собраны, иск написан. Однако для того, чтобы обратиться в суд с исковым заявлением необходимо еще оплатить государственную пошлину. По этой причине, многие задаются вопросом, а можно ли предъявить иск без государственной пошлины и как это сделать? В этой статье наши юристы находящиеся в Чебоксарах решили рассказать Вам про то, как подать иск без госпошлины. Они перечислят основные нюансы и объяснят, как предъявить исковое заявление без оплаты госпошлины (государственной пошлины), т.е. в рассрочку, ведь не оплатив, суд оставит ваш иск без движения.

  1. Если задолженность гражданина перед бюджетом составляет свыше 500 000 рублей, Федеральная налоговая служба вправе не только привлечь к административной ответственности, но и обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании Вас банкротом. Банкротства физических лиц, инициированные ФНС, набирают обороты, хотя зачастую бессмысленны и затратны для государства. Ведь государственную пошлину 300 рублей и денежные средства на депозит суда 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего вносит заявитель (в данном случае ФНС). Перспективы взыскания задолженности через банкротство зачастую туманные. Если банкрот гол как сокол, то не только задолженность при банкротстве не взыщется, но и 25 300 рублей назад вернуть будет проблематично.
  2. Если задолженность перед бюджетом меньше 500 000 рублей, то привлечь к «административке» ФНС сможет, кто-либо из кредиторов сообщит в налоговую, что размер задолженности перед ним превышает 500 000 рублей и задолженность не оплачивается в срок.
  3. Теоретическая возможность «настучать» о потенциальных банкротах есть у Федеральной службы судебных приставов, при наличии исполнительных производств на сумму свыше 500 000 рублей.
  4. Согласно Кодексу об административных правонарушениях, у ФНС есть иные, но маловероятные поводы к возбуждению дел об административных правонарушениях по части 5 статьи 14.13, а именно: сообщения физических и юридических лиц, сообщения в средствах массовой информации, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Adblock
detector