Кража Древесины Ответственность
Содержание
- Наказание за вырубку и кражу древесины, вред лесу: что говорит закон
- К какой статье относится кража леса
- Незаконная рубка и кража древесины: возможна ли совокупность преступлений
- SsangYong Kyron ★КШМ★ › Бортжурнал › Рослесхоз разъяснил, что рубка сушняка и присвоение ветровальной и буреломной древесины — это хищение
- Кража древесины; административная или уголовная ответственность
- Признаки и виды ответственности за растрату и присвоение
- Адвокат добилась оправдания осужденного за подделку документов и незаконную рубку леса
- Кража Древесины Ответственность
Наказание за вырубку и кражу древесины, вред лесу: что говорит закон
Указанное преступление может быть совершено только умышленно и с прямым умыслом. Следует подчеркнуть, что все возможные формы совершения преступления наказуемы, т.е. наказуемы не только за преступление, но и за покушением на совершение деяния, а также подстрекательство и пособничество.
Следует указать, что преступление может быть совершено только в чужом лесу. Хищение или присвоение дерева, превращенного в строительный материал — запрещенное деяние. За совершение указанного преступления преступник подлежит наказанию в виде ареста, ограничения свободы или штрафа. Интересную информацию по теме вы найдете здесь: adm-pravo.ru/category/pravonarushenie/zemelnoe-i-lesnoe-zakonodatelstvo/.
К какой статье относится кража леса
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.
Незаконная рубка и кража древесины: возможна ли совокупность преступлений
Исходя из такой точки зрения, действия лица, совершившего незаконную рубку одних деревьев и похитившего с лесного участка другие деревья, незаконно срубленные иными лицами, можно квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 260 и 158 УК, а действия по незаконной заготовке деревьев и их же завладению квалифицируются лишь как незаконная рубка.
В последние годы в результате реализации совместных комплексных мер государственных и правоохранительных органов края в сфере лесопользования удалось значительно снизить объемы незаконных рубок. Так, если в 2007 г. их объем составлял 91 тыс. куб. м, то по итогам 2010 г. этот показатель составил 37,2 тыс. куб. м. Но и это наносит необратимый вред экологии Забайкальского края, оставляя возле населенных пунктов пустоши. В такой ситуации без кардинальных и суровых мер ответственности виновных переломить негативный ход событий в лесной сфере практически невозможно.
SsangYong Kyron ★КШМ★ › Бортжурнал › Рослесхоз разъяснил, что рубка сушняка и присвоение ветровальной и буреломной древесины — это хищение
Уголовный кодекс РФ понимает под хищением «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» (ст. 158 УК РФ). Согласно этой статье, Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Принципиальным отличием мелкого хищения (административного правонарушения) от кражи (преступления) является наличие ущерба, причиненного собственнику. С точки зрения здравого смысла, присвоение кем бы то ни было мертвой древесины, лежащей в лесу, ущерба государству обычно не наносит — государство никак эту древесину не использует, и даже в определенных случаях рассматривает ее как «захламление» (пункт 115 Методического документа по обеспечению санитарной безопасности в лесах, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 09.06.2022 № 182). Но постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» предусматривает исчисления размера ущерба от присвоения (хищения) древесины буреломных и ветровальных деревьев.
Кража древесины; административная или уголовная ответственность
1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, – (в ред. Федерального закона от 05.02.2022 N 13-ФЗ)
наказание: влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
С учетом действующего законодательства в приговоре отражено, в каких случаях деревья не могут быть предметом экологического преступления, и завладение их следует квалифицировать как хищение чужого имущества: выращенные декоративные, фруктовые деревья, на приусадебных, дачных участках, питомниках, выполняющие экономическую, а не экологическую функцию, и регулируемые имущественными отношениями, ветровальные, буреломные деревья, а также в случае, если деревья срублены и приготовлены к складированию, сбыту или вывозу другими лицами.
По смыслу указанной нормы уголовного закона не может являться предметом экологического преступления и рубка сухостойных деревьев, так как данные деревья уже мертвы и не может идти речь о причинении экологического вреда, сухостойные деревья утрачивают часть биологической функции, не оказывают полезного влияния на природный фактор.
Признаки и виды ответственности за растрату и присвоение
Обращение преступником материальных ценностей, принадлежащих иному лицу или государству, в личную собственность квалифицируется как присвоение. Лицо, владеющее ими, передает матценности преступнику не навсегда, а во временное пользование. Это выражается в отсутствии действий по их отчуждению. Преступник может присваивать:
Некоторые служащие государственных структур и сотрудники частных предприятий с целью присвоения доверенных им материальных ценностей используют служебное положение. Эти противоправные деяния квалифицируются в УК России по ст.160. В связи с актуальностью борьбы с явлением необходимо разобраться в различиях между присвоением и растратой; какие противоправные деяния имеют признаки растраты, а какие признаки – присвоения; какие формы ответственности предусмотрены в УК России, ст. 160 за них.
- наименование суда, в который она направлена
- данные о заявителе
- данные об обжалуемом приговоре
- изложение доводов, на основании которых вышестоящий суд предположительно изменит вынесенный приговор
- сведения о намерении осужденного участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы;
- приложение документов, дату подачи, подпись заявителя
Стоит отметить, что вступивший в законную силу приговор суда о привлечении к уголовной ответственности за совершение кражи также может быть обжалован в суде кассационной инстанции и в порядке надзора. Государственная пошлина за подачу жалоб по уголовным делам законом не предусмотрена.
Если отойти от официальных текстов законодательных документов, то основываясь, опять же, на практике обращений граждан к уголовным юристам Юридического Центра «ЗаконЪ» можно сделать определенные выводы: — Многочисленные магазины, торговые центры и супермаркеты, в которых применяется система самообслуживания, конечно же, создаются для нашего удобства. Система самообслуживания позволяет нам без спешки выбрать то, что нам понравиться, а не, что нам выдаст продавец. Также, открою небольшую тайну, которую, в принципе, должен знать каждый маркетолог – если товар нам физически доступен, и мы можем его потрогать, пощупать, понюхать и т.д. и т.п., то такой товар продается гораздо лучше, нежели лежащий под стеклом прилавка.
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Адвокат добилась оправдания осужденного за подделку документов и незаконную рубку леса
Защита настаивала на отсутствии умысла обвиняемого на совершение незаконных действий и, соответственно, отсутствии состава преступления. Договор купли-продажи изготовила лесничий, подсудимый сообщал, что будет заготавливать лес, все условия договоренности были соблюдены. По мнению стороны защиты, нарушение законодательства усматривается в действиях С.Д. и его соседки, так как передача и продажа леса, выделенного для собственных нужд населению, запрещены, однако на заготовку леса такой запрет отсутствует.
В лесничестве Скобочкин сообщил, что будет осуществлять заготовку леса для данных граждан, и ему выдали договор купли-продажи, который он подписал от имени С.Д., он же оплатил и квитанцию за лесозаготовку. Договор за соседку С.Д. подписал помощник Скобочкина. После вырубки делянка была сдана лесничеству без претензий, С.Д. и его соседка получили деньги и дрова, а заготовленную древесину Скобочкин оставил себе.
Кража Древесины Ответственность
В конце апреля прошло очередное заседание межведомственной комиссии по борьбе с лесонарушениями и хищениями древесины Вологодской области, передает корреспондент Накануне.RU. Обсуждение прошло под председательством заместителя губернатора области Михаила Глазкова в связи с действующими мерами по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции в режиме видеоконференции.
Всего за этот период зафиксировано 74 незаконные рубки леса на территории региона. Больше всего, как и в прежние годы, такие факты были в Бабушкинсомй муниципальном районе — более четверти всех нарушений, 19 фактов. По 7случаев незаконных вырубок зафиксировано в Вашкинском и Кич-Городецком, 6 – в Череповецком, по 4 – в Вологодском, Междуреченском, Сямженском и Устюженском районах.
Основные признаки мелкого хищения включают в себя: сумма похищенного не превышает 2500 рублей; способ совершения – кража, мошенничество либо присвоение; отсутствие квалифицирующих признаков. К примеру, если даже сумма похищенного не превышает указанной суммы, но хищение совершено группой лиц либо с незаконным проникновением в помещение или жилище, возбуждается уголовное дело. Поскольку для квалифицирующих признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159, 160 УК РФ нет обязательной минимальной суммы похищенного.
Так, П. предложил своему знакомому Н. совершить хищение имущества у ранее знакомого Р. При этом роль Н. заключалась в том, чтобы он отвлек внимание Р., в то время как П. совершит кражу мобильного телефона. Придя домой к Р., Н. отвел его в другую комнату, в то время как П. взял со стола мобильный телефон, положил в карман и вышел из квартиры.
Незаконное приобретение сырья. Без соответствующего разрешения запрещено отбирать песок, гравий, глину или торф. Это изменение природной среды. В лесной инспекции гравий иногда отбирают нелегально в нескольких местах, за что также можно получить высокий штраф.
Хищение или разграбление имущества лесного округа: к сожалению, нам все еще приходится бороться с бездумным уничтожением лесной техники и оборудования. Поджог лавок, кража ящиков для гнездования, уничтожение феромонных ловушек, кража знаков: такие случаи редко фиксируются в лесной инспекции, что есть хорошая новость. К сожалению, не все лесные инспекции могут похвастаться этим.
Особую роль в борьбе с незаконным оборотом древесины играют уголовно-правовые меры. На сегодня одной из нерешенных проблем уголовно-правового регулирования, на наш взгляд, является квалификация действий лиц, совершивших незаконную рубку деревьев на землях лесного фонда и распорядившихся этими деревьями по собственному усмотрению. Так, по итогам 2010 г. на территории края зарегистрировано 950 незаконных рубок и 72 преступления, предусмотренных ст. 158 УК, предметом которых стали спиленные деревья.
Анализ уголовных дел показывает, что в большинстве случаев незаконные рубки, относящиеся по объекту посягательства к экологическим преступлениям, совершаются гражданами из корыстных побуждений с целью завладения древесиной и дальнейшего ее использования. При этом оконченным преступление признается с момента полного отделения дерева, кустарника или лианы от корня либо повреждения до степени прекращения роста (гибели), если эти деяния совершены в значительном размере. Соответственно после отделения дерева от корня и окончания состава экологического преступления как такового, на наш взгляд, начинаются последующие действия, направленные на хищение и выражающиеся в заготовке, погрузке, вывозе и реализации древесины.
А вот кража на сумму более 2500 рублей, а по нынешним ценам это не так уж и много(!) – это уже уголовное преступление с серьезным наказанием. Впрочем, необходимо иметь в виду, что, на основании разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, сумма ущерба высчитывается исходя из фактической стоимости товара, определяемой в соответствии с закупочной ценой или путем проведения товароведческой экспертизы. Другими словами, при квалификации преступления, не должна учитываться розничная наценка. К примеру, если гражданин украл три бутылки коньяка общей стоимостью 2600 рублей, но торговая точка их закупила по цене 500 рублей за бутылку (итого 1500 рублей), то преступление относится к мелкому хищению.
Речь в этой уголовной статье идет о мелком хищении чужого имущества, повторно совершенного лицом, ранее уже подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, —
31 мая 2021 urisgkmo 294