Правовой Оценкой Собранных В Ходе Предварительного Следствия

Реализация органами предварительного следствия правовых норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина

К основным фундаментальным правам человека, которые через надлежащее применение уголовно-процессуального законодательства и другие нормативные правовые акты подлежат непосредственной защите органами предварительного следствия, Конституция Российской Федерации относит:

• право на жизнь (статья 20);
• право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22);
• право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23);
• право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (часть 2 статьи 23);
• право на получение от государственных органов информации, непосредственно затрагивающей права и свободы гражданина (статья 24);
• право на неприкосновенность жилища (статья 25);
• право на свободу передвижения, выбор места своего пребывания и жительства (часть 1 статьи 27);
• право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (статья 31);
• право на судебную защиту, в том числе в межгосударственных органах (части первая и третья статьи 46);
• право на получение квалифицированной юридической помощи (часть первая статьи 48);
• право обвиняемого считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (часть 1 статьи 49);
• право обвиняемого не доказывать свою невиновность и толкование в его пользу неустранимых сомнений (части вторая и третья статьи 49);
• право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (часть первая статьи 51);
• право потерпевшего на охрану законом от преступлений и злоупотреблений властью и компенсацию причиненного ущерба (статья 52);
• право на применение закона, смягчающего или устраняющего ответственность и запрет на применение органами предварительного следствия законов, устанавливающих или отягчающих ответственность (части первая и вторая статьи 54).

Прежде, чем перейти к освещению роли органов предварительного следствия в защите конституционных прав и свобод человека и гражданина представляется необходимым дать их перечень и краткую характеристику в том аспекте, как они изложены непосредственно в Конституции Российской Федерации.

• ведущий дело дознаватель имеет меньший, чем следователь уровень самостоятельности;
• срок проведения дознания не может превышать 20 календарных дней, однако его можно продлить еще на тридцатидневный срок;
• отсутствуют правоохранительные структуры, имеющие право привлекать к ответственности подозреваемого, выносить обвинительное заключение, отправлять подозреваемого в спецлечебницу и т.п.

Ходатайство должно помочь вышестоящему руководству принять обоснованное решение о продлении или не продлении срока расследования. В случае положительного решения сотрудник, ответственный за проведение следственных действий, должен сообщить об этом всем гражданам, причастным к делу (потерпевшей стороне, обвиняемому). При участии адвоката в уголовном деле, его также нужно поставить в известность.

Наш адвокат на предварительном следствии полно и профессионально выстроит линию защиты. По требованиям Конституции, право на адвокатскую защиту имеет право каждый гражданин, который стал уголовно преследуемым. Он или его законные представители могут пригласить адвоката, который поможет на законном уровне отстаивать интересы этого клиента. Предварительное следствие и защита отличается рядом особенностей.

• Оспаривание постановления о возбуждении дела . При возбуждении дела в отношении конкретного лица адвокат подозреваемого вправе незамедлительно обжаловать такой документ в суде. В результате данного действия адвоката возможна отмена постановления и прекращение всякого уголовного преследования вообще. Во всяком случае в момент рассмотрении дела в суде адвокат выяснит часть доказательственной базы обвинения, ведь следователю нужно будет обосновать в суде по каким причинам возбуждено дело. Наличие информации об обладании обвинением конкретных доказательств в дальнейшем поможет правильно определить позицию защиты и показания доверителя в качестве подозреваемого с учетом доказательств обвинения.
• Примирение с потерпевшим . Некоторые категории дел по итогам примирения с потерпевшим подлежат незамедлительному прекращению. В иных случаях примирение также будет иметь положительный эффект при назначении итогового наказания судом. В этой связи адвокат проводит встречи и переговоры с потерпевшей стороной для «налаживания отношений». Важно отметить, что привлечение адвоката к подобным переговорам зачастую являются единственным способом примериться. Взаимные обиды сторон друг на друга не редко сводятся к абсолютному нежеланию личных контактов и разговоров. В таком случае именно адвокат выступает посредником в процессе примирения и позволяет все-таки прийти к «общему знаменателю» обеим сторонам.
• Подготовка к первому допросу в качестве подозреваемого . Этот этап является ключевым и предопределяет всю позицию защиты по делу, поскольку дальнейшая смена показаний на иных стадиях следствия крайне негативно скажется на оценке судом пояснений обвиняемого. На данном этапе адвокатом анализируется имеющаяся доказательственная база, фактология дела, в результате чего совместно с доверителем разрабатывается примерный план показаний.
• Работа со свидетелями защиты , в ходе которой адвокат опрашивает самого свидетеля с целью определения осведомленности лица о конкретных обстоятельствах дела. По итогам этого адвокатом готовится перечень вопросов, по которым свидетелю нужно будет дать пояснения у следователя.
• Выяснение показаний потерпевшего и свидетелей обвинения. Это можно сделать путем заявления проведения очной ставки, в ходе которой еще до передачи дела в суд адвокат будет осведомлен об одном из доказательств обвинения в виде показаний второй стороны, что позволит при необходимости скорректировать позицию защиты.
• Дискредитация показаний свидетелей обвинения . Наличие многочисленных противоречий в показаниях одного и того же лица на разных стадиях следствия позволит прийти к выводу об их недостоверности. В результате чего обвинением такие показания использованы быть не могут. Для этого необходимо ходатайствовать о проведении повторных допросов, очных ставок с одним и тем же свидетелем. Кроме того, в рамках очной ставки адвокат вправе задавать вопросы такому свидетелю, что также поможет установить достоверность показаний.
• Оспаривание меры пресечения . По большинству уголовных дел следователем в одностороннем порядке избирается одна из мер пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. Однако, ввиду того, что такое решение принимается следователем единолично, самостоятельно и по сути «шаблонно», не редко подобное постановление гос.служащего выносится с нарушением требований закона. Поэтому адвокатом производится обжалование избранной меры пресечения в отношении своего доверителя с целью устранить незаконное наложение ограничений в правах подзащитного.
• Сбор характеризующих сведений . Итоговое наказание по уголовному делу назначается судом с учетом личности подсудимого. В этой связи, для максимального смягчения наказания (в том числе, до условного) адвокат запрашивает характеристики со всех мест работы доверителя, мест учебы, от участкового, из (возможно) спортивных секций и так далее.
• Оспаривание экспертизы . Результаты экспертного заключения являются основой доказательственной базы обвинения. Задачей адвоката является тщательнейший анализ экспертного заключения на предмет его соответствия требованиям законодательства, наличия противоречий по тексту самого документа, а также его несоответствия имеющимся в деле доказательствам. В результате адвокат заявляет ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы, которая исключит из доказательств обвинения предыдущее исследование.
• Защита доверителя на следственных действиях . В ходе неоднократных допросах или иных следственных действиях (например, проверка показания на месте) адвокат обеспечивает отсутствие всякого давления на подзащитного со стороны следователя, проверяет законность и правильность оформления итогов следственных мероприятий. Также адвокат удостоверяется, что следователь верно, без собственных корректировок, внес в протокол допроса данные доверителем показания. При необходимости в любой момент адвокат вправе прервать любое следственное действие для дачи кратковременной консультации своему доверителю. Это позволяет взять дополнительную паузу, «передышку» перед дальнейшим продолжением следствия для формирования (может корректировки) последующих показаний или действий подозреваемого.

Сведения, которые должны быть отражены в заключении эксперта или комиссии экспертов, подробно изложены в статье 204 УПК РФ и статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации применяет к экспертизе определение «судебная», причем и в тех случаях, когда она назначается и производится еще в ходе предварительного расследования. Тем самым законодатель подчеркивает то обстоятельство, что результаты экспертизы предназначены для суда. Кроме того, признание экспертизы, произведенной на стадии предварительного расследования, судебной означает, что полученное таким образом письменное заключение эксперта может использоваться в суде наравне с другими доказательствами, добытыми в ходе судебного заседания, и без производства там собственного экспертного исследования. Допрос эксперта в судебном заседании является мерой факультативной и проводится по усмотрению суда. При этом эксперт не проводит дополнительных исследований, а лишь разъясняет и уточняет ранее данное заключение (часть 2 статьи 80, часть 1 статьи 282 УПК РФ).

Мера пресечения в виде заключения под стражу избирается на определенный срок (один либо два месяца). Дальнейшее продление меры пресечения происходит также в суде по ходатайству органов следствия с обязательным участием стороны защиты – адвоката, обвиняемого – и материалов дела, свидетельствующих о возможности избрания более мягкой меры пресечения. Постановление об избрании меры пресечения, постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в течение 3-х дней обжалуется в кассационном порядке в вышестоящий суд.

Заявленные ходатайства защитника могут быть нацелены на: сбор доказательств, имеющих значение для защиты; проверку версий, опровергающих доводы обвинения, на изменение квалификации преступления; на исключение определенных эпизодов из обвинения; на прекращение преследования либо самого уголовного дела.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. N 2 «О некоторых вопросах, связанных с применением судами уголовно-процессуальных норм, регулирующих возвращение дел для дополнительного расследования» в редакции от 21 декабря г. N 84 настоящее постановление признано утратившим силу. Решение задач по дальнейшему усилению борьбы с преступностью и правонарушениями требует тесного взаимодействия правоохранительных органов и судов по обеспечению быстрого и полного раскрытия и расследования преступлений, высокого уровня судебного разбирательства с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Арест, содержание под стражей, принудительное помещение лица в медицинское или воспитательное учреждение допускаются только по решению суда. До получения соответствующего постановления суда лицо не может вследствие задержания содержаться в неволе более 72 часов.

В этом случае у обвиняемого появляется право пригласить защитника или же воспользоваться помощью государственного адвоката. Сразу же после предъявления обвинения происходит допрос, в ходе которого также ведется протокол. На допрос обвиняемый имеет право пригласить адвоката.

Предварительное следствие проводится практически по всем преступлениям, предусмотренным в Уголовном кодексе, лишь некоторые деяния, например, причинение средней тяжести вреда здоровью, причинение легкого вреда здоровью (ст. 112, ст.115 УК РФ) и так далее, возможно проведение дознания.

Нюансы обжалования на стадии предварительного расследования

29 января состоялся очередной вебинар Федеральной палаты адвокатов, направленный на совершенствование профессионального мастерства адвокатов. С очередной лекцией по программе курса «Практические аспекты реализации Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве» выступил советник ФПА член Совета АП г. Москвы, к.ю.н. Евгений Рубинштейн.

Далее Евгений Рубинштейн ответил на ряд вопросов, поступивших от слушателей. Отвечая на один из них, он привел пример о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности за «откровенно безграмотную» тактику защиты. Однако Совет АП г. Москвы признал допущенные нарушения малозначительными. Важное разъяснение касалось необходимости обжалования судебных решений, в которых выявлено пренебрежительное отношение к решениям КС РФ. Напомнив, что решения Конституционного Суда действуют непосредственно, лектор в то же время упомянул о возможности применения норм права по аналогии, благодаря чему в отдельных случаях можно дать расширительное толкование закона.

Подразделения этих органов вправе осуществлять дознание по уголовным делам, не требующим проведения предварительного расследования. Кроме этого, они полномочны проводить следственные действия по иным уголовным делам, но при условии неотложности требуемых следственных действий, в целях предотвращения утраты следов и орудий преступления, задержания виновного лица (п. 2 ч. 2 ст. 40 УПК РФ).

— органы исполнительной власти, наделенные правом осуществления оперативно-розыскной деятельности. К таким органам в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации» относятся оперативные подразделения органов внутренних дел РФ, органов федеральной службы безопасности, Федеральных органов государственной охраны, таможенных органов РФ, Службы внешней разведки, Федеральной службы исполнения наказаний;

Не менее важной является проблема нарушения права на защиту при предъявлении обвинения. С одной стороны, она возникает в связи с ненадлежащим разъяснением положений ч. 3 ст. 50 УПК РФ и невозможностью тем самым присутствовать защитнику при предъявлении обвинения в назначенное время. С другой стороны, многие адвокаты и следователи относятся к процедуре предъявления обвинения как к формальной, а к самому постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого как к некому обязательному документу данной стадии уголовного судопроизводства. Полагаем, что указанная позиция является неприемлемой, так как данное следственное действие имеет очень важное значение как для стороны защиты, которая будет выстраивать свою позицию применительно к объему предъявленного обвинения, так и для стороны обвинения, поскольку следователь именно перед предъявлением обвинения обязан выполнить требование ч.1 ст.88 УПК РФ и оценить собранные доказательства с точки зрения достаточности для привлечения лица в качестве обвиняемого.

Другой проблемой, приводящей к нарушению права на защиту подозреваемого (обвиняемого) на стадии предварительного следствия является несвоевременное информирование защитника о производстве следственных действий. Не оставляют сомнений положения ст.53 УПК РФ относительно обязанности следователя ставить защитника в известность о намерении осуществить конкретное следственное действие с его подзащитным. Несмотря на это, следователи зачастую нарушают свои обязанности по информированию, что приводит к некоторым пробелам в расследовании уголовного дела, которые негативно сказываются на обнаружении обстоятельств, оправдывающих подзащитного или смягчающих его ответственность. Поэтому полагаем разрешить указанную проблему, нарушающую право на защиту подозреваемого (обвиняемого), внеся изменения в УПК РФ, касающиеся предварительного извещения защитника о совершении тех или иных следственных действий, по крайней мере, не менее чем за день до их совершения.

Определение Конституционного Суда РФ от N 2443-О; По жалобе граждан Динзе Дмитрия Владимировича и Сенцова Олега Геннадьевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53 и статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом этого и принимая во внимание, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации допускает ознакомление с материалами уголовного дела участников уголовного судопроизводства и иных лиц в той части, в какой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы, запрет на разглашение данных предварительного расследования означает, по смыслу статьи 161 УПК Российской Федерации, недопустимость их передачи (распространения) лицам, не являющимся участниками уголовного судопроизводства, или в объеме, превышающем пределы необходимости и достаточности для реализации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих уголовное преследование, в той мере, в какой эти действия и решения затрагивают интересы указанных лиц, с тем чтобы реализация конституционных прав на судебную защиту и на квалифицированную юридическую помощь не приводила к нарушению прав и свобод иных лиц, а значит, и к отступлению от предписаний статей 17 (часть 3), 23 и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, статья 161 УПК Российской Федерации, рассматриваемая в системе норм данного Кодекса, не содержит ограничений, не обусловленных назначением уголовного судопроизводства и несоразмерных конституционно признанным целям, и не препятствует подозреваемому, обвиняемому защищать свои права, а адвокату — выполнять свои обязанности по оказанию им юридической помощи.

Сроки дознания, предварительного следствия и содержания под стражей при восстановлении уголовного дела исчисляются в порядке, установленном ст. 109, 162 и 223 УПК РФ. Если по утраченному уголовному делу истек предельный срок содержания под стражей, то обвиняемый подлежит немедленному освобождению.

Следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело им не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает дело руководителю следственного органа, а дознаватель прокурору для направления по подследственности (ч. 5 ст. 152 УПК РФ).

Оценка относимости и допустимости доказательств в ходе окончания предварительного следствия с прекращением уголовного дела Текст научной статьи по специальности; Право

The dismissal of the criminal case differs greatly from such a procedural act as the suspension of the case. The major difference is that the dismissal means the termination of the case, conclusion of investigation, while the suspension is just a temporary break caused by some certain circumstances, when they are eliminated the case procedure will be renewed and carried out in a regular way

Отмеченное тем не менее не исключает необходимости рассмотрения содержания акта о прекращении уголовного дела. Регулируя это содержание, действующий закон предписывает указывать в нём, в частности, результаты предварительного следствия и данные о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование (пункт 5 части 2 статьи 213 УПК РФ), а также пункт, часть, статью УПК РФ, на основании которых прекращается уголовное дело (пункт 7 этой же части и статьи УПК РФ). Сравнительный анализ статьи 213 УПК РФ и соответствующей ей статьи 209 УПК РСФСР 1960 года свидетельствует, что последний не предусматривал ни указанных, ни некоторых иных положений, закреплённых в ныне действующем УПК. Однако и редакция статьи 213 УПК РФ не закрепляет требований обоснованности и мотивированности данного акта. В

Суть и важность доказательства влияют на оценку его ценности. По иным критериям все доказательства равны в процессе расследования преступления. Но на практике часто следователи ставят заключение эксперта на первое место в доказательной базе. Отсутствие дополнительной оценки экспертного мнения является следственной ошибкой, которая весьма распространена в 2022 году.

• Характер связей между доказательствами и их значение.
• Значение данного доказательства для определения истины.
• Может ли совокупность доказательств служить основанием совершения процессуальных действий.
• Возможность применения доказательства в дальнейшем разбирательстве по делу.

09 Июн 2021      urisgkmo         268      

Похожие записи
• 
  Льготы2022 По Оплате За Кап Ремонт Иркутской Области
• 
  Стоимость Одного Дня В Детском Саду В 2022 Году Тверская Область
• 
  Орестованный Участок За Эллементы
• 
  Законно Ли Работают Микрозаймы Онлайн В 1000 2022 Году