Постановлние Рсо О Продлении Сроков Предварительного Следствия Бланк

Постановление о продлении срока предварительного следствия (образец заполнения)

Кроме личного признания вина обвиняемых доказана материалами уголовного дела: протоколами личных обысков обвиняемых и обысков, произведенных по месту их жительства, заключениями экспертиз по изъятым в процессе этого веществам и предметам, содержащим либо имеющим на своей поверхности наркотические вещества; заключениями экспертиз по исследованию крови Нетупова Б.Е. и Климакова Г.П., из которых следует, что они употребляли наркотические вещества; показаниями допрошенных в качестве свидетелей присутствующих при обыске понятых.

Проведенным по делу расследованием выяснено, что в апреле 201* года Климаков Г.П. с целью последующего сбыта и личного потребления у не установленного следствием лица приобрел 100 г гашиша. Наркотическое средство хранил у себя дома по адресу: г. Энск, ул. Крымская, д. 8. Он же без надлежащего на то разрешения лично употреблял наркотические вещества. Кроме этого 25 апреля 201* продал часть имеющегося у него гашиша своему знакомому Нетупову Б.Е., а после этого через другого знакомого, Садоводова А.В., за 500 руб. продал 40 г гашиша Онуфриенко С.В. Кроме этого известно, что Нетупов Б.Е. сам занимался изготовлением из конопли наркотических веществ и потреблял их.

Однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как до настоящего времени не получено заключение назначенной в отношении Климакова Г.П. стационарной психиатрической экспертизы и не выполнены все необходимые процессуальные действия.

Кроме личного признания вина обвиняемых доказана материалами уголовного дела: протоколами личных обысков обвиняемых и обысков, произведенных по месту их жительства, заключениями экспертиз по изъятым в процессе этого веществам и предметам, содержащим либо имеющим на своей поверхности наркотические вещества; заключениями экспертиз по исследованию крови Нетупова Б.Е. и Климакова Г.П., из которых следует, что они употребляли наркотические вещества; показаниями допрошенных в качестве свидетелей присутствующих при обыске понятых.

Здесь систематическое составление незаконного обвинительного заключения, неоднократные незаконные приостановления и возобновления следствия является ничем иным, как злоупотреблением правом, направленным исключительно на избежание продления срока расследования вышестоящим руководителем следственного органа (ст. 162 ч. 5 УПК РФ).

Как с этим бороться? Ведь, действующая редакция ст. 162 чч. 6, 6.1, 6.2 УПК РФ допускает при возобновлении приостановленного следствия продление срока в пределах одного месяца независимо от того, сколько раз до этого оно возобновлялось, прекращалось, и вне зависимости от общей продолжительности срока следствия.

Приказ Следственного комитета РФ от N 3 (ред

1.8. По каждому факту изменения либо отмены подозреваемому (обвиняемому) меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебной стадии уголовного судопроизводства проводить проверку с составлением соответствующего мотивированного заключения о законности и обоснованности ареста, копию которого не позднее чем в 10-дневный срок со дня принятия процессуального решения направлять в Главное управление процессуального контроля СК России (для военных следственных органов — Главное военное следственное управление СК России). При выявлении нарушений одновременно информировать о мерах реагирования, принятых в отношении лиц, допустивших их.

3.1. В целях обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства по делам со сроками следствия свыше 12 месяцев не реже одного раза в месяц заслушивать на оперативных совещаниях отчеты следователей о состоянии следствия по ним, своевременно отмечать и устранять недостатки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия

Настоящее уголовное дело возбуждено старшим следователем СО ***кого ЛУ МВД России (дислокация г. ***) майором юстиции ***ой Л.Б. 21.12.2011 г. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего ***а Е.А. по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере

Принимая во внимание, что срок предварительного расследования по уголовному делу истекает 21 февраля 2012 года, однако окончить предварительное следствие по уголовному делу в установленный законом срок не представляется возможным, так как для осуществления полного и всестороннего выяснения обстоятельств по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно:

Постановление о продлении срока предварительного следствия (образец заполнения)

Кроме личного признания вина обвиняемых доказана материалами уголовного дела: протоколами личных обысков обвиняемых и обысков, произведенных по месту их жительства, заключениями экспертиз по изъятым в процессе этого веществам и предметам, содержащим либо имеющим на своей поверхности наркотические вещества; заключениями экспертиз по исследованию крови Нетупова Б.Е. и Климакова Г.П., из которых следует, что они употребляли наркотические вещества; показаниями допрошенных в качестве свидетелей присутствующих при обыске понятых.

Однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как до настоящего времени не получено заключение назначенной в отношении Климакова Г.П. стационарной психиатрической экспертизы и не выполнены все необходимые процессуальные действия.

Приказ о продлении срока расследования несчастного случая

  • 3 дня — при получении одним или несколькими пострадавшими легких повреждений здоровья;
  • 15 дней — при выявлении у одного или нескольких пострадавших тяжелых повреждений здоровья или имеются погибшие;
  • 1 месяц с даты отправки заявления пострадавшего, если он не заявил о случившемся сразу или потерял трудоспособность через некоторое время.

К сведению! Решать о необходимости продления срока расследования должен председатель указанной выше комиссии в соответствии с ч. 3 ст. 229.1 ТК РФ. В тех случаях, когда комиссию возглавляет наниматель, такое решение принимает он. Увеличение времени расследования надо согласовать с органами дознания, экспертными организациями и т.д., как гласит ч. 2. ст. 229.1 ТК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовным делам должно быть закончено не позднее чем в двухмесячный срок. В этот срок включается время со дня возбуждения дела и до момента направления его прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до прекращения или приостановления производства по делу (ч. 2 ст. 162 УПК РФ).
Время рассмотрения прокурором поступившего к нему от следователя (дознавателя) уголовного дела с обвинительным заключением (пять суток, предусмотренные ст. 221 УПК РФ) в срок предварительного расследования не включается.
Из общего срока предварительного расследования подлежит исключению срок, в течение которого производство по делу было приостановлено.
Указанный общий двухмесячный срок предварительного следствия может быть продлен районным, городским прокурором (а также приравненным к ним прокурором) до шести месяцев.
По делам, расследование которых представляет особую сложность, прокурор субъекта Российской Федерации (а также приравненные к нему прокуроры) может продлить срок предварительного следствия до двенадцати месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительном случае Генеральным прокурором РФ или его заместителем.
При возвращении дела прокурором для производства дополнительного расследования, а равно при возобновлении ранее приостановленного производства по делу и при отмене постановления о прекращении уголовного дела дополнительные сроки расследования устанавливаются прокурором, осуществляющим надзор за предварительным следствием, в пределах месяца со дня принятия его к производству следователем. Дальнейшее продление сроков предварительного расследования производится на общих основаниях.
Жалоба на постановление о продлении срока предварительного расследования по делу может быть подана только на уже состоявшееся процессуальное решение, которое в данном случае выступает и в качестве объекта обжалования, и в качестве предмета судебно-контрольной проверки по поводу его законности, обоснованности и целесообразности.
Уголовно-процессуальный закон жестко регламентирует требования, предъявляемые к постановлению о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного расследования. В нем следователь должен указывать следующее:
1) дату возбуждения уголовного дела, а в случае соединения дел в одном производстве — дату возбуждения каждого из них, даты приостановления и возобновления производства;
2) краткое описание события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства);
3) основные доказательства виновности обвиняемых. Допускается представление отдельной справки, содержащей подробный анализ доказательств, не подлежащих преждевременному разглашению;
4) даты задержания и избрания меры пресечения в отношении каждого обвиняемого; сущность предъявленного им обвинения;
5) решения суда по ходатайствам о заключении под стражу, о продлении сроков содержания под стражей, а в случае применения повторного ареста обвиняемого — основание и дату избрания для него данной меры пресечения;
6) сведения о личности обвиняемых; основания необходимости дальнейшего проведения предварительного расследования, содержания обвиняемых под стражей;
7) сведения о движении дела: назначении экспертиз, ознакомлении с материалами дела, направлении дела в суд, а при возвращении его на дополнительное расследование — даты поступления дела прокурору, осуществляющему надзор за расследованием, принятия его к производству лицом, осуществляющим предварительное следствие, (дознавателем). К постановлению может прилагаться справка с более детальной информацией движения по делу;
8) причины, в силу которых следствие или дознание не может быть окончено в установленный законом срок, объем предстоящей работы по делу.
Постановление должно состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. При необходимости в процессе изложения делаются ссылки на листы дела, подтверждающие те или иные конкретные обстоятельства.
В случае, если поводом к возбуждению ходатайства о продлении срока предварительного расследования является наличие необходимости проведения следственных действий только в отношении одного из нескольких обвиняемых, то в постановлении должно быть указано, почему выделение уголовного дела в отношении других невозможно или нецелесообразно.
После утверждения соответствующим прокурором копия постановления о продлении срока предварительного следствия (дознания) в течение суток направляется прокурору, осуществляющему надзор за проведением предварительного расследования, в следственный изолятор (ИВС), в котором содержатся обвиняемые. По смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства одновременно в письменной форме следует уведомить всех заинтересованных лиц о принятом решении, разъяснить им порядок его обжалования.
Постановление подлежит отмене, если оно вынесено с нарушением требований ст. 162 УПК РФ. Например, срок продлен неуполномоченным на то прокурором.
Дополнительно установленный прокурором срок предварительного расследования подлежит сокращению до разумных пределов, если все необходимые следственные действия уже выполнены. При этом суду всегда следует учитывать, что сокращение сроков расследования может негативно сказаться на полноте расследования, и привести к нарушению прав и законных интересов многих лиц.
Обязательным общим условием продления срока предварительного расследования является доказанность самого события преступления. Если по истечении установленного законом срока выясняется, что все возможные по делу следственные действия выполнены, а доказать наличие самого события преступления (или причастность к нему конкретных лиц) не удалось, то дело подлежит прекращению (ст. 212 УПК РФ) или приостановлению (ст. 208 УПК РФ). Подобные ситуации часто возникают по делам об экономических преступлениях, предмет доказывания по которым отличается своеобразием.
Например, дело возбуждается по факту обнаружения крупной недостачи материальных ценностей. Спустя некоторое время выясняется, что вина конкретных лиц в образовании недостачи отсутствует (п. 2 ст. 24 УПК РФ) или доказать ее по каким-либо причинам невозможно (п. 3 ст. 27 УПК РФ). Как правило, по таким делам выполняется значительный объем следственных и оперативно-розыскных действий, само расследование широко комментируется в средствах массовой информации. Все это по психологическим причинам затрудняет принятие решения о прекращении уголовного дела, хотя все целесообразные следственные действия по нему давно уже выполнены. В то же время лица, на чье честное имя в связи с возбуждением уголовного дела была «брошена тень» подозрений, нуждаются в безотлагательной защите. Вполне естественно, что получить ее они могут только в суде, поскольку органы предварительного расследования, прокурор связаны принимавшимися ими ранее решениями о возбуждении дела, не исключено, что и о продлении сроков предварительного расследования, задержании кого-то в порядке ст. 91 УПК РФ, предъявлении обвинений и пр.
Как правило, инициатива в обжаловании постановлений о продлении срока предварительного расследования принадлежит именно тем лицам, в отношении которых оно было возбуждено, поскольку затягивание предварительного следствия ведет к неоправданному сохранению в отношении их различных мер процессуального принуждения, удержанию изъятого по делу имущества, невозможности свободно распоряжаться той собственностью, на которую наложен арест.
При проверке законности и обоснованности продления срока предварительного расследования следует выяснить:
1) по каким основаниям органами предварительного расследования перед соответствующим прокурором поставлен вопрос о продлении срока предварительного следствия (дознания);
2) соответствуют ли эти основания закону и фактическим обстоятельствам дела.
Для этого, наряду с постановлением о продлении срока предварительного расследования, перед судом следует ходатайствовать об истребовании:
1) копии соответствующих документов, если дело уже возвращалось прокурором для проведения дополнительного расследования либо суд отказывал в заключении подозреваемых, обвиняемых под стражу, в продлении срока содержания обвиняемых под стражей;
2) справки по поводу того, изучалось ли дело вышестоящими прокурорами, и какие при этом выявлялись недостатки в организации расследования, нарушении законности, а также, какие меры по этому поводу были приняты.
При повторном продлении сроков предварительного расследования необходимо проверить, выполнены ли все процессуальные и следственные действия, для производства которых ранее уже испрашивались дополнительные сроки расследования, причины их невыполнения, принятые в связи с этим меры.
Необходимо обратить внимание, подписано ли постановление надлежащими лицами и утверждено ли оно надлежащим прокурором.
При продлении сроков расследования должны быть определены не только их продолжительность, но и конкретные даты истечения этих сроков (например, до 9 мес, т.е. 15 июня 2004 г.).
Прокуроры, продлившие сроки предварительного расследования, должны по таким делам обеспечивать контроль за ходом их расследования до направления их в суд (прекращения, приостановления). Если сроки следствия ранее уже продлевались, то необходимо выяснить, почему не осуществляется контроль соответствующими прокурорами.
По делам, находящимся в производстве органов МВД, ФСБ, ГТК, ФПС, ходатайства о продлении процессуальных сроков должны рассматриваться прокурором только после согласования предстоящего решения с руководителями следственных подразделений (органов дознания) названных ведомств.
По уголовным делам, поступившим из других государств, процессуальные сроки исчисляются в соответствии с российским законодательством. Срок содержания обвиняемых под стражей по таким делам исчисляется с момента задержания лиц вне пределов Российской Федерации по требованию российской стороны о выдаче.
При выделении возбужденного уголовного дела о новом преступлении или в отношении другого лица в отдельное производство срок предварительного следствия исчисляется со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. В остальных случаях срок следствия по выделенному делу исчисляется с момента возбуждения основного уголовного дела.
При соединении нескольких уголовных дел в одно производство срок следствия исчисляется в соответствии с указанием Генеральной прокуратуры РФ от 18 сентября 1996 г. N 55/15 «Об изменении порядка исчисления срока предварительного следствия при соединении нескольких дел». В срок содержания обвиняемого под стражей при соединении дел в одно производство включается все календарное время фактического лишения свободы, в том числе задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и пребывания в психиатрическом лечебном учреждении (ст. 109 УПК РФ), по всем соединенным делам.

Вас может заинтересовать ::  Что Платят За 3 Ребенка 2022 Башкирия

Постановлние Рсо О Продлении Сроков Предварительного Следствия Бланк

В Определении от 11.07.2006 № 352-О Конституционным Судом РФ сформулирована также важная правовая позиция, согласно которой норма части 6 статьи 162 УПК РФ не может рассматриваться как позволяющая прокурору неоднократно, тем более по одному и тому же основанию, продлевать срок предварительного следствия, если в результате общая его продолжительность будет более чем на один месяц превышать срок, установление которого в соответствии с частями 4 и 5 данной статьи относится к компетенции этого прокурора. Такое продление должно расцениваться как произвольное и нарушающее права, гарантированные статьей 46 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Осуществление уголовно-правового воздействия на обвиняемого сразу же обнаруживает свой негативный характер и влечет в случае отсутствия достаточных для привлечения к ответственности правовых оснований нарушение конституционных прав гражданина, которое не может быть в полной мере восполнено в процессе последующего уголовного судопроизводства и рассмотрения дела судом по существу. Указанные нарушения могут выражаться, в частности, в моральных страданиях лица, связанных с ведением в отношении него предварительного следствия, в репутационных издержках данного лица, в его невозможности покидать территорию Российской Федерации и т.д. Нередко в российской практике, особенно по «предпринимательским» уголовным делам, задачей возбуждения уголовного дела является не выявление преступления и наказание виновного, а оказание на конкретное физическое лицо давления в целях устранения его из бизнеса, невозможности эффективного ведения бизнеса и т.п.

При продлении меры пресечения необходимо удостовериться, что при производстве по делу обвиняемого, содержащегося под стражей, со стороны соответствующих органов не было допущено периодов бездействия (волокиты). Если суд придет к выводу, что по делу имеет место волокита, он должен изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы 19 . Чтобы выявить факты бездействия и волокиты со стороны следствия, суд должен выяснить, какие конкретно следственные и процессуальные действия запланированы и почему их нельзя было провести раньше.

Вас может заинтересовать ::  Когда Приходит Январская Стипендия

На начальном этапе расследования риск побега может оправдывать содержание под стражей, особенно в сложных делах, требующих проведения многочисленных следственных действий. Однако со временем он уменьшается, по мере того как следственные действия проведены, свидетельские показания зафиксированы и доказательства собраны.

Старший следователь по особо важным делам Управления по расследованию
(наименование органа предварительного следствия, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя)
особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации старший советник юстиции Зипунников И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 18/230300-02,

14 января 2003 г. соединены в одно производство уголовные дела в отношении
(излагаются сущность обвинения с указанием даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, сроков нахождения обвиняемого под стражей (также указываются сроки задержания подозреваемого, домашнего ареста, принудительного нахождения в медицинском либо психиатрическом стационаре), сроков предыдущего продления содержания под стражей, истечения сроков содержания под стражей, обоснование невозможности закончить предварительное следствие либо ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения)
обвиняемых Деккушева А.О. и Крымшамхалова Ю.И., выделенные в отдельное производство, соответственно, 9 сентября 2002 г. и 9 января 2003 г. из уголовного дела № 103, возбужденного по фактам взрывов в жилых домах в городах Москве и Волгодонске Ростовской области в сентябре 1999 г. Мною соединенное уголовное дело было принято к своему производству 14 января 2003 г.
9 сентября 1999 г. по факту взрыва в жилом доме № 19 по ул. Гурьянова в г. Москве было возбуждено уголовное дело № 275209. 13 сентября 1999 г. были возбуждены уголовные дела № 275210 по факту взрыва в жилом доме № 6 корпус 3 по Каширскому шоссе в г. Москве и № 75908 в связи с обнаружением по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, дом 16, корпус 2, взрывчатого вещества типа «амонал» весом около 1000 кг, а также электродетонаторов, промежуточных детонаторов и взрывателей с часовым механизмом. 22 сентября 1999 г. названные выше уголовные дела были соединены в одно производство под № 103.
16 сентября 1999 г. было возбуждено уголовное дело № 173 по факту взрыва во дворе жилого дома № 35 по Октябрьскому шоссе в г. Волгодонске Ростовской области. 8 августа 2002 г. данное уголовное дело было соединено в одно производство с указанным выше уголовным делом № 103.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что террористические акты — взрывы в жилых домах в городах Москве и Волгодонске в сентябре 1999 г. совершены организованной преступной группой, членами которой являлись руководители и участники незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики Эмир Аль-Хаттаб, Абу Аль-Валид, Абу Умар, Деккушев А.О., Крымшамхалов Ю.И., Гочияев А.Ш., Сайтаков Д.Ф., Батчаев Т.А., Батчаев З.А., Абаев Х.М., Цокиев М.Д. и ряд других не установленных следствием лиц.
19 ноября 1999 г. по делу были вынесены постановления о привлечении Деккушева А.О. и Крымшамхалова Ю.И. в качестве обвиняемых в терроризме и незаконном приобретении, хранении и перевозке взрывчатых веществ и взрывных устройств по ч. 3 ст. 205 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении их розыска.
14 июля 2002 г. Деккушев А.О. был задержан правоохранительными органами Республики Грузия на территории данного государства и передан Российской Федерации. В тот же день Деккушеву А.О. было предъявлено обвинение, а мерой пресечения в отношении него было избрано заключение под стражу. 7 декабря 2002 г. правоохранительными органами Республики Грузия на территории этого государства был задержан и передан Российской Федерации Крымшамхалов Ю.И., которому в тот же день было предъявлено обвинение, а мерой пресечения в отношении него было избрано заключение под стражу.
Деккушев А.О. и Крымшамхалов Ю.И. обвиняются в том, что в августе-сентябре 1999 г. в составе организованной преступной группы они незаконно приобрели, хранили и перевезли взрывчатые вещества и взрывные устройства автомобильным транспортом с территории Северного Кавказа в г. Москву, где затем 8 и 13 сентября 1999 г., используя данные взрывчатые вещества и взрывные устройства, осуществили террористические акты — взрывы в жилых домах № 19 по ул. Гурьянова и № 6 корпус 3 по Каширскому шоссе, в результате которых 223 человека погибли и более 150 человек получили ранения различной степени тяжести, государству и гражданам был причинен значительный материальный ущерб.
Кроме того, по уголовному делу собрано достаточно доказательств о непосредственном участии Деккушева А.О. и Крымшамхалова Ю.И. в осуществлении в составе указанной выше организованной преступной группы террористического акта 16 сентября 1999 г. в г. Волгодонске — взрыва во дворе дома № 35 по Октябрьскому шоссе, в результате чего 19 человек погибли и свыше 1000 человек получили телесные повреждения различной степени тяжести, государству и гражданам был причинен значительный материальный ущерб, а также об их участии в незаконных вооруженных формированиях на территории Чеченской Республики и о совершении ими ряда других преступлений.
Следственные действия, для проведения которых возбуждалось предыдущее ходатайство о продлении срока предварительного следствия, в основном выполнены.
Срок предварительного следствия по уголовному делу истекает 9 февраля 2003 г. Однако для расследования дела в полном объеме необходимо завершить производство назначенной 20 января 2003 г. амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении обвиняемого Крымшамхалова Ю.И., провести допросы обвиняемых Деккушева А.О. и Крымшамхалова Ю.И. по уточнению их показаний, данных ими в ходе следствия, а также (при необходимости) очную ставку между ними, завершить ознакомление обвиняемых Деккушева А.О. и Крымшамхалова Ю.И. с заключениями проведенных по уголовному делу судебных экспертиз (Деккушев — около 50 экспертиз, Крымшамхалов — около 1200 экспертиз), завершить допросы и признания около 150 лиц, пострадавших от террористического акта 8 сентября 1999 г. в доме № 19 по ул. Гурьянова в г. Москве, потерпевшими или гражданскими истцами по делу, а также провести ряд других следственных действий по закреплению собранных в уголовном деле доказательств, после чего Деккушеву А.О. и Крымшамхалову Ю.И. необходимо будет предъявить новые обвинения в полном объеме. По выполнении запланированных следственных действий необходимо будет ознакомить потерпевших и гражданских истцов (свыше 1500 человек), а также обвиняемых Деккушева А.О. и Крымшамхалова Ю.И. и их защитников с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 216 и 217 УПК РФ, после чего составить обвинительное заключение.
Для выполнения по уголовному делу всех необходимых следственных действий потребуется дополнительный срок не менее 3 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 162 УПК РФ,

Вас может заинтересовать ::  Не Дошла Гос Пошлина На Сайте Гос Усоуг

Постановление о продлении срока предварительного следствия (образец заполнения)

Проведенным по делу расследованием выяснено, что в апреле 201* года Климаков Г.П. с целью последующего сбыта и личного потребления у не установленного следствием лица приобрел 100 г гашиша. Наркотическое средство хранил у себя дома по адресу: г. Энск, ул. Крымская, д. 8. Он же без надлежащего на то разрешения лично употреблял наркотические вещества. Кроме этого 25 апреля 201* продал часть имеющегося у него гашиша своему знакомому Нетупову Б.Е., а после этого через другого знакомого, Садоводова А.В., за 500 руб. продал 40 г гашиша Онуфриенко С.В. Кроме этого известно, что Нетупов Б.Е. сам занимался изготовлением из конопли наркотических веществ и потреблял их.

Однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как до настоящего времени не получено заключение назначенной в отношении Климакова Г.П. стационарной психиатрической экспертизы и не выполнены все необходимые процессуальные действия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении ходатайства

ст. 161 УК РФ. В ходе допроса обвиняемый Авакимов А.А. со- общил, что с детства страдает психическими отклонениями, в связи с чем в 20 05г. проходил стационарное лечение в цен- тральной больнице г. Гюмри Республики Армения и заявил ходатайство о проведении в отношении него судебной экспер- тизы.

1 ноября 2010 г. судебно-психиатрический эксперт хода- тайствовал перед органом дознания о предоставлении на иссле- дование медицинских документов, касающихся лечения Ава- кимова А.А. в г. Гюмри Республики Армения. Во исполнение ходатайства эксперта 3 ноября 201 0г. в правоохранительные органы Республики Армения направлен запрос о правовой по- мощи.

Указанные обстоятельства, в их совокупности, суд признает достаточными и исключительными и в связи с чем считает что, избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении Т. не целесообразным и полагает возможным применить положения части 3 ст.109 УПК РФ и продлить срок содержания под стражей. Медицинских противопоказаний продление Т. меры пресечения в виде содержания под стражей суду не представлено. с участием государственного обвинителя прокурора отдела Управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Кузьменко *.*.,

Однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как до настоящего времени не получено заключение назначенной в отношении Матюшова Г. Кто выносит решение о продлении срока содержания под стражей? П. стационарной судебно-психиатрической экспертизы и не выполнены все необходимые процессуальные действия.

В деле также было заявление свидетеля, полученное якобы в конце срока следствия, где она не желала участвовать в эксперименте. Конечно следователь несмотря на ранее принятые решения по ходатайствам защиты вынес постановление об удовлетворении просьбы свидетеля.

Вообще, по непроверенной информации в ГСУ существует с некоторых пор два пути продления сроков. Первый – следователь проходит все круги ада, ему продлевают сроки с привлечением к дисциплинарной ответственности. Естественно так долго в нынешних реалиях не сможет работать как следователь, также и его непосредственный руководитель, которому приходится дважды в неделю выезжать в край с ходатайствами подчиненных. Но есть и второй путь – «решить вопрос» за определенный взнос.

Adblock
detector