Краткая Апелляционная Жалоба В Мосгорсуд На Строгость Наказания

Апелляционная жалоба в Мосгорсуд образец (пример)

С 01.10.2022г. апелляционные жалобы по ГПК подаются только после отправления всем участникам процесса заказным письмом с уведомлением о вручении копий апелляционных жалоб и приложения к жалобе в суд почтовый чеков, которые подтверждают отправку писем. По КАС ничего в этом плане не изменилось.

Если вы пишите апелляцию Вы должны понимать, по какому процессуальному закону Вы апеллируете, по ГПК РФ или КАС РФ, это можно узнать в решении суда, которое Вы хотите обжаловать. Ниже Адвокат опубликует вариант для КАС и ГПК, существенно они не отличаются. Данная статья не предназначена для обжалования приговоров суда по уголовным делам (по УПК РФ) или жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности (по КоАП РФ), однако суть почти та же, но срок обжалования 10 дней.

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п.1-2 ст. 199 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу (ст

______ декабря 2013 года ФИО (далее по тексту именуется – «Осужденный») по приговору Реутовского городского суда Московской области (далее по тексту именуется – «Приговор») был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту именуется – УК РФ), ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Московского областного суда
143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км.
Через: Реутовский городской суд Московской области
143969, г. Реутов, пр. Юбилейный, 56
Тел.: (495) 791-26-61
адвоката Тепляковой Яны Юрьевны
125047, г. Москва, 4-й Лесной пер., д.4, 4 этаж,
БЦ Лесная Плаза, тел.: 8-926-541-51-52,
в защиту осужденного ФИО
по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

Важным достоинством апелляционной инстанции является возможность предъявить дополнительные материалы, которые по уважительным причинам не были предоставлены при первом заседании. Такой подход следует оценивать положительно, потому что новые доказательства по делу могут сыграть решающую роль при рассмотрении апелляции по уголовному делу.

По УПК РФ срок составляет 10 дней, и он по-разному отсчитывается для разных категорий осужденных. Для лиц, находящихся на свободе, он начинает течь с момента озвучивания решения суда по уголовному делу, а для лиц, находящихся под стражей — с момента вручения его копии.

ГПК РФ ст. 330 дает полный перечень оснований для отмены судебного решения и подачи апелляции, если заявитель составляет документ самостоятельно, рекомендуется воспользоваться положением права. Подача краткого оспаривания дает возможность полноценно подготовиться к процессу.

Кроме этого, на практике, судебная канцелярия в 60 % случаев не успевает за пять положенных дней составить копию мотивированного постановления. Таким образом, закрывается возможность сторонам процесса составить и подать полную апелляционную жалобу в отведенные законом сроки.

Апелляционная жалоба на решение суда

Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя. Такая жалоба составляется для того, чтобы не пропустить срок обжалования. Потом можно будет составить дополнительную апелляционную жалобу, уже с полным обоснованием позиции заявителя жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается вышестоящей инстанцией — судом апелляционной инстанции. Перечень судов апелляционной инстанции приведен в статье 320.1 ГПК РФ. По результатам рассмотрения жалобы решение может быть отменено, изменено или оставлено без изменения. Результат рассмотрения жалобы оформляется апелляционным определением. Вынесение апелляционного определения означает вступление в законную силу решения суда.

Судом первой инстанции должно было быть установлено, что А.В. и неустановленные лица при совершении преступлений действовали согласованно, их действия носили целенаправленный характер, что свидетельствует о наличии в их действиях признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». При этом действия одних лиц поддерживались согласованными действиями других лиц, в том числе и действия А.В.

Также предварительным следствием не установлена принадлежность изъятых с места преступления четырех мобильных телефонов. В данной части помимо названного требуется произведения детализации телефонных звонков, поскольку наличие телефонных переговоров в пределах времени наступления смерти также достоверно подтвердит присутствие лица при совершении преступления, а значит, установит дополнительных подозреваемых по делу.

Кроме того, защита полагает, что суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ): данным о личности осужденного, что на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Эксперт привел пример из Обзора: приобретение и сбыт наркотического вещества, когда время, место, способ, умысел установлены не были, а доказательства, подтверждающие совершение данных преступлений, в ходе предварительного и судебного следствия приведены не были; обвинение лица в убийстве, когда фактически он предотвращал другое преступление и при задержании лица превысил пределы необходимой обороны, и т.д.

Наиболее интересным моментом из Обзора эксперт посчитал пример, когда судом изначально неверно были квалифицированы действия лица как совершение покушения на мошенничество. Президиум Мосгорсуда, принимая во внимание, что преступные действия были совершены до 12 июня 2022 г., переквалифицировал их на совершение покушения на мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, несмотря на то, что в настоящее время ст. 159.4 УК РФ утратила силу. «Это явный пример того, как верно применяется закон», – констатировал эксперт.

Новый порядок обжалования представляется более эффективным и простым. Во-первых, кассация, которая ранее была «выборочной», изменена на «сплошную». Если ранее поступившую кассационную жалобу рассматривал судья, принимавший решение о её передаче (а чаще всего — не передаче) на рассмотрение, то теперь кассационные жалобы будут передаваться для рассмотрения, минуя судейский «фильтр».

Согласно ч.1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, то есть со дня вынесения судебного постановления судом апелляционной инстанции.

Как обжаловать решение по гражданскому делу — апелляционная, кассационная и надзорная жалобы

Привлечение гражданина к ответственности производится либо судом, либо уполномоченным должностным лицом. Первый вариант понятен и не требует дополнительных разъяснений. Типичным примером второго становится нарушение на дороге, которое не привело к серьезным последствиям. В этом случае решение о наказании принимается на уровне руководителя подразделения ГИБДД и обычно выражается в денежном штрафе. Более серьезные наказания, например, лишение прав на управление транспортным средством – это исключительная прерогатива суда.

Важной особенностью административных правонарушений выступает тот факт, что они не относятся к преступлениям. Независимо от вердикта судьи в рамках гражданского дела, ответчик не считается судимым. Как следствие, информация о судебном решении не включается в базу данных правоохранительных органов.

1. 1. Подать написанную от руки или на компьютере апелляционную жалобу нужно в тот же суд, где и слушалось дело.
2. 2. Судья решает вопрос о принятии ее в соответствии с положениями ст. 325 ГПК РФ.
3. 3. Если приняли, направляют в вышестоящий суд.
4. 4. Сообщение даты рассмотрения дела лица, которое подал жалобу.

Получено и изучено обоснованное постановление? Только потом подается апелляционная жалоба. Ведь наличие постановления на руках позволит юристу оценить логичность и мотивированность его и при необходимости составить апелляцию, где содержательно отразить критику установленных судьей обстоятельств.

Апелляционная жалоба

Судом не учтено мнение потерпевшего, который просил назначить А.М.А. оглы наказание, связанное с реальным лишением свободы. Формально указав в приговоре, что учитывается мнение потерпевшего о строгом наказании, суд, тем не менее, проигнорировал это мнение. Полагаю, что мнение потерпевшего о наказании для подсудимого является основополагающим для суда, поскольку именно потерпевшему О.В.М. причинен вред здоровью действиями А. М.А. оглы.

При назначении А.М.А. оглы наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд первой инстанции отягчающих его вину обстоятельств не усмотрел, принял во внимание данные о личности А.М.А. оглы, который ранее не судим, на учетах НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, страдает рядом заболеваний. Обстоятельствами, смягчающим наказание А.М.А. оглы, судом признано наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и частичное признание вины А.М.А. оглы. Кроме того, как следует из приговора, при назначении А.М.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного А.М.А. оглы преступления, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего О.В.М., настаивавшего на самом строгом наказании для А.М.А. оглы, конфликтное поведение потерпевшего и конкретные обстоятельства дела.

Кроме того, подсудимая в своих ходатайствах указывала, что адвокаты, осуществлявшие ее защиту по назначению суда, неоднократно менялись и фактически не осуществляли ее защиту, однако отказаться от услуг назначенных ей адвокатов она не имела возможности в силу требований ч. 2 ст. 49 УПК РФ, согласно которым защитник, не являющийся адвокатом, может быть назначен лишь наряду с адвокатом. При рассмотрении дела судом первой инстанции защиту Г. П. Казанковой осуществляли адвокаты Е. Колокольникова (11 сентября 2014 года), П. Сакмаров (25 сентября, 2, 10, 16 октября, 18 ноября и 1 декабря 2014 года) и Н. Козина (20, 23 октября и 6 ноября 2014 года), назначенные судом в порядке ст. 51 УПК РФ.

При этом, как отмечает президиум МГС, судом не было учтено, что в соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 11.07.2006 г. N268-О, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться закрепленным в ч. 2 ст. 49 УПК РФ способом защиты свидетельствует об ограничении гарантируемого ч. 2 ст. 45 Конституции РФ права и может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу. По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ч. 2 ст. 49 УПК РФ норма не предполагает право суда произвольно – без учета других норм УПК РФ, в частности ч. 1 ст. 50 УПК РФ, предоставляющей обвиняемому право пригласить для участия в уголовном деле нескольких защитников, – отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого, а обязывает суд разрешить этот вопрос, руководствуясь требованиями УПК РФ, положениями Конституции РФ.

Мотивированное решение было изготовлено чч.мм.гг. Чч.мм.гг Апеллянт получил решение на руки/по почте или когда узнал о решении. Если срок в месяц пропущен нужно писать почему и просить суд его восстановить потому как это было не по вине Апеллянта (если это так конечно), без этой просьбы судьба жалобы может быть печальной по самым формальным причинам.

Если Вы простой гражданин, не имеющий особых познаний, то, Вы могли полностью не понимать и не осознавать, что происходило в первой инстанции, а теперь возможно не понимаете, что происходит во второй. В данной ситуации лучше обратиться к юристу или адвокату цивилисту. Помните не все дела вообще можно «выиграть» и не всегда выигрыш приносит результат, на который Вы рассчитываете.

03 мая 2021      urisgkmo         305      

Похожие записи
• 
  Жилье Молодым Военным
• 
  Нужно Ли Вносить Изменения В Птс При Смене Фамилии После Замужества В 2022
• 
  Получить Землю Бесплатно В Московской Области Чернобыля
• 
  Потерял техпаспорт как восстановить 2022