Когда Признаются Пени Безнадежным Долгом Если Есть Решение Суда Но Нет Исполнительного Листа
Содержание
- Когда Признаются Пени Безнадежным Долгом Если Есть Решение Суда Но Нет Исполнительного Листа
- Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации
- Перечень безнадежных долгов расширился
- Взыскание неустойки после решения суда
- Взыскание процентов за неисполнение решения суда
- Срок исковой давности по кредиту физического лица в 2022 году
- Как взыскать долг с юридического лица, у которого ничего нет
- Судебное взыскание задолженности
- Неисполнение решения суда: астрент или судебная неустойка
Когда Признаются Пени Безнадежным Долгом Если Есть Решение Суда Но Нет Исполнительного Листа
По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
В сложившейся ситуации у организации нет оснований для признания рассматриваемой задолженности безнадежной в целях налогового учета.
Организация обязана учитывать в составе внереализационного дохода сумму санкций, подлежащих уплате на основании вступившего в законную силу решения суда.
Полагаем, что организация вправе прекратить начисление присужденных судом санкций в составе доходов в случае отказа от взыскания санкций или прощения долга в порядке установленном гражданским законодательством.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде в виде суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, — суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва*(1).
Таким образом, сумма долга, признанная безнадежной в соответствии с п. 2 ст. 266 НК РФ, включается в состав расходов при расчете налоговой базы по налогу на прибыль организаций на основании пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ (письмо Минфина России от 23.06.2022 N 03-07-11/36478).
На основании п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются долги перед налогоплательщиком, по которым:
— истек установленный срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ);
— обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения (ст. 416 ГК РФ);
— обязательство прекращено на основании акта государственного органа (ст. 417 ГК РФ);
— обязательство прекращено в связи с ликвидацией организации (ст. 419 ГК РФ).
При этом безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 299-ФЗ), в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:
— невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;
— у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
При этом какие-либо особенности в отношении задолженности иностранных организаций, равно как и других оснований для признания задолженности безнадежной, нормами НК РФ не предусмотрено (письмо Минфина России от 07.06.2022 N 03-03-06/1/35488).
Следовательно, налогоплательщик, имеющий дебиторскую задолженность, может отнести ее к безнадежной только при наступлении одного из обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 266 НК РФ*(2).
По другим основаниям дебиторская задолженность, нереальная к взысканию, не может быть признана безнадежной в целях налогообложения прибыли.
По нашему мнению, в сложившейся ситуации обстоятельства, приведенные в п. 2 ст. 266 НК РФ и необходимые для признания задолженности безнадежной, не наступили.
Прежде всего отметим, что в данном случае задолженность не может быть признана безнадежной в связи с истечением срока исковой давности, так как срок исковой давности был прерван в связи с обращением организации в суд (п. 1 ст. 204 ГК РФ, письма Минфина России от 29.05.2013 N 03-03-06/1/19566, от 22.10.2010 N 03-03-05/230).
Причем в рассматриваемой ситуации организации отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона N 229-ФЗ)*(3).
При этом отказ службы судебных приставов в возбуждении исполнительного производства не может являться основанием для признания долга безнадежным (письмо ФНС России от 08.02.2010 N 3-2-09/18).
Из приведенных в п. 2 ст. 226 НК РФ обстоятельств, по нашему мнению, в сложившейся ситуации задолженность может быть признана безнадежной в случае ликвидации должника при соответствующем документальном подтверждении ликвидации иностранной организации (письмо Минфина России от 20.09.2022 N 03-03-06/1/60519).
Исходя из изложенного, считаем, что в настоящее время у организации нет оснований для признания рассматриваемой задолженности безнадежной в целях налогового учета.
Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации
В суд обратилась подмосковная управляющая компания, которая пыталась взыскать долги за коммунальные услуги: собственница квартиры более семи лет вносила оплату несвоевременно и не в полном объёме. Коммунальщики сначала добились вынесения в отношении должницы судебного приказа, но он был отменён.
«В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекс), отмечает ВС.
Перечень безнадежных долгов расширился
Согласно абз. 2 – 4 п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными (нереальными к взысканию) долгами также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом № 229 ФЗ[3], в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:
Например, как отмечено в Постановлении ФАС УО от 01.02.2013 № Ф09-150/13 по делу № А71-4334/2012, подписание акта сверки взаимных расчетов должником указывает на признание последним суммы задолженности, отраженной в акте сверки, следовательно, исчисление срока исковой давности должно осуществляться от даты подписания последнего из актов сверки.
Взыскание неустойки после решения суда
Таким образом, необходимо изучить договор и определить, установлена ли договором неустойка, каковы особенности ее исчисления, установлен ли договором для пени максимальный размер. В случае если размер пени не установлен, необходимо определить, какой размер неустойки подлежит взысканию. Также необходимо определить, установлено ли законом в конкретном случае ограничение ответственности. Размер пени ограничен законом, например, для отношений в рамках заключенного договора энергоснабжения, договора подряда в отдельных случаях, договора возмездного оказания услуг, договора хранения, договора имущественного страхования и т.д.
В случае если ответственность виновного лица за неисполнение обязательства не ограничена ни законом, ни договором, по общему правилу пени взыскиваются по день фактического исполнения обязательств. Что делать, если решение о взыскании основного долга и пени за определенный период вынесено судом, но обязательства по уплате основного долга должником так и не выполнены. Имеет ли кредитор право обратиться в суд с еще одним иском и взыскать пени за другой период?
Взыскание процентов за неисполнение решения суда
Отметим, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами после решения суда регламентируется и определяется законом. Проходит данный процесс поэтапно, а начинается он с подачи искового заявления. При этом каждое действие регулируется гражданским кодексом и выполняется на основании требований взыскателя.
Конечно же наличие просрочки исполнения решения суда не может являться безусловным основанием для начисления соответствующих процентов. На сегодняшний день, как и ранее широко распространена такая судебная практика, что суды идут на встречу должникам и снижают размер процентов, подлежащих взысканию. Итак, среди наиболее распространенных обстоятельств, служащих основанием для снижения размера процентов, следует выделить следующие:
Соглашение о неустойке (при невыполнении обязательств по договору займа) г. Иваново 10 сентября 2004 года ГУП Ивановский плодоконсервный завод, именуемый в дальнейшем Заемщик, в лице главного экономиста Свердловой Ирины Павловны, действующей на основании доверенности от 09.09.2004 с одной стороны, и ОАО «Промсельхозтехника», именуемое в дальнейшем Заимодавец, в лице генерального директора Зайцева Валентина Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем. 1. Между Сторонами настоящего соглашения 1 сентября 2004 года был заключен Договор займа от 01.09.2004 № ПА–452785/2004. 2. В дополнение к Договору займа, указанному в п. 1 настоящего соглашения, Стороны установили: 2.1. За нарушение срока возврата суммы займа, указанной в п. 2.11 Договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 2% от суммы займа и пеню из расчета 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. 2.2 В случае использования суммы займа не по целевому назначению Заемщик уплачивает Заимодавцу штрафную неустойку в размере 5% от суммы займа и пеню из расчета 0,08% за каждый день использования суммы займа не по целевому назначению. 2.3 Пунктом 5.3 Договора займа предусмотрено право Заимодавца расторгнуть Договор займа в одностороннем порядке по своей инициативе, и обязанность Заемщика перечислить сумму займа на счет Заимодавца в течение 15 дней со дня получения Заемщиком уведомления о расторжении Договора займа в одностороннем порядке по инициативе Заимодавца. За невыполнение либо ненадлежащее выполнение данной обязанности Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 10% от суммы займа и пеню из расчета 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. 2.4. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от выполнения лежащих на нем обязательств. 3. Адреса, банковские реквизиты и подписи сторон.
Наиболее часто на практике возникают вопросы, связанные с рассмотрением неустойки в качестве меры гражданско-правовой ответственности, с ее соотношением с убытками и процентами за пользование чужими денежными средствами как другими формами ответственности, поэтому именно эти проблемы и будут предметом дальнейшего рассмотрения.
При этом, даже если у должника уже нет имущества, не отчаивайтесь. Если имущество у должника было, но вследствие недобросовестной работы приставов было «уведено из-под удара» есть шанс возместить убытки. По общим правилам, убытки причиненные действием (бездействием) государственных органов подлежат возмещению за счет бюджета (ст. 1069 ГК РФ). Так что если должник успел вывести имущество вследствие недобросовестности приставов, то вполне можно возместить убытки за счет бюджета.
Итак, судебные баталии позади, противник повержен, но вкус победы почему-то не так сладок, как хотелось бы. Почему? Решение суда же вступило в законную силу, вроде бы нужно только направить исполнительный лист приставам и вуаля, денежки уже у вас на счету. Ну а если должник откажется платить, то могучая Служба Судебных Приставов обязательно заставит его заплатить (вон, как они в телепередачах лихо выламывают двери в квартирах у должников, накладывают арест даже на домашних животных ;).
Срок исковой давности по кредиту физического лица в 2022 году
В законодательстве не предусмотрен перечень оснований, когда кредитополучатель вправе просто отказаться от регулярных платежей, поэтому отвечать перед банком обязательно придется. Банковские сотрудники могут направить документы коллекторам или в суд, а также использовать другие законные способы. После получения исполнительного листа приставы описывают имущество, ходатайствуют об удержании части зарплаты, ограничивают выезд за пределы страны и принимают иные меры. Однако при наступлении определенных обстоятельств должник все-таки может освободиться от принудительного взыскания полностью либо частично. В статье рассмотрим, какой срок исковой давности по кредиту и другие вопросы, связанные с этим.
Самый неприятный момент — взыскатели будут звонить по всем номерам, которые найдут. Звонки начнут поступать родным, коллегам, друзьям. Так о неисполнении обязательства узнают родители, начальник и другие лица, которых уведомлять об этом не хотелось. Конечно, никто не станет угрожать и грубить. Главная цель — добиться поступления средств на счет, действуя на нервы, вызывая чувство стыда.
Если должник, например, получил тяжелую травму и не в состоянии работать, или произошли форс-мажорные обстоятельства (пожар), на основании ст. 451 п. 2 ГК, суд может с пониманием отнестись к ситуации и расторгнуть договор. Конечно, нет абсолютной гарантии в том, что правосудие встанет на сторону заемщика, но помощь юриста может увеличить такую возможность.
Коллекторы не имеют права беспокоить должника частыми звонками. В зависимости от вида используемой связи они могут это делать не чаще 2-4 раз в неделю (ст. 7 ФЗ-230). Лично обсуждать с заемщиком проблему долга и способ погашения сотруднику агентства разрешено только один раз в неделю.
Как взыскать долг с юридического лица, у которого ничего нет
Взыскание долгов является наиболее распространенной категорией споров, рассматриваемых в суде, их взыскивают как с физ.лиц, так и с юридических. Однако бывают ситуации, когда юридическое лицо целенаправленно набирает себе долги, а впоследствии не может их погасить, ссылаясь на различные обстоятельства. А имущества, банковских счетов у юрлица уже нет и взыскание с него долга кажется невозможным. Многие и задаются как взыскать долг с юридического лица, у которого ничего нет?
- Суд признает юрлицо несостоятельным
- и вводит соответствующую процедуру при банкротстве, чаще всего это конкурсное производство, при котором суд назначит конкурсного управляющего, который займется финансово-хозяйственной деятельностью должника и проведет расследование и выявит причины банкротства.
- В процессе могут подключиться и другие кредиторы, которым должны денег.
- При анализе финансовой деятельности, конкурсный управляющий сделает вывод о том, что за определенный период никаких сделок не проводилось, деньги через кассу организации не проводились.
- Соответственно, виновным лицом в данном случае выступает генеральный директор, который обладал на тот момент соответствующими полномочиями по ведению финансово-хозяйственной деятельности. Управляющий составляет отчет, в котором отражает все нарушения, повлекшие банкротство организации и неуплату долгов.
«Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Что касается того, кто будет производить расчет процентов на дату исполнения, то Пленум разъяснил, что, если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения судебным приставам, то по смыслу п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта.
Для этого необходимо обратиться с заявлением в суд и доказать, что имеются уважительные причины для установки более щадящего графика выплат. Например, один из супругов потерял работу или серьезно заболел. В качестве документального подтверждения своих доводов нужно будет предоставить 2-НДФЛ, справку о составе семьи, документы из центра занятости, медицинскую карту и др. Если суд или напрямую кредиторы дадут право на отсрочку, то должник может рассчитывать на небольшой срок – обычно до 6 месяцев.
Если должник действует умышленно, то он будет привлечен к ответственности по уголовной статье (177 УК РФ). Уклонение от уплаты долгов по алиментам или штрафам за нарушение ПДД сначала квалифицируют как административное правонарушение, а после могут возбудить уголовное дело.
Судебное взыскание задолженности
Если он этого не сделал, или посчитал правильность вынесенного постановления судом, то по истечении этого срока приказ вступает в свою законную силу, и приобретает силу исполнительного документа. То есть с ним можно обращаться в службу судебных приставов для исполнения судебного приказа.
Положительное решение судебной инстанции оканчивается вынесением постановления об открытии исполнительного производства. Законом предусматривается добровольное исполнение вынесенного решения, либо даются определения мер для принудительного взыскания долга с граждан, которые не исполняют взятые на себя договорные обязательства.
Неисполнение решения суда: астрент или судебная неустойка
В середине 2022 года вступила в силу норма статьи 308.3 ГК РФ, защищающая интересы кредитора в случае неисполнения обязательства. При уклонении должника кредитор может взыскать денежную сумму — иначе ее называют астрент или судебная неустойка. Как она рассчитывается и какие основания для ее взыскания?
Четкого размера или даже критерия определения размера судебной неустойки (астрента) в законе нет. В ГК сказано про «справедливость и соразмерность». При рассмотрении спора суд учитывает стоимость имущества, вред для кредитора, связанный с неисполнением решения, в какой срок с момента нарушения заявлено требование о понуждении исполнить обязательство, может ли истец получить исполнение из другого источника и прочие важные обстоятельства. Размер астрента может быть указан в целом твердой сумме (100 тыс), либо определенной сумме рублей в день (100 р\день), либо смешанной форме.
Как правило, на консультацию нужно представить соглашение между супругами о размере и порядке выплаты алиментов или решение суда. Другими документами являются письменные требования или переписка между сторонами, которые касаются выплат алиментов, оспаривания или признания отцовства, просьбы плательщика уменьшить размер выплат и т.п.
Практика по взысканию неустойки по алиментам противоречивая. Мнения Конституционного и Верховного судов, которые выражены в постановлениях и решениях, нередко противоречат друг другу. Это осложняет процесс привлечения должников к ответственности, у получателей денег возникают сомнения, что им удастся в полном размере получить компенсацию за ненадлежащее исполнение плательщиком своих обязанностей.
09 мая 2021 urisgkmo 401
