Почему Решение Мосгорсуда Суда Ставят Выше Постановления Правительства
Содержание
Важно! Суд кассации проверяет только ваши аргументы судебных ошибок — какие нарушения законы были совершены и как это отразилось на исходе дела. В ней не нужно перечислять все обстоятельства дела, которые уже были проверены в апелляции. Иначе, в ответ вы получите отписку об отказе в передаче жалобы.
До 2012 года чтобы обжаловать решения районного суда, можно было подать только кассационную жалобу. Мосгорсуд мог вернуть дело на новое рассмотрение неограниченное число раз в нижестоящую инстанцию, что вело к затягиванию судебного спора. Сейчас Мосгорсуд стал апелляционной инстанцией. Значит, он обязан изучить дело и принять по нему решение.
Мосгорсуд обосновал правомерность установленных в марте ограничений из-за COVID-19 апрельскими поправками
Эксперт предположила, что основной проблемой для истцов и многих других граждан является не законность указов столичного мэра, а тот факт, что, несмотря на масштабы эпидемии в стране, до сих пор не введен режим чрезвычайного положения, который является основанием для компенсации убытков согласно ст. 29 Закона о чрезвычайном положении. «Подача коллективного иска была одним из способов добиться изменения ситуации. Вероятно, истцы продолжат оспаривание действий московских властей в других судебных инстанциях», – предположила эксперт.
«Примечательно, что полномочия мэра Москвы суд основывает как на тех нормах, которые были в прежней редакции Закона о ЧС (подп. «а» п. 10 ст. 4.1), так и на новых положениях, которые специально были введены Законом от 1 апреля 2022 г. № 98-ФЗ, чтобы узаконить действия региональных властей (подп. «а.2» ст. 10, подп. «у» ч. 1 ст. 11, ст. 19 в новой редакции). Однако положения указа мэра, предписывающие гражданам не выходить из дома, кроме специально разрешенных случаев, появились еще в марте, то есть до принятия и вступления в силу Закона № 98-ФЗ», – подчеркнула юрист.
– Так это и получается около девяти процентов, – спокойно заметила Чепурнова. – Значит, девяносто процентов обращений о проверке судебного акта в кассационном порядке вы отклоняете. То есть девяносто процентов граждан не получили права проверить законность и обоснованность судебного акта?!
– Тут есть справка по количеству рассмотренных вами жалоб, по которым были вынесены постановления об отказе в передаче в кассационную инстанцию, и тем, которые вы, соответственно, удовлетворили… Вот в 2014 году было 492 отказа, а 27 сочли возможным вынести на рассмотрение кассации… Это все в контексте прав граждан на кассационную проверку вынесенных судом решений, да. И вот эти от шести до девяти процентов – они чем обусловлены? – наконец поставила она изящную точку в весьма неудобном для судьи вопросе. – Они [жалобы] что, все были необоснованными?
Судебный беспредел судов общей юрисдикции
Итак, суд апелляционной инстанции огласил только резолютивную часть апелляционного определения и отложил составление мотивированного апелляционного определения на срок пять дней. Апелляционное определение ещё не готово, а срок пошел. Это как? Это ведь уже не шесть месяцев, если, конечно, кто хорошо учился в школе, и понимает Законы математики по вычислениям.
Далее. Суд изготовил апелляционное определение. Но ведь на руки оно лицам, участвующим в деле в суде апелляционной инстанции не выдается. Его выдаст только суд, постановивший решение по первой инстанции.
Итак, продолжаю свой рассказ по теме судебного беспредела. Как Вы думаете, сколько будет дважды два. Если думаете, что дважды два четыре, то тогда Вы ошиблись. В каждой системе измерения действуют свои Законы. Законы математики в системе измерения правосудия не действуют. Для судей Закон что дышло, куда повернут, туда и вышло.
Есть, при наличии подтвержденных оснований для отмены/изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения).
Ольга Александровна, это сильно зависит от сущности самого дела. Если суд увидит серьезные нарушения, которые привели к неправильному разрешению дела, то может и отменить. Второй вопрос, что обычные люди, которые сами ведут свое дело в суде, в подавляющем большинстве случаев уверены на 110 %, что суд должен принять именно их сторону, и очень удивляются и возмущаются, когда этого не происходит.
Как обжаловать решение суда
У судов есть своя иерархия, жалобу на суд рассматривает вышестоящий. Таким образом, цепочки подачи документов выглядят так: мировые судьи – районный суд – суд субъекта РФ (автономные суды округа или области, городской, областной, краевой, Верховный суд республики) – Апелляционный суд первой юрисдикции, Верховный суд РФ (далее ВС РФ) – Апелляционная коллегия ВС РФ.
Если стороны были уведомлены о проведении судебного заседания, но на него не явились, суд вынесет заочное решение и направит его отсутствующей стороне по почте. В течение 7 дней сторона может сообщить суду, по какой причине она отсутствовала, и потребовать отмены постановления. При вынесении заочного решения срок начинает считаться по истечении этих 7 дней, либо после вынесения отказа об отмене определения (если лицо не предоставило документов об уважительности пропуска заседания).
11 Июн 2021 urisgkmo 517