Отмена Решения Суда При Неоплате Госпошлины

Апелляционное определение № 33-904/2022 от 1 апреля 2022 г

Получив определение об оставлении жалобы без движения только 13 августа 2014 года, она не смогла в указанный срок оплатить госпошлину из-за сложившихся семейных обстоятельств, в связи с чем обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для устранения изложенных в определении недостатков и принятии квитанции об оплате госпошлины, в чем ей было отказано.

Определением Мичуринского районного суда от 02.07.2014 года ей было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также в восстановлении срока для подачи данного заявления, в связи с чем ею была подана апелляционная жалоба на заочное решение, которая определением того же суда от 04.08.2014г. была оставлена без движения в связи с неуплатой госпошлины, срок для устранения недостатков установлен до 14.08.2014 года.

34. В связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1000 рублей для юридических лиц.

26. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.

Как оспорить долг по коммунальным платежам

Однако, помимо собственника в квартире могут проживать иные члены его семьи. Дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника квартиры несут с ним солидарную ответственность по обязательствам, которые возникают, в связи с пользованием помещением, в том числе, обязательства по оплате коммуналки. Что это значит? А это значит, что долг по коммуналке может быть взыскан сразу с собственника и членов его семьи, либо с какого-то одного члена семьи. Как правило, долг взыскивается солидарно, а в процессе исполнительного производства у кого будут деньги, в том числе, на счетах, с того приставы их и удержат.

Отменить исполнительный лист по ЖКХ нельзя, судом может быть отменено решение, на основании которого выдан исполнительный, но не сам исполнительный лист. В случае отмены судом решения, например, заочного, лицу следует обратиться в суд также с ходатайством о том, чтобы исполнительный лист был отозван судом.

После увеличения размера исковых требований, суд не выяснив вопрос относительно госпошлины, продолжил рассматривать дело. В данном случае нарушен принцип законности. Дело рассмотрено с нарушением норм процессуального права. Поэтому указанные правоотношения регулируются ч.1 ст. 364 ГПК РФ.

Был подан и выигран иск на основании закона о защите прав потребителей.
В момент подачи сумма была меньше 1 миллиона, соответственно, госпошлина не платилась. В процессе сумма требований была увеличена до полутора миллионов (с учетом пеней по ЗПП). На этой стадии суд не принял решение о уплате госпошлины.
Где-то через год ответчик поднял эту тему в заседании — судья был уже другой — посмотрел и отмахнулся.
«Решение о уплате пошлины не выносилось, этот вопрос не обжаловался, — все, отстаньте».
В итоге взыскано около 500 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции установлен факт неправильной уплаты государственной пошлины

Предположим, вы участвуете в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика и до принятия судом решения обнаружили, что госпошлина уплачена истцом с нарушением установленного порядка или размера, о чем вы довели до сведения суда и других участников процесса. Как должен поступить суд, если истец отказывается добровольно устранить такое нарушение? Полагаю, что часть 1 статьи 148 АПК РФ и статью 222 ГПК РФ следует дополнить следующим основанием оставления искового заявления без рассмотрения: «истец не уплатил государственную пошлину в установленных порядке и в размере в установленный судом срок«. Иначе, по моему мнению, во-первых, суд не будет иметь законных оснований для своевременного и эффективного реагирования на недобросовестное поведение истца, уклоняющегося от устранения допущенного им нарушения; во-вторых, истец получит возможность воспользоваться судебной защитой своих прав, нарушая при этом нормы законодательства, устанавливающие порядок и размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд. Каково Ваше мнение, уважаемые коллеги?

Вас может заинтересовать ::  Рождение 3 Ребенка В 2022 Году Выплаты Свежие Новости

В какие сроки платить госпошлину

Ответственность за неуплату налогов и сборов предусмотрена статьей 122 Налогового кодекса РФ. А госпошлина по своему определению – это сбор (п. 2 ст. 8 и ст. 333.16 НК РФ). Следовательно, если человек не уплатил этот сбор либо не полностью уплатил его, налоговая инспекция может его оштрафовать.

Госпошлину нужно перечислить в бюджет по местонахождению органа (лица), который совершает те или иные действия (п. 3 ст. 333.18 НК РФ). Например, если человек приобрел недвижимость, госпошлину за регистрацию прав на недвижимое имущество нужно заплатить по месту регистрации приобретенного объекта (п. 4 ст. 2 Закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ).

Отмена Решения Суда При Неоплате Госпошлины

Согласно п.8 ч.1 ст. 20 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о деятельности судов не предоставляется, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав написавшего запрос пользователя информацией.

В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1 и п. 1 ст. 6 Кодекса судейской этики, судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.

Отмена Решения Суда При Неоплате Госпошлины

Дело №11-162/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2022 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания» на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата об отказе в возврате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ, которым с должника взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание общего имущества в размере 398, 91 руб., пени в размере 42, 77 руб., расходы по уплате государственной пошлины 200 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ отменен по заявлению должника. ООО «Жилищная Управляющая Компания» обратился к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины в связи с отменой судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата в удовлетворении заявления отказано Не согласившись с данным определением, ООО «Жилищная Управляющая Компания» подало частную жалобу с требованием его отмены. В обоснование частной жалобы указано, что определение вынесено с нарушением норм материального, процессуального и налогового права; отменив судебный приказ, мировой судья, таким образом, производство по делу прекратил, требования взыскателя оставлены без удовлетворения по независящим от него обстоятельствам, при этом итоговое постановление по делу в данной ситуации не принято, спор по существу не разрешен, однако государственная пошлина была оплачена. После обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа должник оплатил задолженность, что исключает право истца взыскателя и основания для повторного обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа либо предъявления иска к этому должнику. В частной жалобе также приводится ссылка на отдельные судебные акты по аналогичным заявления, в связи с чем отказ мирового судьи в возврате государственной пошлины, по мнению автора частой жалобы, нарушает принцип единообразия судебной практики. Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу. Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Федеральным законом от 02.03.2022 № 48-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: «13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины»; пункт 1 статьи 333.22 дополнен подпунктом 7 следующего содержания: «7) при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска». В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2022 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. В силу статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном приказе указывается сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета. По смыслу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по уплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено. В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Из требований ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, которая является специальной нормой, следует, что возврат госпошлины предусмотрен лишь по основаниям, указанным в данной статье. Содержание данной статьи не содержит указание, что отмена судебного приказа является основанием для возврата госпошлины, которая уплачивается при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Поэтому доводы частной жалобы о том, что его заявление подлежало разрешению на основании ч. 3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не состоятельны, находятся в противоречии с указанной нормой закона. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу, применил нормы права – госпошлина уплачивается лицом, подавшим заявление, за выдачу судебного приказа. Данное процессуальное действие мировым судьей было выполнено. Поэтому при отмене судебного приказа, что не является прекращением производства по делу, либо оставлением заявления без рассмотрения, возврат госпошлины не производится. Следовательно, возврат госпошлины лицу, обратившемуся с заявлением о выдаче судебного приказа, невозможен. Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей с достаточной полнотой установлены обстоятельства дела, выводы мирового судьи им полностью соответствуют, мировым судьей правильно применены нормы материального права, нарушений процессуального закона не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата оставить без изменения, частную жалобу взыскателя ООО «Жилищная Управляющая Компания» — без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Смольякова

Вас может заинтересовать ::  Что Дают За Третьего Ребенка В 2022 Году В Москве

Законом не предусмотрено обязательное вынесение отдельного судебного акта об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины. Поэтому результаты его разрешения обычно отражаются самостоятельным пунктом в тексте определения о принятии искового заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству.

Суд вправе продлить срок отсрочки уплаты госпошлины по окончании того периода, на который она была предоставлена. Данное продление, как и повторное предоставление отсрочки уплаты госпошлины, не запрещено законодательством и возможно при условии заявления истцом нового ходатайства с приложением новых документов, подтверждающих его обоснованность и сохранение тяжелого имущественного положения истца. При этом длительность каждой отсрочки не может превышать одного года.

Как оспорить долг по коммунальным платежам

Важным моментом в отмене судебного приказа будет то, что Вы не получали судебный приказ, либо получили его и направили заявление на отмену в течение 10 дней. Если судебный приказ Вами не получался, то необходимо изложить обстоятельства о том, как Вы о нем узнали, а именно, ознакомились с исполнительным производством, узнали о возбуждении производства на основании приказа на сайте ФССП либо каким-то иным образом. Если информацию узнали из интернета (сайт ФССП) приложите к заявлению скриншот.

Вступление во взрослую жизнь сопряжено с многочисленными обязанностями, одним из них является оплата коммунальных платежей, к этому нас обязывает п. 3. ст. 30 Жилищного кодекса РФ, которая гласит: «собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме».

Аналогичным образом, по их мнению, должно прекращаться и апелляционное производство по данному вопросу, если штраф выплачен хоть и с просрочкой, но до вступления в силу решения об отмене судебного штрафа. Авторы также полагают, что прокурор, руководитель следственного органа, судья при поступлении к ним материалов уголовного дела в порядке ст. 446.5 УПК РФ могут отказать в возобновлении расследования или рассмотрения дела с учетом выплаченного штрафа. Момент, после которого прекращение данного производства становится невозможным, авторы определяют с начала возобновления производства по данному делу в общем порядке. Исключая возможность прекращения данного производства ввиду уплаты судебного штрафа после него, авторы полагают, что «иначе у подозреваемого, обвиняемого, подсудимого сохранялась бы возможность манипулировать осуществлением производства по уголовному делу, что противоречит назначению уголовного судопроизводства».

Вас может заинтересовать ::  Предоставление Денежной Выплаты Ветеранам Труда В Вологодской Области

Решение об отмене судебного штрафа суд принимает по общим правилам производства по исполнению приговора. В судебном заседании, по смыслу ст. 399 УПК РФ, участвуют судебный пристав-исполнитель, который вынес представление о неуплате штрафа, лицо, не уплатившее судебный штраф, его защитник и законный представитель, прокурор.

Отмена Решения Суда При Неоплате Госпошлины

В апелляции председательствующая судья на мои доводы по этому поводу резко ответила: «А в чем заключаются нарушения прав вашего доверителя? Ну вынесет судья определение о взыскании госпошлины с истца…Вы считаете, что на этом основании необходимо решение отменить?».

В соответствии с п.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Здравствуйте, Дмитрий! В вашем случае ситуация выглядит так. Срок для подачи апелляционной жалобы Вы не пропустили. Однако Ваша жалоба содержит недостатки, а именно — отсутствует квитанция об оплате госпошлины. В таком случае суд оставляет жалобу без движения и устанавливает срок, в течение которого Вы должны оплатить пошлину и пиинести квитанцию о ее оплате в суд. Если в этот срок Вы все успеете, то жалоба будет считаться поданой в первоначальный день подачи. Если срок пропустите, то жалобу вернут и надо будет подавать по-новому, соответственно и срок будет исчисляться заново.

Я подал исковое заявление на выдел доли. Ответчик в следующем заседании подал встречный иск, при этом на встречный иск не оплатил госпошлину, хотя должен был оплатить. (Ст. 333.20 пп 4). Судья приняла иск к производству. Уже вынесено решение с отказом в выделе доли (частное домовладение), мотивировав это тем, что в подвале проходят общие коммуникации. Это является нарушением ведения судебного процесса? Или нет? Т.е. отмену решения можно сделать?

Обжаловать решение суда по причине неоплаты госпошлины Вы можете, но решение суда апелляционная инстанция не отменит. Нужна более веская причина. Например, проводилась ли строительная экспертиза по возможности раздела общих коммуникаций? Может быть решение суда и не отменят, но появится возможность повторного обращения в суд.

  • на определения мирового судьи — районным судом;
  • на определения районного суда, гарнизонного военного суда — верховным судом субъекта Федерации, окружным (флотским) военным судом;
  • на определения верховного суда региона — апелляционной инстанцией этого суда;
  • на определения Верховного Суда РФ — Апелляционной коллегией Верховного Суда (ст. 331 АПК РФ).
  • в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, если средства или имущество были переданы в связи с ведением предпринимательской деятельности (ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
  • если спор не связан с предпринимательством (ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ), исковое заявление направляется либо мировому судье, либо в суд общей юрисдикции (ст. 22 — 24 ГПК РФ).
Adblock
detector