Обжалование Решения Суда Морального Вреда

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC № 340-2005-00070X), а в Великобритании – до 10-25 тыс. (дело Dunnachie v. Kingston Upon Hull Council; Williams v. Southampton Institute; Dawson v. Stonham Housing Association. UKEAT 0726_02_2205 и дело Boyle v. Virgo Fidelis Senior School UKEAT 0644 _03_2301).

• нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
• нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
• нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»);
• нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»);
• невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»);
• нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);
• нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
• совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
• увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
• и другие.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года, исковое заявление также было возвращено истцу в связи с его неподсудностью и разъяснено, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФССП России, местом нахождения которого является ***.

Ссылка на то, что незаконность действий государственного органа, устанавливается в порядке, регламентируемом Кодексом административного производства РФ и не может являться предметом рассмотрения искового заявления, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку истцом одновременно с требованием о признании незаконным действий судебных приставов по рассмотрению его заявления предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, которые не подлежат рассмотрению в порядке, регламентируемом Кодексом административного производства РФ.

Также нужно помнить, что если дело морального возмещения проходит по уголовному кодексу, то государственная пошлина не оплачивается. Но, если возмещение морального ущерба проходит по гражданскому кодексу, то из указанной или выигранной суммы необходимо будет оплатить процент в казну. На практике юристы пытаются доказать, что оплата госпошлины за не имущественное возмещение не должна изыматься, но подобных выигранных дел в РФ не было еще ни разу.

Конечно же, определить сумму выплаты морального ущерба будет не просто. Зачастую специалисты рекомендуют отправиться к психологу, чтоб получить заключение о состоянии своего душевного здоровья. Психолог может подробно описать насколько сильно та или иная ситуация навредила его пациенту и определить, как случившиеся изменить его жизнь в будущем.

Как возместить моральный вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности

Моральный ущерб устанавливается при наличии определенных факторов. В частности, при наличии незаконных действий, которые принесли моральные и нравственные страдания гражданину. Компенсация морального вреда носит так называемый материальный характер. Сделать эту процедуру можно только при обращении в судебные органы и никак иначе. В иске указывается истец и ответчик, также основания, по которым можно судить о нарушении прав и отсылки на нормативные акты, на которые должен опираться судья при дальнейшем вынесении решения. При этом иск надо подавать в суд по месту своего проживания. Судья в процессе выявляет и определяет характер связи между ответчиком и истцом, основания для вынесения решения о компенсации, оценивает ситуацию, при которой был нанесен ущерб и определяет его размер на основании приложенных доказательств и процессуальных документов.

Очень часто встречается ситуация, когда в свою квартиру не может зайти собственник. Если в жилом помещении несколько комнат и на каждого человека приходится одна комната или доля, то тогда при обращении в судебные органы суд постановит устранить все нарушения прав собственника. Регламентирует это статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. Она говорит о том, что собственник жилого помещения может требовать устранение всех нарушений его прав, не связанных с лишением владения жильем.

Размер компенсации морального вреда: как снизить неопределенность и повысить результативность

При этом, для рассматриваемой категории дел последние две характеристики (релевантность и сроки) затруднений обычно не вызывают: релевантность в данном случае означает наличие необходимых правовых оснований для получения компенсации и фактической возможности её получения с ответчика (проще говоря, его платежеспособности), а временные рамки во многом обусловлены реальными сроками рассмотрения дел и исполнения судебных решений. Хотя на сроки получения компенсаций также можно повлиять в ходе рассмотрения дела. Что касается первых трех элементов, то с ними нужно работать.

Наконец, делаем подборку судебной практики для суда, оставляя наиболее соответствующей вашей позиции решения и исключив из таблицы комментарии. Решения лучше расположить истцу от наибольшей до наименьшей суммы, ответчику – наоборот. Наиболее убедительные решения, подтверждающие вашу позицию, необходимо выделить, заострив на них внимание. Распечатки текстов решений также лучше заранее подготовить.

Как доказать или опровергнуть моральный вред

Начнем с того, как доказать моральный ущерб? Для споров в судах Российской Федерации, считается, что моральный вред — это довольно небольшая категория дел. По большей части, это связано с тем, что есть проблемы в части доказывания морального вреда, да и присужденные судом суммы компенсации хотят желать лучшего.

Давайте разберем случай, когда медицинские работники допускают ошибку в операции или во всем курсе лечения. Здоровье человека является самым главным в его жизни, а те люди, что отвечают за него должны проявлять должную осмотрительность каждую минуту. К сожалению, не всегда так происходит и врачи допускают ошибки, которые являются критическими для человека и преследуют всю его жизнь. В таком случае. Следует проводить судебно-медицинскую экспертизу и выявлять ошибки врачей уже стадии гражданского производства.

Оспорить размер компенсации за моральный вред

• происшествие повлекло нервные расстройства, срывы;
• нравственные страдания, психологические травмы;
• потеря трудоспособности, степень ее утраты;
• получение вреда здоровью;
• нарушение прав потерпевшего путем разглашения его личной информации;
• нарушение право потерпевшего работодателем и др.

Как написать исковое заявление? Иск в суд пишется в свободной форме, с соблюдением правил оформления. В заявлении должно быть описано происшествие, которое повлекло подачу заявления потерпевшим. Документ подается в соответствии с установленными сроками. В суд какой инстанции подавать? Это зависит от цели заявления. При обжаловании уже постановленной нравственной компенсации — заявление подается в Верховный суд.

Сославшись на то, что суд первой инстанции не учел состояние здоровья ответчика, суд апелляционной инстанции не привел мотивов, по которым суд первой инстанции должен был учесть состояние здоровья ответчика, и как оно могло повлиять на размер компенсации морального вреда.

Принятое по данному делу апелляционное определение в нарушение требований, предусмотренных ст. 195 и п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ, не содержит мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции не учел в достаточной степени требования разумности и справедливости, характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительность амбулаторного лечения, его возраст на момент ДТП, а также возраст, состояние здоровья и имущественное положение ответчика.

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

До высшей инстанции дошел спор жительницы столицы с Министерством внутренних дел о компенсации морального вреда, причиненного преступлением: в дежурной части одного из отдела полиции Санкт-Петербурга пьяный сотрудник уголовного розыска случайно застрелил ее сына.

«При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации. не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований», — отмечает ВС.

Статья 136

3. Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти — его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.

Признание содержания обвиняемого под стражей незаконным никак не влияет на соответствие назначенного по приговору суда наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а потому не может рассматриваться в качестве влекущего обязательное смягчение назначенного наказания. Восстановление же прав лица, подвергнутого незаконному применению мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, может осуществляться по правилам главы 18 УПК Российской Федерации в форме возмещения имущественного и морального вреда либо в порядке гражданского судопроизводства (части третья и пятая статьи 133, статьи 135 и 136 того же Кодекса).

Обжалование Решения Суда Морального Вреда

Согласно характеризующим данным, в частности характеристике по месту службы, К.М.Б. характеризовался исключительно с положительной стороны, как и по месту своего жительства. При этом в характеристике по месту жительства особо отмечены его корректность, уважительность, тактичность, спокойствие и уравновешенность.

После этого участковый уполномоченный К.Б.М. на вышеуказанном служебном автомобиле доставил ФИО5 в МО МВД России «Брянский» по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Путевка, ул.Рославльская, д.4, где составил в отношении последнего протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и вывел из указанного подразделения полиции.

Верховный Суд сослался на п. 1 и 2 ст. 1086 ГК, а также п. 28 Постановления № 1 и указал, что размер утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности – судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Александр Стрельцов обратился в Переволоцкий районный суд Оренбургской области с иском к Александру Муравьеву: он просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб., утраченный заработок в размере около 165 тыс. руб., расходы на лечение в сумме около 20 тыс. руб., транспортные расходы в размере 17 тыс. руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 тыс. руб.

Моральный вред после ДТП с вредом здоровью: как взыскать, какие суммы и можно ли уменьшить

Единственная компенсация, которую можно получить в такой ситуации – это выплата за нарушение страховщиком прав потерпевшего (потребителя) при осуществлении страхового возмещения ОСАГО. Например, когда страховая не вовремя выплатила или отремонтировала машину. Однако, в этом случае сумма компенсации будет несоизмерима меньше, чем при причинении в ДТП вреда жизни и здоровью.

1. В Самаре суд отказал в удовлетворении требований о возмещении морального вреда с виновника, что полностью соответствует сложившейся практике в судах.
2. Зато со страховых компаний, как мы указали выше, взыскать его достаточно просто; и вот пример суда, когда такое требование удовлетворено полностью в размере 5 000 рублей, и даже сумма не снижена.
3. А вот суд в Кемеровской области снизил сумму морального вреда с 5 до одной тысячи рублей.

Моральный вред

В ст. 151 ГК РФ моральный вред раскрывается законодателем как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Например, суд учел такой фактор, как продолжение боли в поврежденном коленном суставе и после прохождения лечения, то есть длительный характер физических страданий потерпевшего (Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.03.2022 по делу N 33-404/2022).

Взыскание морального вреда (судебная практика)

Печорский городской суд Республики Коми отклонил требования возместить вред – решение по делу № 2-380/2022. Истец заключил кредитный договор. Банк не указал полный размер кредита. Истец обратился в суд. Потребовал признать условия договора недействительными и взыскание морального вреда. Суд отклонил требования, поскольку заемщик не предоставил доказательств, что действия банка причинили ему ущерб.

• Собрать доказательства. Понадобятся справки, медицинские заключения, показания свидетелей.
• Составить исковое заявление.
• Оплатить пошлину в бюджет. Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса установил размер пошлины 300 рублей. Закон «О защите прав потребителей» освободил потребителей от оплаты пошлины.
• Подать иск в суд.

19 Апр 2021      urisgkmo         498      

Похожие записи
• 
  Нужно Ли Свидетельство О Рождении При Замене Паспорта В 45 Лет Закон
• 
  Медаль Ветеран Военной Службы Рф
• 
  1244-1 2022 Г Оплата Больничного
• 
  Право Ребенка Дома