Образец Прений В Письменном Виде
Содержание
- Образец выступления в прениях по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа
- Прения в суде по гражданскому делу: образец 2022 года
- Прения по гражданским делам
- Примеров тезисов прений по уголовному делу
- Как составить речь для судебных прений
- Примеров тезисов прений по уголовному делу
- Прения в суде по гражданскому делу образец
Образец выступления в прениях по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа
В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истца, подтверждающие факт передачи В… ……. . части денежных средств в счёт уплаты задолженности. Однако факт передачи денежных средств от ответчиков истцу, кроме как показаниями свидетелей, более не подтверждается. Кроме того, изначально в исковом заявлении никакой информации о промежуточных платежах со стороны ответчиков указано не было, а конкретизировано, что ответчики сумму займа не возвратили.
Более того, характеризуя личность свидетелей, можно прийти к выводам о том, что допрошенные очевидцы являются заинтересованными лицами (муж, бывший работник), а вахтёр не слышала конкретного разговора о происхождении и целях передачи денежных средств – то есть, в счёт чего передавались деньги ответчиком истцу. К данным показаниям свидетелей считаю необходимым отнестись критически.
В удовлетворении иска истца об определении местом жительства малолетнего ребенка ее место жительства прошу суд отказать. Ответчик считает что для отказа в иске имеются существенные основания. В обоснование своих исковых требований истицей не представлено в суд ни одного доказательства в подтверждение возможности и необходимости передачи ребенка ей на воспитание.
В удовлетворении иска __________ об определении местом жительства малолетнего ребенка ее место жительства прошу суд отказать. Считаю, что для отказа в иске имеются существенные основания. При том, что отсутствуют какие –либо причины для того чтобы отобрать ребенка у моего доверителя.
В обоснование своих исковых требований истицей не представлено в суд ни одного доказательства в подтверждение возможности и необходимости передачи ребенка ей на воспитание
Представленные в суд многочисленные акты проверки жилищных условий не могут по указанному делу служит основанием для удовлетворения иска, поскольку акты обследования жилищных условий существенны при рассмотрении жилищных споров, а не споров о воспитании детей. Указанные акты констатируют только то, что у ее отца имеется жилье в МО с\с ___________, в котором проживает он со своей супругой.
Каких либо сведений о том, что жильцы дома желают переселения в их дом малолетнего ребенка _____________, ни рождением, ни развитием которого они не интересовались с рождения и не видели ребенка, даже когда истица жила с ребенком, в дело не представлено и из актов не усматривается. Это все равно, что сделать вывод, что у меня есть все условия для воспитания _____________, при отсутствии сведений о моем желании воспитывать его. Из актов не усматривается ничего, кроме констатации наличия комнат в доме. Существенные моменты,а именно, каков двор дома, насколько дом удобен для проживания нескольких семей и возможно ли проживание в доме несколько семей, каково освещение в доме не отражены.
Составленный бланк акта обследования жил. условий _____________ от ________ года вызывает сомнения хотя бы потому, что подчеркнуто наличие лифта в доме.
Во всех актах отсутствуют сведения об основаниях проведения обследования, акты не составлены органом опеки и попечительства.
Истец собирая документы о жилищно-бытовых условиях не разобрался________________
Следует дать критическую оценку и общественной характеристике на ____________, исходя из того, что _____________ более 2-х лет в с\с ______________ не проживает и характеризовать ее за указанный период Гл. с\с никак не мог, в характеристике указан период ее обучения в школе, хотя за этот период характеристику вправе давать директор школы а не Глава села. Характеристика ее за школьный период не может по делу являться существенным обстоятельством, поскольку на момент спора в суде она претендует на ребенка как мать, в период материнства, что и существенно для суда .
Хочу обратить внимание суда на то, что такая добросовестная мать _________, что даже не знает, когда родился ее любимый ребенок, указывая в исках год его рождения _____, хотя ребенок родился в ___________ года.
Не может быть поставлено в основу решения и заключение органа опеки и попечительства _____________ районного управления образованием в виду того, что заключение дано не по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, по поручению адвоката ____________ района (что не предусмотрено действующим законодательством и такими правами давать поручения органу опеки и попечительства адвокат по статусу не наделен) не увидев ни разу ребенка или членов семьи, в которой фактически на момент дачи заключения ребенок проживает.
В указанном заключении приведены доводы самой _________ без какой-либо проверки, указано на то, что между матерью и ребенком были теплые родственные отношения (как это в 6 месяцев определяли?), она проявила заботу о своем ребенке(в чем это выразилось, если даже грудью отказалась кормить ребенка). Заключение представляет собой больше художественное произведение с такими же эпитетами как «проявила к своему ребенку трудолюбие». Хотя даже теоретически невозможно проявить к ребенку трудолюбие, по- видимому такие же невозможные чувства проявлялись и в остальном.
Из указанного заключения следует, что только в ходе обследования жилищно-бытовых условий вдруг выяснилось, что ____________ хочет своими глазами(до сих пор видимо смотрела другими глазами) увидеть своего малюсенького ребенка беспомощного ребенка. В заключении не дано даже характеристики матери, с которой орган опеки имел беседу и непонятно на основании чего сделан вывод о возможности передать ребенка на воспитание ____________, не зная поведение матери при совместной жизни с ребенком, здоровье и развитие ребенка, условия в которых ребенок содержится, в какой обстановке проживает и каковы приоритеты _____________ по сравнению с отцом ребенка, не зная, что ребенок не находился и не находится на грудном вскармливании благодаря матери, кто фактически занимался воспитанием и развитием ребенка с рождения. Из приведенного следует, что заключение данное по поручению адвоката одностороннее и сведений позволяющих сделать вывод о возможности передачи ребенка на воспитание матери не содержит.
Других доказательств _____________ в суд не представлено, при том, что с _____________ года ребенок постоянно находится на иждивении моего доверителя проживает в его семье, развивается нормально и в отсутствии ребенка, оснований полагать, что проживание ребенка у матери служит интересам ребенка по делу не добыто.
При рассмотрении судом дел, связанны с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.47 ГПК РФ и ст.78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица или лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, и оно подлежит оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года судам при рассмотрении данной категории дел следует обратить особое внимание на те обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Судам рекомендовано принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные.
Прения в суде по гражданскому делу: образец 2022 года
В приказе об увольнении не указано, за какой прогул было произведено увольнение. Представители ответчика даже в суде не смогли объяснить за какой прогул был уволен Моисеев В., за неучастие в работе комиссии 15 июля, за не выход в ночную смену 15 июля с 20.40Мск., или с 22.00 мск., или с 00.00 Мск. 16 июля.
На этом же этапе приглашаете и допрашиваете свидетелей, а также просите суд приобщить к делу копии имеющихся у вас документов, даете пояснения о документах, представляемых другой стороной, а также просите, при необходимости, назначить экспертизу. Следует учесть, что прежде чем свидетели могут быть допрошены, вы должны заявить ходатайство об этом с изложением мотивов необходимости их допроса и суд должен с вами согласиться и вынести устное постановление о допросе.Для акцентирования внимания суда на важных для вас деталях можно использовать прием усиливающего повтора.
Прения по гражданским делам
Истец К. является собственником нежилого помещения – бывшей квартиры (ныне офис) № ХХ, расположенного по адресу: 344016, гор. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, д. ХХ, кадастровый (или условный номер): ХХ (ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права собственности имеется в распоряжении…
Вам предстоит принять решение по иску Б. и Щ. по их иску к нотариусам С., В., ответчику К. о признании недействительными завещаний супругов Щ.И.Н. и Щ.В.И., которыми те передали свою квартиру, расположенную по адресу: г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, д. ХХ, кв. ХХ, в собственность ответчика К.
Примеров тезисов прений по уголовному делу
В вину ФИО1 вменяется то, что она с целью незаконного личного обогащения, якобы имея умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ (ПФР), путем заключения притворного (фиктивного) договора займа, на строительство жилого дома, заранее не собираясь осуществлять указанное строительство, а также погашать основной долг и уплачивать по нему проценты, обратилась к директору ООО “НАЗВАНИЕ1” ФИО2 с предложением о хищении средств материнского (семейного) капитала (МСК) с целью последующего их использования на личные нужды.
С этой целью ФИО2 приискал земельный участок по адресу: АДРЕС1, для того, чтобы были соблюдены формальные условия для получения МСК, а ФИО1 его приобрела.
С целью реализации преступного умысла был подписан договор займа от 12.10.2022 №НОМЕР2, по которому ФИО1 якобы должны были быть предоставлены средства на строительство жилого дома.
Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 не позднее 15.11.2022 приобрел заведомо недостоверную справку б/н от 01.11.2022 от имени заместителя руководителя дополнительного офиса № НОМЕР3 Автозаводского головного отделения «Сбербанк России» ФИО3 о зачислении на расчетный счет № НОМЕР4 на имя ФИО1, открытый в отделении «Сбербанк России» денежных средств в сумме 428 026 рублей 00 копеек по процентному договору займа № НОМЕР2 от 12.10.2022.
12.11.2022 года, ФИО1, продолжая действовать с прямым умыслом, подписала у нотариуса г. Самары и Самарской области ФИО4 обязательство, согласно которому обязалась объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № 13 от 03 октября 2022 года, выданного ею Администрацией муниципального района Шигонский Самарской области, на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР5, находящимся по адресу: АДРЕС1, принадлежащем ей на праве собственности, оформить в общую долевую собственность: ФИО1, супруга ФИО5, ДАТА2 года рождения, сына ФИО6, ДАТА3 года рождения, ФИО7, ДАТА4 года рождения, в том числе последующих детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного объекта индивидуального жилищного строительства.
ФИО2, продолжая исполнять отведенную ему преступную роль в группе с ФИО1, не позднее 15.11.2022 года изготовил, заверил оттиском печати ООО «НАЗВАНИЕ1» (ИНН НОМЕР6), заведомо ложную для него и ФИО1, якобы осведомленной о его преступных намерениях, справку № 5 от 26.10.2022 года, для ее дальнейшего предоставления ФИО1 в Пенсионный фонд РФ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ФИО1, получила в ООО «НАЗВАНИЕ1» (ИНН НОМЕР6) целевой займ (договор займа № НОМЕР2 от 12.10.2022 года) в размере 428 026 рублей 00 копеек для строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС1.
ФИО1 встретилась с ФИО2 и приняла от последнего, для последующего предоставления в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, в целях получения средств (части средств) МСК пакет документов. Указанный пакет был осмотрен следователем О.В. Гусевой 14.10.2022, протокол осмотра приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.165-173).
Не позднее 15.11.2022 года ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, расположенное по адресу: г.Самара, ул. Санфировой д. 95 литер 4, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенного с иной организацией на строительство жилья, то есть на улучшение жилищных условий.
06.12.2022 года, в Управлении Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, на основании предоставленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, принято решение (№ 1472) об удовлетворении заявления ФИО1 и направлении средств (части средств) МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенного с иной организацией на строительство жилья, то есть на улучшение жилищных условий.
На основании решения № 1472 от 06.12.2022 года, вынесенного управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, 17.12.2022 года, в соответствии с платежным поручением № 11776 (банком совершена операция 17.12.2022 года), об удовлетворении заявления ФИО1 и направлении средств (части средств) МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № НОМЕР2 от 12.10.2022 года, заключенного между ФИО1 и ООО «НАЗВАНИЕ1» (ИНН 6324081949), в лице ФИО2, с расчетного счета УФК по Самарской области (Государственное учреждение — отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области) № НОМЕР7, открытого в Отделении по Самарской области Волго-Вятского Главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, Волжский проспект, д. 3, на расчетный счет ООО «НАЗВАНИЕ1» (ИНН 6324081949) № НОМЕР7 были перечислены денежные средства в сумме 428 026 рублей 00 копеек.
После этого ФИО2, обратил указанные денежные средства в свою и ФИО1 пользу по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях, то есть целях, не указанных федеральном законе.
Кроме того, в соответствии с частью 1.1. статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 13.07.2022) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», часть средств материнского (семейного) капитала в сумме, не превышающей 50 процентов размера средств материнского (семейного) капитала, полагающихся лицу, получившему сертификат, на дату подачи им заявления о распоряжении, может быть выдана в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства на основании:
1) сведений о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости и принадлежащем лицу, получившему сертификат, или его супругу (супруге) праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненно наследуемого владения, аренды либо безвозмездного пользования в отношении земельного участка, который предназначен для индивидуального жилищного строительства или ведения садоводства и на котором осуществляется строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства;
2) копии разрешения на строительство, выданного лицу, получившему сертификат, или его супругу (супруге), либо копии уведомления о планируемом строительстве (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства, направленного указанным лицом или его супругом (супругой) в уполномоченные на выдачу разрешения на строительство орган государственной власти, орган местного самоуправления.
ФИО1 имела в собственности земельный участок, который предназначен для индивидуального жилищного строительства, а также копии разрешения на строительство жилого дома на данном земельном участке, в связи с чем она имела право на получение 50 процентов размера средств материнского (семейного) капитала, даже не имея кредитного договора (договора займа) с какой-либо организацией. В этом случае средства МСК должны были быть перечислены непосредственно на банковский счет ФИО1, так как и сведения о собственности на земельный участок, и разрешение на строительство жилого дома были предоставлены вместе с комплектом документов в ПФР РФ.
Следовательно, никакого умысла у ФИО1 на получение денежных средств МСК незаконным образом у нее не было и быть не могло, в этом не было никакого экономического смысла.
Как составить речь для судебных прений
В соответствии с российским законодательством судебные прения состоят из речей сторон, принимающих участие в процессе. Однако столкнувшись с конкретной ситуацией, не каждый понимает, какова их роль. Что же такое прения сторон в суде? Как к ним грамотно подготовиться, чтобы отстоять свою позицию на заседании?
Многие юристы убеждены, что не стоит игнорировать прения сторон, как и относиться к ним легкомысленно. Ведь история знает прецеденты, когда суд выносит нежелательное решение по иску, хотя на протяжении разбирательства складывается впечатление, что он готов был поддержать заявление в целом или в какой-то его части. Не стоит забывать о чисто человеческом факторе: судья может банально ошибиться либо пойти на поводу у стороны, которая более красочно и обоснованно подтвердит свою позицию на заключительной стадии рассмотрения дела.
— этот документ играет роль обращения к вышестоящим судам (этакая пред-апелляционная, пред-кассационная жалоба). Это дает возможность продумать и структурировано изложить для вышестоящих судов свою позицию. Да, позицию можно изложить и в жалобах, но ее изложение в прениях дает возможность в последующем ссылаться на то, что защитник указывал на какие-либо недочеты или требовал чего-либо уже в самой ранней стадии.
ОТВЕТ: на дальнейших стадиях процесса вся позиция защиты будет изложена в одном единственном документе — жалобе. Она там изложена структурировано, полно — приведены все доказательства защиты, все доводы. И все это в одном документе. Это удобно для всех — и для Вас и для суда. Не требуется постоянно рыться в материалах дела, извлекать различные ходатайства и пр.
Судебные прения состоят из речей сторон и их представителей. В данных речах подводится итог самого процесса, еще раз излагается позиция сторон по установленным фактам и оценка доказательств, а также просьбы к суду в части предстоящего решения. Никаких «образцов» прений не существует, они всегда индивидуальны.
Если в деле участвует третье лицо на стороне истца или ответчика, то третье лицо выступает после выступлений той стороны на стороне которой он участвует в судебном заседании. Третье лицо, не заявляющее требований, выступает после сторон. Дело длилось больше года, было технически сложным и очень объемным. Поэтому пришлось письменно излагать нашу правовую позицию, чтобы дать судье четкий анализ доказательств обеих сторон. Надеюсь, это позволило суду вынести решение в нашу пользу и сохранить квартиру в собственности моей клиентки.
Примеров тезисов прений по уголовному делу
Как следует из допроса ФИО1 в качестве обвиняемой от 25.09.2022, она планировала использовать средства МСК на строительство жилого помещения путем безналичного перечисления указанных средств МСК кредитной организации (ООО “НАЗВАНИЕ1”), которая, как она полагала, предоставила ей по договору займа денежные средства на указанные цели (на строительство жилого помещения).
Ни в какой преступный сговор с ФИО2 с целью совершения мошенничества она не вступала, никакого преступного плана по незаконному завладению денежными средствами МСК в виде наличных денежных средств и дальнейшего использования их на личные нужды, то есть на цели, не предусмотренные федеральным законом, у нее не было, да и не могло быть, так как в этом не не было никакого экономического смысла.
ФИО1 имела законное право на получение средств МСК, и могла получить их на законных основаниях, без совершения каких-либо преступных действий. Если бы ООО «НАЗВАНИЕ1» в действительности выполнило свои обязательства и перечислило ФИО1 заемные средства на ее расчетный счет, то она могла бы беспрепятственно снять их со своего расчетного счета и направить на цели, предусмотренные законодательством об МСК, а именно – на строительство жилого дома, в соответствии с условиями полученного ей разрешения на строительство жилого дома сроком на 10 лет, на ее земельном участке.
Само строительство она планировала произвести именно осенью 2022 года. Никакого смысла не было подписывать договор займа с организацией, у которой, как выяснилось на очной ставке с ФИО2 (т.2 л.д.71-79), оказывается, не было денежных средств для исполнения взятых на себя обязательств. ФИО1 могла взять подобный целевой займ на строительство жилого дома в любой другой подобной кредитной организации.
От преступных действий ФИО2 ФИО1 не получила никакой выгоды. Более того, она дополнительно затратила средства в размере 70.000 (семидесяти тысяч рублей) на приобретение земельного участка (т.1 л.д. 180-183). Земельный участок в Шигонском районе ей был выбран и куплен именно по предложению ФИО2
ФИО2 знал, что на указанном земельном участке ФИО1 собиралась строить дом, так как она лично сообщала ему об этом. Она говорила ФИО2 про сертификат на МСК, и объясняла ему, что средства МСК планирует потратить на улучшение жилищных условий, а именно на строительство жилого дома, конкретно на том участке, который ранее был приобретен.
На приобретение данного земельного участка ФИО1 оформляла договор займа денежных средств в ООО “НАЗВАНИЕ1” на сумму 70.000 рублей, при этом между ними оформлялся договор залога приобретаемого земельного участка. Через некоторое время, но точно до оформления второго договора займа, она полностью рассчиталась с ООО “НАЗВАНИЕ1”, что подтверждается фактом снятия в начале октября 2022 года обременения с земельного участка, которое может быть произведено только после полного погашения задолженности.
На момент покупки земельного участка, ФИО1 с ФИО2 обговаривали, что она планирует с ООО “НАЗВАНИЕ1” заключить еще один договор займа, денежные средства по которому пойдут уже на строительство жилого дома на приобретенном земельном участке. ФИО1 совместно с ФИО2 подавала документы в Администрацию с. Шигоны Самарской области, так как в ее заявлении было указано, что готовые документы будет за нее получать лично ФИО2
Договор от 12.10.2022 года с ООО “НАЗВАНИЕ1” она подписывала с целью получения от ООО “НАЗВАНИЕ1” заемных денежных средств, и данные денежные средства должны были быть перечислены на ее расчетный счет, открытый в ПАО “Сбербанк России”. При подписании договора займа от 12.10.2022 года с ООО “НАЗВАНИЕ1”, ей также была подписана доверенность на имя ФИО2, дающая право на получение справок, представление ее интересов в ПАО “Сбербанк России”. Со своей стороны, ФИО1 выполнила условия договора займа – передала свой земельный участок в залог ООО «НАЗВАНИЕ1».
При передаче ФИО2 документов для Пенсионного Фонда, ФИО1 была уверена в том, что ФИО2 передает ей документы (справки), соответствующие действительности, а именно о том, что денежные средства по договору займа на ее счет в ПАО “Сбербанк России” зачислены, а также что у нее имеется в связи с этим задолженность перед ООО “НАЗВАНИЕ1” по ранее оформленному договору займа.
ФИО1 была уверена, что все пункты договора займа исполняются ООО “НАЗВАНИЕ1” строго в соответствии с его текстом и, что после подписания договора займа заемные денежные средства на ее счет в ПАО “Сбербанк России” поступили. Она не знала и не могла знать о том, что на счету ООО “НАЗВАНИЕ1” могут отсутствовать денежные средства, необходимые для выполнения с их стороны условий договора займа. О том, что ФИО2, заключая договор займа, не намеревался выполнять обязательства по выдаче и дальнейшему перечислению указанной в договоре займа суммы денежных средств, ФИО1 также не знала и не могла знать.
ФИО2 не посвящал ее в свои истинные намерения, а хотел обмануть ее и завладеть денежными средствами, которые должны были поступить из Пенсионного Фонда на закрытие кредитного договора, при этом без фактической выдачи денежных средств в виде займа, то есть он хотел похитить средства МСК. Для этих целей он и подготовил поддельные справки, что сам и подтвердил в ходе очной ставки, чтобы ввести ФИО1 в заблуждение (т.2 л.д.71-79).
При этом денежный займ в сумме 428 026 рублей 00 копеек, который должен быть выдан ФИО1 ООО “НАЗВАНИЕ1” по договору займа (то есть должен быть перечислен на мой счет в ПАО “Сбербанк России”), фактически в пользовании должен был поступить только после поступления денежных средств из Пенсионного Фонда, так как в соответствии с достигнутой между ними договоренностью, денежные средства после выдачи должны были быть помещены на ответственное хранение. Для того, чтобы после выдачи ООО “НАЗВАНИЕ1” займа ФИО2 мог забрать данные денежные средства на ответственное хранение, ей была оформлена доверенность на ФИО2, который должен был после перечисления денежных средств со счета ООО “НАЗВАНИЕ1” снять данные денежные средства и поместить их на ответственное хранение. Факт оформления данной доверенности подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8 о том, что при подаче ФИО1 15.11.2022 года пакета документов в нем наряду с прочими документами также была доверенность (т.1 л.д. 229-234).
ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме примерно 360.028 рублей 26 копеек, частично наличными, частично на счет в банке “ВТБ”, который она открыла по просьбе ФИО2
ФИО1 была уверена, что перечисленные ей денежные средства — это возврат заемных денежных средств, находящихся на ответственном хранении у ФИО2 после перечисления займа в ООО “НАЗВАНИЕ1”. При этом из общей суммы займа ФИО2 удержал 60.000 рублей. Как пояснил ФИО2, эту сумму он взял за оказанные им услуги по ответственному хранению, также проценты, причитающиеся ООО “НАЗВАНИЕ1” по договору займа (т.2 л.д.105-109). Также ФИО2 пояснял, что он не может вернуть ФИО1 всю сумму сразу, поскольку на данный момент организация испытывает финансовые трудности и на счетах организации нет необходимой суммы денежных средств, что опровергается выпиской по операциям по счету организации, из которой видно, что по расчетному счету организации проходят значительные суммы денежных средств (т.1 л.д. 42-64, л.д.235-239). Поэтому организация ООО “НАЗВАНИЕ1” имела реальную возможность выдать ФИО1 денежные средства по договору займа, что противоречит утверждению следствия о фиктивности договора займа между ООО “НАЗВАНИЕ1” и ФИО1
Указанные сведения ФИО1 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО2 от 22.09.2022 (т.2 л.д.71-79).
В судебном заседании ФИО1 ранее данные ей показания подтвердила и пояснила, что она не знала о том, что денежные средства на ее расчетный счет перечислены не были, что справка о перечислении денежных средств является поддельной. ФИО2 намеренно ввел ее в заблуждение относительно законности своих действий. Тот факт, что он смог это сделать, объясняется тем, что она ранее обращалась за его услугами по оформлению земельного участка. Кроме того, ФИО2 время от времени рассказывал ей, какие у него на данный момент заказы, как они продают дорогую недвижимость. Из опыта предыдущего взаимодействия с его организацией ФИО1 знала, что это может быть правда.
От того, что она якобы вступила с ФИО2 в преступный сговор, ФИО1 не получила никакой выгоды. Она могла точно так же обратиться в другую организацию и заключить договор кредита (займа), другие банки точно так же выдают деньги под залог средств МСК. ФИО1 могла это сделать, она располагала необходимыми знаниями, ею были соблюдены все формальности. От того, что она обратилась именно к ФИО2, объем ее обязательств никак не уменьшился. Как и при обращении в любую другую организацию она была обязана наделить долей в праве собственности на дом всех членов ее семьи в течение 6 месяцев после ввода недвижимости в эксплуатацию. ФИО2 сам предложил ей услуги своей организации. ФИО1 обратилась к ФИО2 потому, что ей нужно было начинать строительство в ближайшее время — залить фундамент до наступления холодов, чтобы за зиму он смог дать усадку, и строительство могло продолжаться дальше. Если бы она оформляла МСК обычным способом (напрямую через ПФР), строительство пришлось бы отложить на год, поскольку строительство фундамента и стен не должно осуществляться в течение 1 года, иначе фундамент не осядет, и дом быстро разрушится. Денежные средства, которые должны были быть выданы ФИО1, находились на ответственном хранении ООО “РегионИпотека” для гарантии того, чтобы деньги были возвращены. С этой же целью, на земельный участок было наложено обременение в виде залога.
Тот факт, что она выдала ФИО2 доверенность в простой письменной форме (т.е. не заверенную нотариально), объясняется тем, что банки принимают и доверенность в простой письменной форме, этого достаточно. Тот пакет документов, который ей передал ФИО2, она не проверяла, поскольку из опыта предыдущих взаимоотношений доверяла ему.
Действительно, в настоящий момент строительство дома не началось. Данный факт она объясняет тем, что на земельный участок все еще действует обременение ООО “РегионИпотека”. Она неоднократно обращалась в компанию с вопросами о том, почему обременение ими еще не снято, и всегда получала ответ, что это сделают в ближайшее время. Начать строительство до снятия обременения было бы неразумно, поскольку не совсем ясна будущая судьба земельного участка. ФИО1 планировала начать строительство, когда обременение будет снято. Однако разрешение на строительство уже было ей выдано.
Изначально она не обращалась к ФИО2 с вопросами о том, когда она получит денежные средства, из-за сложной семейной ситуации. В течение короткого периода времени из жизни ушли ее мать, сестра и тетя, а у сына обнаружили подозрение на онкологию. В таких обстоятельствах у нее не было ни времени, ни сил разбираться с долгом ФИО2 Отчасти строительство дома не было начато и из-за этого.
Противоправный умысел ФИО1 подтверждается лишь показаниями самого ФИО2, данными им в ходе опроса от 16.06.2022 (т.1 л.д.113-115), допроса его в качестве свидетеля от 11.09.2022 (т.1 л.д.235-239), допроса его в качестве подозреваемого от 22.09.2022 (т.2 л.д.102-104), допрос его в качестве обвиняемого от 05.10.2022 (т.2 л.д. 121-123).
При допросе в судебном заседании от 15.12.2022 ФИО2 пояснил, что он не уверен, каким образом она планировала распорядиться средствами МСК — законно или незаконно. Она действительно говорила, что у нее имеется какая-то задолженность, однако она не утверждала, что хочет незаконно распорядиться МСК для ее погашения. Тот факт, что ФИО1 торопила с перечислением денежных средств, имеет разумное объяснение. Во-первых, сумма более чем в 420 000 рублей является для нее значительной, и ФИО1 боялась, что ФИО2 ее обманет. Во-вторых, так как строительный сезон заканчивался, ей срочно надо было начинать возведение фундамента.
Никаких иных доказательств наличия у ФИО1 умысла на совершение преступления нет. Более того, у нее не было даже мотива совершить указанное преступление, поскольку она могла получить средства МСК законным путем, без привлечения ФИО2
Подача в ПФР заведомо недостоверных документов произошла вследствие злоупотребления доверием со стороны ФИО2, ФИО1 добросовестно заблуждалась относительно законности своих действий, поскольку ранее она уже приобрела земельный участок у ООО “НАЗВАНИЕ1”. На момент заключения договора ФИО1 находилась в шоковом и депрессивном состоянии, вызванном смертью дедушки 14.10.2022, разрывом отношений с супругом 17.12.2022, смертью сестры от онкологического заболевания, проблемами со здоровьем своей матери и близких родственников, эти факты были подробно описаны ФИО1 в допросе подозреваемой от 25.08.2022 г. (т.1 л.д. 158-163). Поэтому она не была в состоянии полностью здраво анализировать условия договора. ФИО2 решил воспользоваться состоянием ФИО1 в своих корыстных интересах.
Более того, в материалах уголовного дела содержатся сведения о том, что ФИО2 в аналогичных противоправных целях приобрел еще 8 поддельных справок о зачислении денежных средств на счет (т.1 л.д. 39-40).
Данный факт в судебном заседании никак исследован не был.
Указанный факт говорит о том, что ФИО2 совершает незаконные действия систематически, и нельзя говорить о том, что ФИО1 подтолкнула его на совершение преступления. Более того, именно ФИО2 ввел ФИО1 в заблуждение касательно перечисления ей денежных средств.
Все денежные средства, которые, по мнению обвинения ФИО1 обратила в свою пользу, ФИО1 намерена использовать их для улучшения жилищных условий своих детей, как только будет снято обременение с земельного участка.
Сторона защиты считает, что имеет место оговор со стороны ФИО2 с целью убедить суд в том, что он не обманывал ФИО1, и она прекрасно знала о его преступном умысле.
Сторона обвинения, а также ФИО2 утверждают, что ФИО1 якобы знала о том, что денежные средства ей не были перечислены, и что справка о зачислении денежных средств является поддельной, однако эти утверждения не нашли своего подтверждения. По мнению стороны обвинения, ФИО1 сама торопила ФИО2, хотела поскорее получить денежные средства.
Данные действия не являются ни гражданским правонарушением, ни преступлением. ФИО1 действительно была заинтересована в перечислении денежных средств, чтобы начать строительство жилого дома. Однако это не означает, что она просила оформить ей пакет полный пакет документов, необходимый для получения МСК, любыми способами, включая незаконные. Тот факт, что ФИО1 знала о поддельности справки о перечислении денежных средств, подтверждается только словами ФИО2 (т.1 л.д.236-239, т.2 л.д.212-123), который также является подсудимым по уголовному делу. Следовательно, к его показаниям необходимо относиться критически и оценивать только в совокупности с другими доказательствами, поскольку показания обвиняемого (подсудимого) являются в первую очередь способом его защиты.
При этом, как показала в ходе судебного заседания свидетель ФИО9, какая-либо проверка наличия объекта строительство, на который выдавался МСК, производится только при его ввода в эксплуатацию. Следовательно, ни со стороны ПФР, ни со стороны администрации муниципального образования предварительная проверка земельного участка не проводилась и не должна была проводиться. Более того, ФИО1 не имела возможности распорядиться указанными средствами.
Как указала в свои показаниях в суде свидетель ФИО10, для перечисления средств МСК должен быть предоставлен договор кредита (займа), в котором не указана цель, на которую перечисляются денежные средства. Так как ФИО1 предоставила, в том числе, документы о праве собственности на земельный участок, то перечисление ей денежных средств было бы законным при условии реального перечисления ей денежных средств.
Такой же позиции придерживалась и представитель потерпевшего ФИО8 в ходе допроса на судебном заседании от 24.11.2022. Сама по себе стоимость строительства дома никак не контролируется. Единственным условием для выдачи МСК для строительства жилого дома является то, чтобы заявленная стоимость его строительства была больше суммы МСК. ПФР также не проверяет началось ли строительство. Более того, у заявителя отсутствует обязанность построить дом в течение определенного срока. Необходимо лишь, чтобы доли в праве собственности были выделены членам семьи в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию. Сведения об этом получать МСК подает в ПФР.
Прения в суде по гражданскому делу образец
Считаем приказ №73/ок от 11.08.2009 года «О прекращении трудового договора с работником (увольнение) с Моисеевым Валентином Александровичем) незаконным, изданным с нарушением процедуры согласования с профсоюзным органом а основания увольнения надуманными и абсурдными.
В приказе об увольнении не указано, за какой прогул было произведено увольнение. Представители ответчика даже в суде не смогли объяснить за какой прогул был уволен Моисеев В., за неучастие в работе комиссии 15 июля, за не выход в ночную смену 15 июля с 20.40Мск., или с 22.00 мск., или с 00.00 Мск. 16 июля.
Стороны длительное время упрекали друг друга во взаимной необразованности и нарушении правил поставки. В основном экономические «распри» крутились вокруг Инструкции Госарбитража, которым предписывалось обязательное пломбирование вагона и предоставление их в виде доказательств в судебное разбирательство.
Эта часть судебной речи должна содержать вашу окончательную позицию и конкретную просьбу к суду. Нелишним будет «сделать реверанс» суду, демонстрируя ему свое доверие: «По моему мнению, уважаемый суд объективно, глубоко и всесторонне исследовал все обстоятельства происшедшего, что подтверждается и материалами дела».
После выступлений закон допускает реплики сторон. Адвокат Котельников А.В., 2008г. 0 0 0 1 Другие советы и консультации Заказчик не подписывает акт выполненных работ. Что делать. Порядок действий подрядчика (субподрядчика — при договоре субподряда) Нужно знать при заключении договора подряда и любого другого договора на выполнение работ. 9 коротких советов адвоката 4 заблуждения о договоре подряда.
Судебная речь адвоката на любой стадии рассмотрения дела в суде, начиная с простых объяснений кончая репликами, не должна «веять» только сухостью статей закона и педантичным «выбрасыванием» на головы судей всех судебных актов, не желательно этого делать – судьи знают закон! С достаточным «вливанием» в свое выступление норм права, адвокат должен убедить суд в правоте выводимой им позиции в яркой и выразительной речи. Чрезмерное увлечение «чтением рукописей», заранее подготовленной адвокатом, вызовет у судей подсознательное недоверие к сказанному.
22 мая 2021 urisgkmo 230