Можно Лишить Адвоката Статуса Если Он На Больничном
- вступлением в законную силу приговора суда о признании его виновным в совершении умышленного преступления;
- неисполнением или ненадлежащим исполнением им своих профессиональных обязанностей перед доверителем;
- нарушением норм кодекса профессиональной этики адвоката;
- незаконным использованием и (или) разглашением информации, связанной с оказанием квалифицированной юрпомощи доверителю, либо систематическим несоблюдением требований к адвокатскому запросу.
1 марта 2022 года в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»появится положение, устанавливающее запрет для лиц, статус адвоката которых прекращен по «неблаговидным» причинам, быть представителем в суде, за исключением случаев участия в процессе в качестве законного представителя (Федеральный закон от 2 декабря 2022 г. № 400-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
При вынесении решения о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности совет адвокатской палаты принимает во внимание многие обстоятельства. В их числе: совершение адвокатом действий, направленных на исправление совершенного правонарушения (например, погашение задолженности по уплате обязательных взносов в адвокатскую палату, восстановление пропущенного процессуального срока, обжалование судебного акта после возбуждения дисциплинарного производства), принятие мер к примирению с заявителем, отсутствие дисциплинарных взысканий, отношение адвоката к совершенному проступку.
Суды, например, сообщают, что адвокат «играл в телефон», «пытался заснуть в процессе», «уснул при оглашении обвинительного заключения», заявил, что «судья – злобная женщина, и он пожалуется на нее В.В. Путину», что «судья неравнодушна к нему и, чтобы привлечь с себе внимание, беспричинно объявляет замечания». Заявители, формулируя претензии к адвокату, указывают, что «юридическое мастерство адвоката выразилось в предложении зачать от него ребенка», «адвокат обещала положительный результат, ходила к трем гадалкам, чтобы проверить свое предположение». В вариантах нарушений оформления соглашений, порядка оплаты гонорара изобретательность и фантазия наших коллег столь многогранны, что не поддаются описанию: «деньги передавались по расписке, расписка съедалась», «гонорар был положен в дупло дерева» – сплошная экзотика.
Кроме того, обращаем внимание, что адвокат не может взять на себя поручение на представление интересов, то есть не сможет вас представлять, если он ранее каким-либо образом участвовал в деле, либо он знает вторую сторону и оказывал ей юридическую помощь. На самом деле это один из самых сложных вопросов для разрешения в рамках дисциплинарного производства. К сожалению, прецеденты таких договорных дел встречаются. Но, с этим, к счастью, очень активно борется адвокатское сообщество.
Во-вторых, за что чаще всего наказывают адвоката, это тот факт, что он не выдал вам квитанцию об оплате либо провёл деньги мимо кассы, либо не дал вам никакого письменного подтверждения. Нас удивляет, но в последнее время даже от адвокатов можно увидеть расписки в получении денежных средств. Безусловно, такое иногда бывает, когда находитесь в стеснённых условиях и рядом нет банка, чтобы перевести деньги. Либо когда в соглашении у вас предусмотрено, что вы передаёте деньги адвокату, а он их вносит в кассу адвокатского образования. Это нормальный режим работы и сохранение вашего рабочего времени. Но это должно быть специального оговорено в соглашении.
По мнению партнера АБ «ЗКС» Алексея Буканева, вступающие в силу положения Закона об адвокатуре противоречат ст. 37 Конституции. «Профессия юриста практически всегда связана с представительством граждан, организаций или государства. Данная норма без судебного решения устанавливает фактически пожизненный запрет на судебное представительство. Лишение статуса адвоката по вышеуказанным основаниям сильно ограничивает право заниматься юридической деятельностью, где не требуется данный статус», – отметил эксперт.
В период обсуждения законопроекта, по словам президента Федеральной палаты адвокатов РФ Юрия Пилипенко, адвокатское сообщество наиболее остро отреагировало именно на эту поправку. Он отмечал, что истинные причины внесения указанного изменения не ясны, а найти их идеолога так и не удалось.
Ни статья 9, ни статья 10 не содержит такого основания в допуске, как решение совета о прекращении статуса адвоката, устанавливающего срок, по истечении которого указанное лицо допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката.
Кроме того, после прекращения статуса адвоката на гражданина не распространяются ни нормы Кодекса профессиональной этики адвоката, ни решения совета региональной адвокатской палаты. В этой связи возлагать ограничения на допуск к квалификационному экзамену на лицо, не являющееся адвокатом, совет не может.
19 Апр 2021 urisgkmo 375