Можно Ли Знакомится Адвокату С Неподписанным Протоколом Судебного Заседания

Право знакомиться с протоколом судебного заседания — одно из неоспоримых прав любого участника уголовного процесса. Именно протокол судебного заседания является главным синтетическим доказательством по уголовному делу. Именно протокол окончательно фиксирует доказательства сторон, как цемент кирпичи, образуя тот фундамент, на котором позже уже исключительно суд возведет здание приговора. Не случайно сам протокол не только назван процессуальным законом одним из доказательств по уголовному делу (ст. 83 УПК), но может быть даже признан недопустимым. Вместе с тем, поскольку суд не участвует в сборе доказательств, правовая природа протокола состоит в том, что, будучи синтетическим доказательством, он по своей сути создается именно сторонами и лишь технически является плодом работы секретаря судебного заседания (не судьи!). При этом личное участие стороны в устном судебном процессе не исключает необходимости уяснения ею же протокола. Личное участие не идентично ознакомлению с доказательством-протоколом в силу наличия посредника — секретаря, который не несет ответственности за заведомо ложную запись.

Однако протокол судебного заседания по традиции не входит в этот перечень, поскольку якобы возникает неразрешимая коллизия. С одной стороны протокол — это рядовое доказательство, с которым должны знакомиться стороны в период судебного следствия. С другой — в протокол должны записываться прения сторон и последнее слово подсудимого. Эта коллизия действительно актуальна для процессов, которые происходят в один день. Но нет никаких оснований распространять повсеместную практику последующего изготовления протокола (после провозглашения приговора) на многодневные, многомесячные, многолетние процессы, которых становится все больше.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).

Лектор считает, что аналогичные правила распространяются и на производство видеозаписи. Однако необходимости в ней в большинстве случаев нет, за исключением фиксации отдельных процессуальных действий, тем более совершаемых с нарушениями, которые устанавливаются только визуально.

Конституционный Суд указал, что лица, чьи права затрагиваются (ограничиваются) следственными действиями и процессуальными решениями, не могут быть ограничены в праве на оказание им юридической помощи адвокатом. Евгений Рубинштейн процитировал одну из очень важных позиций КС: «производство этого следственного действия затрагивает интересы как лиц, которые гипотетически могут стать обвиняемыми по уголовному делу, так и учредителей или участников юридического лица, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми. Следовательно, обеспечение их права на квалифицированную юридическую помощь применительно к взаимоотношениям с государством, связанным (обусловленным) с производством по уголовному делу, выступает важнейшей гарантией защиты прав указанных лиц при проведении обыска в помещении юридического лица». Кроме того, КС РФ указал, что необязательно заранее уведомлять адвоката о производстве обыска.

Здравствуйте. Судом выданы обвиняемому 16 копий протоколов судебного заседания, прошитых и скрепленных печатью суда. 6 протоколов подписаны судьей и секретарем суда, а 10 протоколов не подписаны судьей и секретарем суда. Не подписанные копии лишают его силы и значимости как судебного документа и влекут за собой те же последствия, что и отсутствие протокола?

Согласно п. 6 ст. 259 УПК, протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления. Данном случае, вы ваша точка зрения правильна, так как неподписанный протокол не имеет юридической силы.

Признание и обеспечение со стороны государства конфиденциального характера любых сношений и консультаций между юристами и их клиентами в рамках их профессиональных отношений провозглашаются Основными принципами, касающимися роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в 1990 году). Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе (принят в 1998 году) также относит к основным признакам адвокатской деятельности обеспечение клиенту условий, когда он может свободно сообщать адвокату сведения, которые не сообщил бы другим лицам, и сохранение адвокатом как получателем информации ее конфиденциальности, поскольку без уверенности в конфиденциальности не может быть доверия. При этом требованием конфиденциальности определяются права и обязанности адвоката, имеющие фундаментальное значение для профессиональной деятельности: адвокат должен соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной ему самим клиентом или полученной им относительно его клиента или других лиц в ходе оказания юридических услуг, причем обязательства, связанные с конфиденциальностью, не ограничены во времени.

Крупочкин обратился в Кировский райсуд с жалобой на постановление следователя, на действия и бездействие сотрудников правоохранительных органов, связанные с его приводом и допросом. Однако постановлением от 19 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ярославского областного суда, суд отказал в удовлетворении жалобы в части признания незаконными решения следователя и самого привода, а в остальном производство по жалобе прекратил.

Протокол судебного заседания — ломаем шаблоны и развеиваем туман войны

1. Информация по делу систематизируется и может быть изучена заново в любой момент;
2. Не нужно самостоятельно расшифровывать аудиозапись судебного заседания, достаточно проверить уже готовый «продукт» и сразу подать замечания;
3. В случае вступления в дело защитника (или его замены) «новому» коллеге будет легче уяснить ситуацию по делу — давайте будем думать друг о друге;
4. Составление протокола до начала прений и получение к нему доступа защиты «фиксирует» ситуацию и предотвращает манипуляции с протоколом на стадии составления приговора.

— протокол судебного заседания это полноценное доказательство по делу наряду со всей той макулатурой, которую следователь перечисляет в обвинительном заключении и которая затем переносится судьёй в приговор (п. 5 ч. 2 ст. 74, ст. 83 УПК РФ).
— в прениях стороны ссылаются на доказательства (ст. 292 УПК)
— для надлежащей подготовки к прениям нужно проанализировать содержание показаний лиц, допрошенных в судебных заседаниях, а также освежить в памяти перечень письменных доказательств, чтобы ничего не упустить.
— суд обязан создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч.3 ст. 15 УПК РФ)
— судьи переписывают протоколы под формулировки приговора. Как говорил классик: «пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную». Это недопустимо. Такой практике можно и нужно противодействовать.

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ст. 233 ГПК РФ).

Протокол судебного заседания как недопустимое доказательство

Он пояснил, что отношение судей к институту недопустимых доказательств изменилось: достоверность стала важнее допустимости. Лектор добавил, что на практике редко сталкивался с тем, что гособвинители заявляли ходатайства об исключении недопустимых доказательств, поэтому адвокаты-защитники – единственная сила, которая сегодня заинтересована в исключении или выявлении доказательств, полученных с нарушением закона. «ʺДиффузия произволаʺ распространяется быстро, и только мы, адвокаты, заинтересованы в том, чтобы изменить сложившиеся стереотипы», – подчеркнул Нвер Гаспарян.

Сложилась парадоксальная ситуация, заметил Нвер Гаспарян: на допросе в ходе досудебного производства свидетели, прежде чем подписать свои показания, читают их и могут внести замечания и дополнения, хотя здесь также не исключены злоупотребления, связанные с непроцессуальным воздействием на них. В то же время у свидетелей, допрошенных в судебном заседании, права предварительно ознакомиться с тем, как их показания отражены в протоколе заседания, нет, и суд им данное право не разъясняет. Это создает неограниченные возможности для произвольной интерпретации судом показаний допрошенных лиц. Также было рассмотрено практическое значение удовлетворения ходатайства защиты об исключении протокола.

Как вести себя в суде и участие адвоката в уголовном деле

В Кодексе можно найти достаточно большое количество статей, устанавливающих обязанности и права подсудимого, который является одним из основных фигурантов уголовного разбирательства. Его исход часто в большой степени зависит от эффективности защиты подсудимого. Он обладает большим количеством прав, основными среди которых:

• Обязательно присутствовать на всех заседаниях суда. Если по уважительной причине отсутствует возможность присутствовать или подсудимый еще не подготовился должным образом к слушаниям, ему следует отправить соответствующее уведомление в судебное учреждение почтовым отправлением или по электронной почте с просьбой отложить заседание.
• Одеваться опрятно и приходить в суд заранее, в крайнем случае в точно назначенное время, так как обычно перед началом слушаний требуется заполнить или подписать те, или иные документы.
• Выполнять все требования судьи, быть вежливыми с иными участниками судебных слушаний и стараться не нарушать правила поведения в суде.
• Показания давать лишь когда это будет разрешено судом, и обязательно стоя.
• Соблюдать тишину и отключать мобильный. Получив предварительное разрешение на аудио- и видеосъемку, можно это делать на свой смартфон.
• Во время дачи показаний отвечать только на поставленные вопросы и ни в коем случае не следует говорить лишнее. Так как в протокол заседания заносится все сказанное, его можно использовать по ходу дальнейших заседаний против подсудимого.
• Если подсудимый может представить важные дополнительные сведения или доказательства, можно внести в суд ходатайство с просьбой отложить заседание на более позднюю дату.

Решение Верховного Суда РФ от N АКПИ17-589

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 утверждена оспариваемая Инструкция (действует в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 17 апреля 2022 г. N 71). Первоначально текст нормативного правового акта опубликован в «Российской газете» 5 ноября 2004 г.

Представители Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Л., Ш. возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили суду, что оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав административного истца, поскольку не устанавливают правил изготовления, заверения и выдачи протокола судебного заседания по гражданскому делу.

Протокол судебного заседания и проблемы, связанные с ним

К сожалению, на практике не все так просто с этим процессуальным вопросом и с правом лиц, участвующих в деле, своевременно знакомиться с протоколом судебного заседания и своевременно подать письменные замечания на протокол судебного заседания судье, который подписал этот протокол. Об этом чуть ниже будет изложено.

в) судья, подписавший протокол судебного заседания, обязан согласно статье 232 ГПК РФ рассмотреть замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия в течение пяти дней со дня их подачи и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Вправе ли адвокат отказаться подписывать протокол следственного действия

В случае отказа лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия, следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.12.2022 № 3388-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусева Антона Андреевича на нарушение его конституционных прав статьей 167 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» пришел к выводу о том, что статья 167 УПК не предусматривает отказа защитника от подписания протокола процессуального действия (в том числе наряду со своим подзащитным) как меру реагирования на действия (бездействие) лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также как способ отстаивания прав защищаемого им лица.

19 Апр 2021      urisgkmo         392      

Похожие записи
• 
  Надзорная Жалоба Рф Адрес
• 
  Код Категории Льготы Для Инвалидов 3 Группы
• 
  Льготы Репрессированным В Пермском Крае
• 
  Если Оформить Дарственную На Автомобиль Арестованный Приставами