Главная / Арбитражные дела / Может Ли Третье Лицо Без Самостоятельных Требований На Предмет Спора Подать На Решение Апелляционную Жалобу Апк

Может Ли Третье Лицо Без Самостоятельных Требований На Предмет Спора Подать На Решение Апелляционную Жалобу Апк

Содержание

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Арбитражный суд Поволжского округа
Коллапс третьих лиц, или Как затянуть арбитражный процесс на полгода
Может Ли Третье Лицо Без Самостоятельных Требований На Предмет Спора Подать На Решение Апелляционную Жалобу Апк
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Подача апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции
Обжалование решения арбитражного суда в порядке: апелляции, кассации и надзора

вплоть до момента вынесения решения такой субъект обладает всеми правами и обязанностями, которыми также обладает истец;
при обращении в суд данный субъект должно соблюдать правило подсудности, правило оформления заявления и его последующей подачи;
данный субъект должен уплатить пошлину, установленную на уровне законодательства, только после этого он будет допущен к участию в арбитражном процессе;
в отношении подобного субъекта не распространяется правило о необходимости урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке.

лица, желающие принять участие в судебном процессе в качестве третьих лиц, могут быть привлечены к участию в судопроизводстве по собственной инициативе, по инициативе одного из участников рассмотрения дела или по ходатайству судьи.
вступление в дело возможно только до принятия судом решения касательно предмета спора.
необходимость участия такого лица в судопроизводстве может быть обусловлена целым рядом факторов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, — это предполагаемый участник материального правоотношения, взаимосвязанного со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающий или привлеченный в процесс между первоначальными сторонами с целью защиты своего охраняемого законом интереса.

Применение правила ст. 39 ГПК связано со стремлением законодателя защитить нарушенное право незаконно уволенного гражданина, а, с другой стороны, привлечь к материальной ответственности должностное лицо, допустившее незаконное увольнение. Ст. 39 ГПК указывает, что по делам о восстановлении незаконно уволенных суд может по своей инициативе привлечь в качестве третьего лица на сторону ответчика должностное лицо, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод. Установив, что при увольнении или переводе было допущено явное нарушение закона (увольнение беременной женщины, увольнение без согласия профсоюзного органа и так далее), суд должен возложить на третье лицо обязанность по возмещению ущерба, причиненного выплатой за вынужденный прогул. Вопрос о привлечении должностного лица должен, как правило, разрешаться судьей при подготовке дела к судебному разбирательству, что не исключает возможности решения вопроса и в процессе рассмотрения дела в судебном заседании. Такое привлечение не лишает должностное лицо права выступать в качестве представителя ответчика.

Сторона может ходатайствовать об исключении , хотя АПК РФ это не регулирует. Суд исключит , если решение не затронет его права.Аналогичный интерес в участии в таком процессе имеет и третье лицо. Если оно поможет ответчику защититься от иска, ответчик не сможет предъявить к третьему лицу никаких требований

Если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, которых не привлек к участию в деле, это безусловное основание для отмены решения. Формально даже не нужна жалоба , поскольку апелляционный суд обязан устранить такое нарушение закона вне зависимости от доводов жалобы. Раньше на это основание часто ссылалась сторона, которая была заинтересована в отмене решения. Но сейчас жалобу обязано подать именно непривлеченное . Если лицо подало такую жалобу, значит оно действительно полагает, что его права и законные интересы нарушены. Только в этом случае можно отменить решение.

Вас может заинтересовать :: Уакме Выплаты Положены На 3 Ребенка В 2022

Несогласие общества с выводом суда кассационной инстанции об отсутствии нарушений судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении настоящего спора без участия Мосгосстройнадзора и Мосгосэкспертизы не свидетельствует о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку нарушений пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не допущено.

Удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда (часть первая статьи 43 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 51 АПК РФ) само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

38. Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

12. Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Поволжского округа

Независимо от разрешения вопроса о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица регистрирующего органа, представляется необходимым получение сведений о наличии зарегистрированных прав и обременений как на земельный участок, так и на объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке.

3. Рассматривая дела, возбужденные на основании исков, заявлений иных лиц, связанных с нарушением антимонопольного законодательства, арбитражный суд должен известить антимонопольный орган для обеспечения возможности его участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Коллапс третьих лиц, или Как затянуть арбитражный процесс на полгода

В течение нескольких дней, после изготовления определения об отказе в привлечении третьих лиц подается апелляционная жалоба на данное определение. Хотя исходя из моей практики, чаще всего суд не выносит самостоятельное определение об отказе в привлечении третьих лиц (хотя должен и должен даже уйти на совещания для разрешения данного вопроса), а указывает на факт отказа в тексте определения о назначении судебного заседания.

Несколько месяцев назад в моей практике возникла интересная ситуация. Ситуация оказалась настолько интересной, что проанализировав ее, я пришел к однозначному выводу о том, что есть способ беспрепятственно затянуть любой процесс в Арбитражном суде первой инстанции на 5-6 месяцев. Безусловно, предлагаемый мой способ сложно назвать «белым», это скорее всего один из «серых» способов затягивания процесса. То есть, с одной стороны, действовать таким образом не очень достойно, с другой, это нельзя назвать злоупотреблением правом.

Вас может заинтересовать :: Могут Ли Приставы Конфисковатт Имущестао У Человека После Психиатрической Улиниуи

Может Ли Третье Лицо Без Самостоятельных Требований На Предмет Спора Подать На Решение Апелляционную Жалобу Апк

администрация Максатихинского района Тверской области (ОГРН 1026901948248; далее — Администрация) 15.11.2012 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском о расторжении муниципального контракта от 05.09.2011 N 0136300002811000061-1 на выполнение строительно-монтажных работ, взыскании с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительная Компания «АЛЬКАЗАР» (ОГРН 1086952025291; далее — ООО РСК «АЛЬКАЗАР») 165 364 руб. 29 коп. пеней и взыскании с государственного унитарного предприятия «Тверьоблстройзаказчик» Тверской области (ОГРН 1026900591794; далее — Предприятие) 199 930 руб. 21 коп. неосновательного обогащения (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) изменения иска).

Таким образом, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Лицо выступает в качестве субъекта, заявляющего требование на спорный предмет. Оно принимает участие в процессе, потому что считает себя законным правообладателем предмета, в отношении которого осуществляется спор. В ходе судебного разбирательства данное лицо защищает свои собственные интересы, высказываясь по поводу направленных против него претензий.
Третье лицо, которое в процессе судопроизводства не выдвигает собственных требований. Данный субъект привлекается к участию в рассмотрении дела по причине того, что решение, принятое судом, может повредить его интересам.

В рамках действия арбитражного процессуального законодательства предусматривается определенный исчерпывающий перечень черт, которые присущи для каждой отдельной категории третьих лиц, принимающий участие в рассмотрении дела. Подобное лицо, заявляющее требование в отношении спорного предмета, и, следовательно, заинтересованное в результате рассмотрения дела, обладает следующими чертами:

Подача апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции

Законодательством определены отдельные сроки для обжалования решений, связанных с делами о нарушении избирательного права, депортации иностранных граждан, принудительное направление человека на лечение. Для таких категорий административных дел срок обжалования ― 10 дней.

Срок подачи апелляции можно продлить, если любая сторона процесса пропустила срок, в течении которого требовалось подать жалобу. Согласно Пленарному Постановлению №13 ВС РФ от 19.06.12, она имеет право обратиться в суд, огласивший решение, с письменным ходатайством о продлении срока подачи апелляции.

Обжалование решения арбитражного суда в порядке: апелляции, кассации и надзора

название судебного органа, вынесшего спорное постановление и кассационного арбитража, который будет рассматривать жалобу;
сведения о заявителе – ФИО (для юридических лиц- название), статус, контактные данные;
доводы заявителя;
ссылки на соответствующие законодательные положения;
непосредственное требование проверить обоснованность постановления и его соответствие закону;
дата составления, подпись автора и опись приложенных бумаг.

долгов за услуги энергоснабжения;
арендных платежей за наем помещений, используемых для осуществления предпринимательской деятельности;
задолженностей с юридических лиц в размере, не превышающем 300 000 рублей;
задолженностей с индивидуальных предпринимателей в размере, не превышающем 100 000 рублей;
невыплаченных обязательных платежей и санкций до 100 000 рублей.

Ходатайство о привлечении названой организации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, заявлено ответчиком без мотивированного объяснения того, каким образом принятием решения суда по настоящему делу могут быть затронуты права данного лица. Правоотношения ответчика и указанной организации в суде не исследовались, предметом спора не являлись.

Вас может заинтересовать :: Молочная Кухня Рязань Кому

Третьи лица без самостоятельных требований могут быть привлечены к участию в деле и при отсутствии у них волеизъявления на участие в деле: арбитражный суд может обязать их занять положение лица, участвующего в деле. Только третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований может быть привлечено к участию в дело вне зависимости от своего желания и волеизъявления.

Зависимость участия третьих лиц без самостоятельных требований в арбитражном процессе от материально-правовых отношений проявляется и в том, что гражданское законодательство в отдельных случаях прямо предусматривает обязательное привлечение третьих лиц в судебный процесс, возникший по спорам, связанным с защитой прав субъектов обязательственных отношений.

С учетом изложенного М.Ш. Пацация предлагает отказаться от формулы «о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт», а вместо этого использовать употребляемую во французском процессуальном праве применительно к институту оппозиции посторонних лиц формулу «лицом, имеющим интерес» (ст. 583 ГПК Франции). Такая формулировка, по его справедливому мнению, с одной стороны, предполагает обоснование заинтересованным лицом своего интереса, что исключает проникновение в процесс случайных лиц, а с другой — не создает чрезмерных препятствий для лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, которые действительно заинтересованы в обжаловании решения суда .

В случае подтверждения в заседании суда апелляционной инстанции факта, что принятым по делу решением суда права лиц, не привлеченных к участию в деле, не нарушены, как об этом указывается в п. 40 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13, жалоба этих лиц как до перехода, так и после него оставляется без рассмотрения.

Однако истцу надо знать, что это право, а не обязанность суда. В своих возражениях следует упирать на то, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом с целью затянуть процесс, что у ответчика есть представитель, который может представлять его интересы в суде.

Истцу следует задавать вопросы: какие факты сможет подтвердить свидетель, какое они имеют значение для рассмотрения дела, каким образом свидетель узнал об этих фактах и в каких отношениях он состоит с ответчиком. Кроме того, некоторые обстоятельства не могут доказываться свидетельскими показаниями. В зависимости от этого и следует строить свои возражения.

14 Апр 2021 urisgkmo 427