Курсовая Работа Понятие Судимости И Ее Значение Погашение И Снятие Судимости
Под судимостью в уголовном праве стоит понимать, юридический факт осуждения лица за совершенное им преступление (выраженного во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда с назначением наказания), имеющий срочный характер и влекущий за собой определенные уголовно-правовые и общеправовые последствия для осужденного.
В соответствии с законом исчисление срока погашения судимости начинается с момента освобождения от отбывания или основного, или и дополнительного наказания (если таковое было назначено). В этой связи интерес представляет указание, закрепленное в ч. 4 ст. 47 УК. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Освобождение от отбывания наказания (основного и дополнительного) означает отмену всех правоограничений, вытекающих из содержания назначенного наказания. В то же время из текста уголовного закона (ст. 86 УК РФ) следует, что сам факт осуждения лица за совершение преступления к определенному наказанию либо факт осуждения и отбытия им определенного наказания в предусмотренных нормами права случаях порождает особое правовое положение (состояние) осужденного (освобожденного).
Проблеме судимости в юридической литературе 1920-40-х гг. внимание почти не уделялось. Так, в учебнике Э.Я.Немировского «Советское уголовное право. Части Общая и Особенная» (1925) не было специального раздела, посвященного анализу судимости. Даже в весьма объемном четвертом издании учебника «Уголовное право. Часть Общая» (1948) проблеме судимости уделено только две страницы.
Курсовая работа: Понятие судимости в уголовном праве РФ
В юридической литературе уже указывалось на то обстоятельство, что освобождение от наказания вовсе не всегда следует рассматривать в качестве факта, в связи с которым судимость утрачивает свое правовое значение. В частности, обращалось внимание на такие основания освобождения от наказания, при которых судимость и вовсе не возникает. Так, В.П. Малков поставил перед собой вопрос: считать ли судимым лицо, освобожденное от наказания или от дальнейшего его отбывания по болезни — в связи с психическим расстройством? Автор пишет, что при ответе на данный вопрос необходимо руководствоваться следующим. Статья 21 УК РФ различает два вида психических расстройств, которые могут свидетельствовать о невменяемости лица: хронические психические расстройства (неизлечимые) и временные психические расстройства (излечимые). При освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием у лица временного психического расстройства и при применении к нему принудительного лечения такое лицо следует считать имеющим судимость. В пользу такого подхода к решению рассматриваемого вопроса свидетельствует ч. 4 ст. 81 УК РФ, согласно которой лица, указанные в частях первой и второй статьи 81 УК РФ, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК. При освобождении лица от наказания по этому же основанию в стадии судебного разбирательства лицо не может считаться имеющим судимость, так как наказание ему обвинительным приговором суда не назначалось.
Рецидив же, как наиболее опасная разновидность повторности преступлений характеризует повышенную общественную опасность личности виновного-рецидивиста, обуславливает применение к нему предусмотренных законом более строгих мер уголовно-правового воздействия с целью предотвращения роста рецидивной преступности.
Повышение оригинальности
Содержание:
Введение………………………………………………………… ……. 3
Глава 1. Понятие судимости………………………………… ………..5
-
Многообразие определений судимости………………………..5
Исчисление судимости………………………………………….7
Погашение и снятие судимости………………………………..9
Глава 2. Юридическое значение судимости…………………………13
2.1. Судимость – правовое последствие применения всех
мер уголовной ответственности……………………………………. . 13
2.2. Правоограничения, связанные с судимостью……………….. . 17
Заключение…………………………………………………… ………..21
Список использованных источников и литературы……………….….25
Глава 1. Понятие судимости.
-
Многообразие определений судимости.
Вопросу определения юридической природы судимости посвящено немало трудов в уголовном праве, однако до сих пор он так и остается открытым. На данный момент в литературе существует несколько разных взглядов на социальную сущность и правовую природу этого инструмента уголовно-правового воздействия.
Одни ученые считают, что судимость — уголовно-правовое состояние, созданное для лица фактом осуждения его судом к какой- либо мере наказания за совершенное преступление 2 .
Другие предлагают понимать под этим феноменом «опорочивающий осужденного» факт наличия у него в прошлом отбытого наказания (или осуждения), дающий основание для наступления правовых последствий, предусмотренных законом 3 .
Представители еще одной точки зрения полагают, что судимость есть юридическое последствие исполнения или отбытия наказания 4 , и, наконец, отдельные специалисты рассматривают судимость как правовое последствие осуждения лица за совершенное преступление 5 .
Каждая из приведенных точек зрения четко аргументирована и, безусловно, имеет право на существование. Однако ни одна из них, на наш взгляд, не раскрывает в полной мере социально-правовую сущность данного феномена и почти не отражает природу его возникновения.
На первый взгляд, в более выгодном свете по сравнению с другими выступает точка зрения на судимость как на правовое последствие наказания, только не его исполнения или отбытия по отдельности, как считают отдельные авторы (поскольку состояние судимости возникает у осужденного до начала исполнения и, соответственно, отбывания наказания), а наказания в целом.
Действительно, судимость не существует в правовом поле сама по себе и, как правило, находится в неразрывной связи с наказанием. Она возникает с момента вступления обвинительного приговора в законную силу, чаще всего вместе с назначением наказания, выступая дополнительным шлейфом заложенного в нем общественного порицания. Как результат назначения наказания, судимость характеризуется рядом сходных с ним черт и целей. Наконец, объем и характер судимости напрямую зависят от вида и размера назначенного и фактически исполняемого наказания. 6
Понятие судимости получило законодательное закрепление со второй половины XVIII в., например в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.
Институт судимости был регламентирован в Уголовном уложении России 1903 г., в частности, согласно ст. 35 для ранее судимых лиц предусматривался запрет на проживание в определенных местностях, ограничивалось право на выбор места жительства в столице, губернских городах и др. Нередко такие запреты касались и членов семьи осужденного.
В советский период Декрет ВЦИК от 1 мая 1920 г. предусматривал, что «амнистия не распространяется на профессиональных воров, особо вредных спекулянтов или спекулянтов, имеющих более одной судимости» 7 . Снятие судимости было впервые установлено в РСФСР Законом от 9 февраля 1925 г. Союзный закон от 25 февраля 1927 г. воспроизвел нормы этого Закона.
Для того чтобы понять сущность этого правового института, необходимо иметь в виду, что вступление в законную силу обвинительного приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание, порождает спектр последствий, в том числе — юридических. При этом в зависимости от значимости того или иного аспекта судимости ее определяют и как факт осуждения, и как правовое положение, правовое состояние. 8
У В.П. Малкова иное видение: «По правовой природе судимость — не официально удостоверенный факт осуждения лица в прошлом, не правовое состояние лица, возникающее при осуждении, не форма (или вид) реализации уголовной ответственности, а мера безопасности, существо которой заключается в установлении и осуществлении социально-правового контроля за поведением осужденного, который обнаружил свою общественную опасность фактом совершения преступления». 9
Уголовный кодекс РФ 1996 г. по сравнению с УК РСФСР 1960 г. четко определил начальный и конечный моменты признания лица судимым. Однако на практике проблемы, связанные с исчислением сроков возникновения и погашения судимости, остаются.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Допуская в силу статьи 55 (часть 3) в отношении лиц, имеющих судимость, возможность закрепления федеральным законом определенных, сохраняющихся в течение разумного срока после отбытия ими уголовного наказания дополнительных обременений, которые обусловлены в том числе общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение, Конституция Российской Федерации вместе с тем требует безусловного соблюдения предусмотренных ею гарантий личности и исходит из необходимости обеспечения справедливости соответствующих ограничений, их соразмерности защищаемым конституционным ценностям.
Хотя после освобождения от наказания подавляющее большинство правоограничений лица отпадает, некоторые правовые последствия отбывания наказания сохраняются. Это ставит вопрос о правовых основаниях таких ограничений. Состояние судимости и является тем правовым основанием, которое позволяет ограничить права граждан и возложить на них определенные обязанности.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г № 63 — ФЗ. (с изменениями от 11 октября 2005 г.) //Сборник Кодексов Российской Федерации. – М., 2005.3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 11 октября 2005 г.)//Сборник Кодексов Российской Федерации. – М., 2005.
Проблемы, связанные с определением сроков и критериев судимости, присутствовали в уголовно-правовой практике еще советского периода. В первые годы действия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. многие суды учитывали судимость и при квалификации деяний, и при признании лица особо опасным рецидивистом, и при определении вида исправительно-трудового учреждения, и при избрании размера наказания. Эта практика получила определенную поддержку и одобрение на страницах юридической печати. И хотя в дальнейшем возобладало иное мнение — о том, что погашенные и снятые судимости, уголовно-правового значения не имеют, неоднократно предпринимались попытки его пересмотра. Так, в ответ на запросы судов относительно того, может ли быть признано отягчающим обстоятельством совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если судимость за это преступление погашена или снята, в одном из обзоров сказано: «Закон — п. 1 ст. 34 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик — дает положительный ответ на этот вопрос, поскольку обстоятельством, отягчающим ответственность, признается “совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление”»[7]
Если предупредить повторное преступление со стороны судимого лица не удалось, то институт судимости содействует назначению виновным более строгих мер наказания с целью искоренения рецидивной преступности. В таких случаях прошлая судимость выступает как признак, отражающий специфически повышенную опасность виновного.
Представляется интересным вопрос о том, можно ли считать рецидивистом лицо, совершившее преступление в течение испытательного срока в случае назначения судом лишения свободы или исправительных работ условно. Поскольку рецидив в качестве уголовно — правового явления предполагает полное или частичное, но реальное исполнение наказания, то, в этом случае лицо не может признаваться рецидивистом. Усиление ответственности в данном случае может иметь место по мотивам повторного преступления.
27 Апр 2021 urisgkmo 369