Куда Идти После Мосгорсуда

ВС разъяснил новый порядок обжалования процессуальных решений по гражданским и административным делам

В документе (п. 1) отмечается, что со дня начала функционирования указанных судов процессуальные решения по гражданским и административным делам подлежат обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Закона от 28 ноября 2022 г. № 451-ФЗ. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября 2022 г. № 417-ФЗ.

В п. 4 разъясняется, что заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданное до дня начала деятельности кассационных судов в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала деятельности вновь созданных судов подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК. Данный срок восстанавливается в случае признания причин пропуска уважительными. Со дня начала деятельности кассационных судов заявление о восстановлении срока обжалования решений, вступивших в силу до этого дня, подается во вновь созданный суд.

Когда заявитель намерен бороться до конца, он обращается с жалобой в надзорную инстанцию. Отвечает за рассмотрение дел на данной этапе Президиум Верховного суда – высший судебный орган. Здесь рассматриваются только определения, вынесенные Судебной коллегией.

• Для апелляции отведен срок — 1 месяц. Начало течения срока зависит от скорости составления решения в полном объеме. Суд обязан изготовить его не позднее 5 дней после заседания.
• Кассация подается не позднее 6 месяцев. Начало срока соответствует дате вступления в законную силу постановлений. Если жалоба подается во вторую кассационную инстанцию, данный срок не прерывается.
• Для надзора сроком обжалования считается 3 месяца с момента выдачи определения Судебной коллегией.

Куда идти после Мосгорсуда, если решение оставили без изменений

1)на апелляционные определения верховных судов республик, краевых,
областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной
области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных
судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и
определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум
верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

Согласно ч.1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, то есть со дня вынесения судебного постановления судом апелляционной инстанции.

Примечательно, что к касационным жалобам, подаваемым в кассационный СОЮ, более не требуется прикладывать заверенные копии оспариваемых судебных постановлений. В качестве приложений к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют. Также к жалобе необходимо прилагать доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы и документ, подтверждающий полномочия лица, подающего жалобу (если жалоба подается представителем).

Одним из основных доказательств вины моего сына были предъявлены показания, данные моим сыном во время предварительного следствия, от которых он впоследствии отказался. Данные показания не могут быть положены в основу обвинения, так как моему сыну не была разъяснены статья 51 Конституции РФ. Отказ моего сына от показаний, данных во время предварительного следствия, не может рассматриваться как доказательство его вины. Между тем судья принимает это как одно из подтверждений его вины. Действия судьи вообще не понятны. Судья должен самым тщательным образом ознакомиться с доказательной частью обвинения, проверить их законность. Между тем, хотя на многочисленные нарушения неоднократно указывалось как во время следствия, так и во время судебного заседания, судья не приняла во внимание ни один из аргументов защиты. А ведь в руки судьи отдаётся судьба человека. Ошибка судьи даёт возможность настоящему преступнику разгуливать на свободе, а невиновного подвергает незаконному лишению свободы. Мой сын уже седьмой год за кого-то отбывает наказание на зоне. Все мои обращения в различные инстанции возвращались в одно и то же место — Читинский областной суд, который и не пытался пересмотреть дело. Я, конечно, понимаю, что ехать в Забайкалье никому не хочется, но я прошу Вас понять моё состояние и состояние моего сына, несправедливо обвинённого в убийстве, всё-таки приехать сюда или направить своих доверенных лиц, внимательно изучить уголовное дело, помочь восстановить справедливость и наказать тех лиц, которые поверхностным, халатным отношением к своим обязанностям убивают в людях веру в справедливость, заставляют сомневаться в том, что Конституция РФ написана и является обязательной для всех граждан РФ, а не только для тех, кто имеет в карманах неограниченные средства к существованию. Прошу Вас понять мою материнскую боль и очень прошу помочь в этом деле! С уважением к Вам, мать несправедливо осуждённого сына.

Кроме того в основу доказательств положены «записки», якобы написанные моим сыном и изъятые из камеры, в которой он одно время содержался. Но эти «записки» изымались с грубыми нарушениями. Изъятие было произведено без судебного решения, протокол изъятия не вёлся, понятые при изъятии не присутствовали, лиц, способных подтвердить факт изъятия не было. В результате в протоколе указан факт изъятия «записки» №2 из кабинета оперативного сотрудника милиции. Как она туда попала?! Почерковедческая экспертиза проводится одновременно по двум запискам, одна из которых не имеет к уголовному делу никакого отношения. Результаты экспертизы сравниваются между этими двумя «запискам». Сравниваемые между собой буквы не соответствуют друг другу по смыслу, так например буква Х сравнивается с буквой Н из другой записки.? Всё это указывает на некомпетентность эксперта, который к тому же в то время уже давно не работал экспертом.

Здравствуйте! Женила сына в прошлом году, она с нами прожила всего неделю из этих дней 3 дня в горном курорте. После приезда меня(свекровь) полностью игнорировала, никаких обязанностей невесты не выполняла. Когда пришел сын с работы начала жаловаться на меня, сын сказал проси прощения у мамы и мы все забудем. Та начала говорить что я рабыня, каждый сам за себя и закрыв спальню на клюс ушла из дома. Дом на моем имени,сын подал на развод а она на меня на вселение. И суд вынес решение вселить тк она успела написать заявление до шести месяцев. Хотя она со своими родственниками писали клевету во все инстанции, адвокат моя говорила что на судью оказывают давление. Так и кассационный суд проиграла, как можно оспорить, ведь как пришла к нам в дом только игнорировала, грубила и сама ушла из дома а пишет что я выгнала. Также есть акт соседей,подтверждающий что невеста ушла сама. Она и ее семья оказались очень не порядочными и ей нужно было только овладеть имуществом. Подскажите как быть, чтобы не вселять ее. Спасибо заранее!T

Здравствуете. Мне пришло определение по гражданскому делу. Сказали что могу в шестимесячный срок обжаловать. В этом месяце заканчивается срок. Правильно я понимаю что следующая инстанция это надзорная инстанция? С решением не согласна. Не было надлежащего оповещения. Что идёт суд узнала через 2 года . Считаю что умышленно затягивали и не оповещали. Подскажите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия. Спасибо!

Куда Идти После Мосгорсуда

Ща в первой инстанции выиграли иск о восстановлении на работе сотрудника, незаконно уволенного за прогул. Прокуратура была на стороне работника.
Работодатель написал кассационную жалобу. Назначили дату заседания.
Но вдруг!
Прокуратура пишет кассационное представление, просит восстановить срок (нехило так пропущенный), а в представлении — отменить решение суда 1 инст. Срок восстанавливают, представление принимают, куда делась жалоба работодателя — фиг его знает)))

Ладно.
Вопрос вот в чем.
Решение суда первой инстанции написано очень кратко (мотивировка), многие факты, установленные в заседаниях, даже не упомянуты. Безобразие, короче.
Дык вот я щас пишу отзыв на кассационное представление и думаю себе. Сначала хотела просить оставить в силе резолютивную и переписать мотивировочную. Но вот некоторые говорят, что Мосгорсуд переписывать решение суда 1 инст. не будет ни за что, сильно гордые или ленивые, неважно. Оставят в силе, отменят или на повторное рассмотрение. А меня устроит только первый вариант, т.е. чтобы в силе оставили, на повторное ужасно неохота.
Но уж больно краткая мотивировочная часть решения, больно небрежно сляпано. Они там в заседании будут дело смотреть-листать, искать факты? Если просто попросить оставить в силе — боязно, откажут — и ку-ку. Может, все же на повторное самой попроситься? Блин, ну неохота, и опять же, какого прокурора пришлют. У меня вообще ощущение, что это у адвоката работодателя завязки в прокуратуре, поэтому они мнение и поменяли.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Под существенными нарушениями норм материального права законодатель понимает неправильное применение судами нижестоящих инстанций законодательства, регулирующего спорные правоотношения, подлежащего применению; либо неприменение закона, подлеющего применению и обратное. Неправильное толкование судом норм материального права также является одним из оснований для отмены, изменения принятых по делу судебных актов.

ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУВ Президиум Московского городского суда г. МосквыЗаявитель: ФИО _._.проживающий по адресу: ___________________Заинтересованное лицо:Департамент жилищной политики и жилищного фонда по г. МосквеАдрес/Метро: 125009 г. Москва, Газетный пер., 1/12 К-9КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБАна решение Бутырского районного суда г. Москвы от 00.00.00 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 00.00.00 г.Решением Бутырского районного суда г. Москвы, от 00.00.00 г. по гражданскому делу № 0 -0000/2012 в удовлетворении заявления ФИО к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании решения незаконным и об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить договор социального найма с ФИО., в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. _____, д. _, кв. ___ (с учетом уточнения заявленных требований) отказано в полном объеме.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 00.00.00 г. решение Бутырского районного суда г. Москвы от 00.00.00 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО– без удовлетворения.Считаю, вышеуказанные судебные акты незаконными и необоснованными в связи с неправильным применением судебными инстанциями норм материального и нарушением норм процессуального права при исследования обстоятельств по делу.Положениями ст. 387 ГПК РФ определены основания отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, которыми являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

1. I. При принятии судами обеих инстанций были нарушены нормы материального права.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал отказ в удовлетворении иска правомерным со ссылкой на положения Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», ввиду того, что истец занимает жилое помещение, размер общей площади которого превышает установленную Законом норму.При этом обе инстанции пришли к выводу о том, что согласно вышеназванному закону у Департамента отсутствует обязанность по предоставлению ФИО спорной квартиры по договору социального найма.Тогда как, исходя из прямого толкования п.п.1, п. 1 Положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных по служебному ордеру гражданином, состоящим в трудовых отношениях с органом государственной власти города Москвы, иным государственным органом города Москвы или организацией (предприятием), финансируемой за счет средств бюджета города Москвы, финансируемой за счет средств бюджета города Москвы), проработавшим в этом органе государственной власти города Москвы или организации (предприятии) 10 и более лет, предоставляется указанному работнику и членам его семьи по договору социального найма, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 05.08.2008 года N 711-ПП.Именно ДЖП и ЖФ г. Москвы наделен соответствующими полномочиями по предоставлению такого жилья гражданам Российской Федерации. Законом не определен какой-либо иной орган исполнительной власти, на территории Российской Федерации. Именно к одной из задач Департамента относиться распределение жилищного фонда, обратное означало бы неисполнение действующего законодательства.Однако данные положения закона судами не были приняты во внимание.Кроме того, в силу положений п. 5 ст. 20 приведенного выше Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» (которыми в том числе руководствовался суд первой инстанции при вынесении решения) жилое помещение из жилищного фонда Москвы может быть предоставлено площадью, превышающий норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру.В рассматриваемом случае площадь спорной квартиры не превышает двукратный размер.Аналогичные доводы были приведены в апелляционной жалобе и неправомерно отклонены судом.В законе также отсутствует обязательное условие о том, что проживая в спорной квартире более 10 лет, заявитель был обязан состоять на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, учитывая социальное положения истца, поскольку жилое помещение было предоставлено ему изначально в качестве служебного. В связи с передачей квартиры от предприятия, на котором работал и работает заявитель, в собственность города Москвы статус жилья изменился, в связи, с чем у Департамента отсутствовали основания для отказа в заключении с ФИО договора социального найма по окончанию срока действия договора субаренды. Точно также как истец не мог ранее воспользоваться правом постановки на улучшение жилищных условий, поскольку размер общей площади спорной квартиры превышал нормы, установленные законом.В этой связи ссылки суда первой инстанции на то, что заключая в добровольном порядке договор (коммерческого) найма жилого помещения, заявитель не воспользовался правом получения иного жилого помещения по договору социального найма в соответствии с нормой предоставления установленной Законом города Москвы от 14 июня 2006 г. — являются несостоятельными и не лишают заявителя воспользоваться таким правом сегодня.Фактически, своими действиями Департамент лишил истца единственного жилища, требуя выселиться из занимаемой квартиры, взамен не предоставив никакого иного жилого помещения, пригодного для проживания, что противоречит положениям ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», которые не были рассмотрены судами обеих инстанций в совокупности с правильной оценкой обстоятельств по делу.Тем не менее, признав вывод суда первой инстанции ошибочным в части того, что Положение о порядке пользования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных помещений, не распространяется на договор коммерческого найма жилого помещения, заключенный с заявителем в 2006 году, суд апелляционной инстанции, посчитал данные вывод не влияющим на правильный отказ суда в удовлетворении иска.Вместе с тем, именно нарушение, неправильное применение и толкование данного Положения привело к принятию судом первой инстанции незаконного судебного акта.Следует также отметить, что доводы апелляционной жалобы о применении к спорным правоотношениям главенствующего Закона Российского государства (ст. 40 Конституции Российской Федерации), отрицающего произвольного лишения кого-либо жилища и провозглашающего основные права и свободы гражданина Российской Федерации в отношении доступного жилья, вообще не нашли своего отражения в судебном акте апелляционной инстанции.

1. I. Несоблюдение норм процессуального права выразилось в следующем.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении») разъясняется, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).В соответствии с положениями пп. 5 и 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ в апелляционном определении должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются (ч. 3 ст. 329 ГПК РФ).В нарушение названных выше положений процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, не привел обоснованных мотивов, по которым апелляционная жалоба была правомерно отклонена. Некоторые доводы заявителя вообще не нашли своего должного анализа и ответа суда.Таким образом, судебный акт апелляционной инстанции носит формальный характер, приведенные заявителем в жалобе возражения на судебный акт первой инстанции не получили должной оценки суда со ссылками на нормы действующего как процессуального так и материального законодательства.Принятые судебные акты так и не разрешили по существу вопрос о предоставлении истцу спорного жилого помещения в законном порядке, что лишает заявителя прав на жилище и достойное существование, тогда как иного недвижимого имущества пригодного для проживания в собственности у истца не имеется (что было доказано в процессе рассмотрения дела). В возрасте 67 лет, имея третью группу инвалидности в связи сердечнососудистым заболеванием (инфаркт), не обладая достаточными денежными средствами для приобретения жилья, истец фактически вынужден оказаться на улице, что противоречит конституционным принципам российского государства.В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 376, 377 ГПК РФ,ПРОШУ:Решение Бутырского районного суда г. Москвы 00.00.00 г. по гражданскому делу № 0-0000/00 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 00.00.00 отменить, и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе суда.Приложение:1.Копия кассационной жалобы.

1. Копия решения.
2. Копия апелляционного определения.
3. Копия доверенности на представителя.
4. Квитанция по уплате государственной пошлины.

Представитель заявителя по доверенности«___»_________ 2013 года _______________ /______________ /

Апелляционное определение Московского городского суда от по делу N 33-46177/2022

• наименование суда кассационной инстанции;
• персональные данные и процессуальный статус заявителя;
• данные всех других лиц, участвующих в деле;
• перечень судов, ранее рассматривающих дело, и содержание (только суть) принятых ими решений;
• указание на обжалуемое апелляционное определение (каким судом, когда и какое решение принято);
• в чем именно выражаются допущенные апелляционным судом нарушения, которые стали поводом для жалобы, и чем их наличие подтверждается;
• в чем состоит жалоба и что просит заявитель;
• перечень приложений к жалобе;
• дата составления и подпись заявителя.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

– Но при этом почему-то решил все в вашу пользу! – заметил Романовский. – И что такое отсутствие обязательств, хорошо бы у суда спросить было. Вы в первый раз в суде видитесь, что ли? Или это отсутствие обязанности заплатить денежные средства? Вот истец считает, что вы за просто так больше 10 миллионов получили, а вы говорите, что за них отработали…

Никулинский суд столицы пришел к выводу, что «у истца отсутствовали правовые основания для перечисления денежных средств», и, решив применить п. 4 ст. 1109 ГК РФ, назвал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. По смыслу данной нормы, указал при этом суд, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, которые «уплачены либо переданы сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности».

Куда обращаться после апелляционного суда

Ситуация следующая — прошло 1,5 месяца со дня вынесения решения арбитражным судом, решение не обжаловано, выдан исполнительный лист. После этого в суд поступает апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое удовлетворяется. Дело слушается в апелляции.

В отличие от штатных юристов компании, юрист по кассации имеет большой опыт в вопросах оспаривания кассационного постановления арбитражного суда. Юридическое бюро «Кахиев и партнеры» окажет консультации, соберет и подготовит пакет документов, выработает четкую правовую позицию.

Коррупция в судебной системе России -3

Вошли, сели. Председательствующая судебной коллегии сказала, что слушается моя апелляционная жалоба, суть ее доложит судья такая то. Судья рассказала историю дела. Председательствующая спросила, нет ли у нас отводов к составу суда. Я и адвокат ответчика сказали, что нет. Ответчик на суд не явился, как и на всех предыдущих заседаниях, его интересы представлял один из четырех адвокатов фирмы А.А. Липатникова. Из — за отсутствия средств на адвоката свои интересы защищал я. На вопрос председательствующей: « Не изменились ли ваши требования, изложенные в апелляционной жалобе»? Я ответил – нет, не изменились. Прошу суд решение Кунцевского районного суда отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении моих исковых требований в полном объеме. Прошу суд принять мое ходатайство о проведении дополнительной комиссионной экспертизы, так как две предыдущие противоречат друг другу. Адвокат ответчика на этот вопрос ответил, что полностью согласен с решением районного суда и просит в удовлетворении требований истца, изложенных в апелляционной жалобе, отказать.

Московский городской суд – целый обособленный город, построенный далеко от центра. Надо сначала доехать до станции метро «Преображенская площадь», потом на трамвае несколько остановок и еще пешком, например, до Апелляционного корпуса километра полтора. За забором сооружено несколько тесно стоящих девятиэтажных зданий, облицованных серой плиткой. Перед первым, видимо, главным зданием построена часовня. Можешь зайти и помолиться за успех твоего рассматриваемого дела. Правда, сколько раз я проходил мимо нее, ни разу не видел, что бы кто то в нее входил или выходил. Видимо народ уже давно понял, что молитва никак не влияет на приговор, выносящий этим судом. В первом здании расположены службы председателя суда, президиума суда, отделы, занимающиеся уголовными делами, приемная кассационных жалоб, столовая. Слева в глубине стоит огромное здание – апелляционный корпус. Между ними в глубине еще несколько корпусов, что в них не знаю, не заходил.

Когда удалось накопить внушительный портфель документации, подтверждающей некомпетентность суда, предвзятость, некорректное поведение, необходимо написать обращение в ККС. Впрочем, как показывает практика, к порядку судью призывает уже подготовительный этап сбора базы для обоснования жалобы – все-таки правовой специалист понимает, к чему идет дело, и не станет «рубить сук». Если же судья продолжает некорректное поведение, кроме жалобы в ККС, можно составить заявление на апелляцию, кассационное разбирательство.

Считается, что среди вариантов, куда жаловаться на районный суд, хорошим выходом будет прокуратура. Это ошибочное мнение, сотрудники этой инстанции ничем не помогут. Не будет полезным и обращение в средства массовой информации. Бытует мнение, будто бы на помощь может прийти европейский суд – оно тоже ошибочное. Обусловлено это специфическим положением судебных инстанций в правовой системе нашей державы – они обладают высоким уровнем независимости, поэтому указанные направления для написания жалобы не имеют рычагов влияния, воздействия. Разбираясь, куда жаловаться на суд, нужно обращаться в первую очередь к имеющим специфическую власть инстанциям.

Следует иметь в виду, что по смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

По результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 329 ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения. Требования к содержанию апелляционного определения установлены частями 2 — 4 статьи 329 ГПК РФ.

1. Ускорить производство по жалобе (если нужно, в Москве часто нужно иногда работает).
2. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы (если срок был пропущен, если нет писать не нужно).
3. Приобщить к делу новые доказательства: какие именно (если нет писать не нужно).
4. Отменить/изменить решение Nного районного суда г. Москвы от чч.мм.год номер дела . Если отменить, то …Принять новое решение, которым….
5. Приостановить исполнительное производство № в ФСП энного района г.Москвы.

Мотивированное решение было изготовлено чч.мм.гг. Чч.мм.гг Апеллянт получил решение на руки/по почте или когда узнал о решении. Если срок в месяц пропущен нужно писать почему и просить суд его восстановить потому как это было не по вине Апеллянта (если это так конечно), без этой просьбы судьба жалобы может быть печальной по самым формальным причинам.

30 мая 2021      urisgkmo         277      

Похожие записи
• 
  Постановление О Льготной Парковке В Москве Чернобыльцев
• 
  Недавно Появившийся Федеральный Закон “О Тишине” Под Номером 52, Регулирующий Санитарно-Эпидемиологическое Благополучие Населения, Содержит Раздел, Который Заинтересовал Множество Россиян
• 
  Пополнение Льготной Транспортной Карты В Богородске
• 
  Минусы Управляющих Компаний